Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 110 711,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3414руб., почтовые расходы – 337,84 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в результате ДТП нематериальные блага истца не нарушены, в связи с чем исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворения не подлежат. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «Трейд Компани», в котором истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1214/2023, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от <дата>, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица – <ФИО>, АО СК «Гайде» о взыскании материального ущерба в размере 143300 рублей, судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 717 400 рублей, неустойки в размере 8 608 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что стоимости убытков необходимо исключить стоимость годных остатков, согласно представленному в материалы дела
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующим выводам. Суд, анализируя содержания условия договора, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки на сумму невозмещенного
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ЛЕВИТЭК» (арендатор), ИП <ФИО> (арендодатель, представитель арендодателя), и <ФИО>, (собственник автомобиля (арендодатель)) было заключено трехстороннее соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица ИП <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что Дата между <ФИО> JI.A. (арендодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ООО «ЛЕВИТЭК» свои обязательства по оплате суммы 209 300 рублей до настоящего времени
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (далее – ОАО «Тепловые сети»), в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 30.09.2019 он лично закрыл в павильоне кран на трубе, по которой поступает отопление в павильон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения ответственности на ОАО «Тепловые сети» за несвоевременное прекращение подачи тепловой энергии, теплоноситель, также за незакрытый ТК 6/16, не имеется. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит <ФИО>. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Из
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнений на л.д. 176-179 т. 1, л.д. 7-8 т. 4) к ООО «Управляющая компания «Центр», ООО «Рыбинская
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Рыбинская генерация" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, технические подполья многоквартирных домов, в том числе, в которых проходят транзитные трубопроводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> () к ООО «Управляющая компания «Центр» (), ООО «Рыбинская генерация» ()- удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «УК «Единство» (с учетом утончений на л.д. 22-32 т.2) о взыскании материального ущерба в сумме 138 300,48 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. С выполненным по результатам судебной экспертизы заключением согласился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из материалов дела, управляющей компанией состояние рассматриваемого стояка ГВС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Управляющая компания «Единство» ) - удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд полагает установленным факт предоставления ответчиком услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» () - удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОКТЮРН» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 31 января 2024 г. по адресу:
Описательная часть
Обстоятельства причинения ущерба истцу подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О., согласно которым он подтверждает, что 31 января 2024 г. находясь по адресу: ... был свидетелем того, как облицовка со стены указанного дома
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОКТЮРН» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АТЕЛ» (ООО «УК АТЕЛ») (с учетом уточнений на л.д. 72-81) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО "УК АТЕЛ" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что причиной возникновения аварийной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Управляющая компания АТЕЛ» ( - удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Городской Комфорт», ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системс», уточнив исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что вины ООО «Научно-производственное предприятие «ИТЭЛМА Билдинг Системс» в причинении ущерба истцу нет, причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившими
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Городской комфорт»
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Единая Управляющая компания» о взыскании материального ущерба в сумме 226 640 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд принимает во внимание, что если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Единая Управляющая Компания» ( - удовлетворить в части
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 366 900 руб., расходов по оплате услуг на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Оценив данное экспертное заключение с учетом добытых в судебном заседании доказательств и материалов дела, суд находит заключение ясным
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной технической экспертизы от __.__.__ №__ в совокупности с иными представленными по делу письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что причинами затопления ____ __.__.__ явились
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Скат» (далее – ООО «УК Скат»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в феврале 2024 года вследствие бездействия ООО «УК Скат» произошло промерзание канализации и труб
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащее содержание инженерных систем зданий входит в обязанности управляющей организации, суд приходит к выводу, что ООО «УК Скат» является лицом, вследствие бездействия которого произошла аварийная ситуация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Скат», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» (ООО «УК «Волжский»), в котором просит обязать ответчика выполнить работы по ремонту (замене) канализационного отвода
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со статьей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинной возникновения аварии явилось ненадлежащее содержание участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Управляющая компания «Волжский» ( - удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее по тексту ООО «ЖЭУ-2») о взыскании материального ущерба в размере 247000 рублей, компенсации морального вреда по 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в заявленном размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истцов явилась трещина в стояке холодного водоснабжения в перекрытии квартир №, который (стояк) относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что по вине ответчика 15.12.2023 причинен вред элементам ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику в части взыскания ущерба уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на результаты судебной экспертизы окончательно просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, сложность дела и объем произведенной представителем работы, и доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность и обоснованность таких расходов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖУК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши жилого дома, в размере 115 900 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21150, гос
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчиком минимального перечня услуг и работ
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы « Жилищник Головинского района», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, - адрес, д., 7.к
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначальнообратилась в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» (далее ответчик) с требованиями: взыскать материальный ущерб в размере 833 589 рублей, штраф в размере 416 794,50 рублей, моральный вред в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2020 г. <ФИО> приобрела морозильную камеру марки «Hansa», модель UZ 130.3 у ООО «Эдил- Импорт» , от имени которого действовало ООО «СитиТрейд», что подтверждается товарным чеком №/рд11
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО ЭУ РЭПЦ «Дон», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнений о взыскании убытков в размере 245 365 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в выплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ООО «УК «Уютный дом») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещений, в размере 167 648 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив сумму ущерба в части взыскания стоимости поврежденной стенки: полагала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "УК «Уютный дом" Румянцев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 37-39)
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» () в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 229 797 рублей, в том числе: - материальный ущерб – 169 797 рублей
