Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ КП -13 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что приказом УФСИН России по Омской области №-лс от <дата> <ФИО> с <дата> назначен на должность контрольного мастера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала указанные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уплаченный истцом штраф в размере 70 000 руб., не является ущербом, предусмотренным ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявленная сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Колония поселение № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» адрес о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, указывая в обоснование своих требований, что истцу (комната № 1 и № 3) и <ФИО> (комната № 2) на праве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником комнат № 1 (площадью 17,5 кв.м.) и № 3 (площадью 22,0 кв.м.), а <ФИО> - собственником комнаты № 2
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ГЬУ адрес Лефортово» адрес в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, — удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Трубчевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в хищении имущества, принадлежащего <ФИО>, - мотоцикл
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не виновен в причинении ущерба потерпевшему, с заключением эксперта не согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 115873,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3517,46 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Хонда Аккорд, г/н. №, нарушил п.8.1. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 115873,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3517,46 рублей, а всего 119390 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто) рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУЗ ВО «ВОКЦМК» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу – автомобилю Тойота Ленд Крузер 150, гос.номер (№), наступившему вследствие нарушений ПДД, управлявшим транспортным средством Форд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КУЗ «ВОКЦМК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический центр медицины катастроф» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец ООО УК «Потенциал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование исковых требований указывает, что Приговором Братского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что договором управления многоквартирным домом от <дата>, расположенным по адресу: <адрес>, заключенным между общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома и ООО «УК
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в размере 175 278,22 руб. в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» ОГРН: *** ИНН: *** удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ФКУ «Поволжуправтодор» о взыскании ущерба указав, что 28.06.2021 г. на 238 км автодороги М-5 «Урал» в Спасском районе Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Поволжуправтодор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным <ФИО> исковым требованиям является ООО «СтройКапиталлГрупп», которое надлежащим образом не выполнило, возложенную на него обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКапиталлГрупп» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 19:02 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «, под управлением <ФИО>, и «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:02 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>, которая является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела административного производства, и материалы дела, суд считает, что иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 197491,95 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 19 959 рублей 11 коп, судебных расходов в виде госпошлины в размере 798 рублей
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 19 959 рублей 11 коп, судебных расходов в виде госпошлины в размере 798 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительных судебных заседаниях ( л.д.16-19, 97-101 т.2), а также в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что <ФИО> была принята на должность заместителя начальника
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ответчика, представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 19 959 рублей 11 коп, судебных расходов в виде госпошлины в размере 798 рублей, отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в ее личном подсобном хозяйстве содержится крупный рогатый скот, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, представила письменные пояснения – возражения на отзыв, согласно которым учет личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, представила письменные пояснения – возражения на отзыв, согласно которым учет личного подсобного хозяйства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного размера требований о взыскании материального ущерба в сумме 183000 рублей, судебных расходов по оплате оценки в сумме 8000 рублей, расходов по составлению претензии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Ответчик и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном на текущую дату, поскольку размер ущерба для целей его возмещения определяется на дату его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 50485 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1714,55 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Киа Рио, г/н. № нарушила п.1.3. ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 55485 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,55 рублей, а всего 52199 (пятьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 55
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>
Описательная часть
На момент ДТП в нарушение ФЗ "Об ОСАГО" <ФИО> не был допущен, согласно полису ОСАГО серии №, к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак № Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного падением на льду, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО «Пруссия - Сервис» утраченный заработок в размере рублей, компенсацию ущерба в размере , моральный вред в размере , расходы по оплате госпошлины в сумме рубля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Пруссия-Сервис» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснила, что в соответствии с действующим законодательством, управляющая
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что наличие у ответчика обязанности по уборке тротуаров на придомовой территории МКД не предполагает полного немедленного удаления образующейся наледи с таких тротуаров ввиду невозможности физически это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГРК
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в их выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком иных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 384500,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 428,48 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО МКК «Ник финанс» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что 17.02.2020года между <ФИО> и ООО МКК «Ник Финанс» был заключен микрозайм № с обеспечением под залог автотранспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 3-е лицо на стороне истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ранее в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ник финанс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов -удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «УК «Жилой дом» о взыскании в его пользу материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненных требований: исковые требования по проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате залива квартиры истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что истцу приходилось тратить время, силы и другие ресурсы на то, чтобы ответчик выполнил свою работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу УК «Жилой дом» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 788 800 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 088 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что около 22 часов 54 минут <дата> по адресу: <адрес>, Дорога Жизни, <адрес>, произошло ДТП с участием а\м БМВ г\н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и полученных доказательств, следует, что именно действия ответчика <ФИО> повлекли ДТП и возникновение ущерба. Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в период с 07.02.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России <ФИО>, действующий на основании доверенностей на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Судом установлено, что с 07.02.2018 по 09.07.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должна
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец К обратился в суд с иском, с учетом его изменения и дополнения, к Б, публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик Б и его представитель К в судебном заседании исковые требования не признали, полностью поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (т. 1 л.д. 143-148), полагали, что страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая, положения пп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от (дата обезличена) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и тот факт, что на момент вынесения настоящего решения суда истекло более 6 (шести) месяцев со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования К к Б, публичному акционерному обществу «АСКО», И Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК ЖКО «СПЕКТР» о взыскании материального ущерба в размере 50588 рублей 21 копейка, расходов на направление корреспонденции в размере 450 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки гос. номер №, при движении по дворовой территории около дома , совершила наезд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение, составленное по определению суда о назначении судебной экспертизы, эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК ЖКО «Спектр» в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 50 588, 21 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. около 11 час. 05 мин., вблизи строения , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил наезд на пешехода аов, пересекавшую проезжую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Джураеву ис о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 289 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6089 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021г. в 14 часов 45 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной КИА Рио, г/н. №, нарушила требования п. 10.1, 10.2. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 137 136 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 930,31 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2021г. в 08 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2021г. в 08 часов 00 минут на ул. , 2 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Форд Фокус, г/н. №, нарушил требования п. 13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в сумме 589 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9090 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4623,15 рублей, а всего 602 713
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании материального ущерба в размере 105 891 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 12000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика Администрация городского округа гор. Рыбинск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих причинение повреждений при указанных истцом обстоятельствах, а также иного размера
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации ГО город Рыбинск в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 105 891 руб
