Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области материальный ущерб в размере 250 497, 38 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>. который
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку представленные в материалы дела документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 375056,31 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов ООО ЦО «Эксперт 74» <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с АО «Одинцовская теплосеть» материальный ущерб в размере 612 620 руб.; расходов по оценке в размере 8 500 руб.; расходов по состоянию искового заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы по правилам 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выводу заключения обоснованы, объективны, надлежащим образом мотивированы, расчеты произведены по установленным расценкам на ремонтные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Одинцовская теплосеть", <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 190147,67 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать. В случае удовлетворения требований просил применить ст.333
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 15000,00 руб. В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение указанных норм, СПАО «Ингосстрах» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП. Ответчик СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет выполнения обязательств по договору обязательного страхования автогражданской ответственности 60500,00 рублей (). Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в размере 82 236 руб., неустойки в размере 88 884 руб., расходов по оплате составления экспертного заключения в сумме 4 569 руб., расходов
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направил письменные объяснения. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страховое возмещение (материальный ущерб) в сумме 52400 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что перечень ремонтных работ, а также стоимость подлежащих
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что перечень ремонтных работ, а также стоимость подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Пента», указывает на то, что 22.12.2022 примерно в 02 час. 00 мин. по адресу: <ФИО> в результате схода снега и наледи с кровли балконов, расположенных на последнем 17-ом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак , 2019 года выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, вместе с тем, указанные обязательства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование»), <ФИО> в котором с учетом принятых уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование», <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее участвуя в рассмотрении дела на уточненных исковых требованиях настаивала. Указала на то, что с заключением эксперта согласны
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «СЗ по МКД» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) во дворе (адрес) (адрес), произошло падение дерева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что заключение судебной экспертизы является не полным, поскольку в нем отсутствуют повреждения правой
Мотивировочная часть
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее - АО «МАКС», ответчик, Общество) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортного средства истца Лада 217230 государственный регистрационный знак {Номер изъят} и транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом проведенной экспертизы, а также уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 41 925 руб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности <ФИО> находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW530D государственный регистрационный знак {Номер изъят} причинены механические
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб. Учитывая, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, указывая, что 14 сентября 2022 года на ее автомобиль, припаркованный на дворовой территории <адрес>, упало дерево, в результате, автомобиль истца получил механические повреждения. Многоквартирный
Описательная часть
Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №. 14 сентября 2022 года истец оставила принадлежащий ей автомобиль во дворе <адрес>, а спустя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 203100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы в сумме 10 000 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» о взыскании материального
Описательная часть
В нарушение Правил и норма технической эксплуатации жилищного фонда, входные двери в подвалы не были закрыты на замок, они были доступны для всех жителей собственников многоквартирного дома, и каждый мог хранить в подвальном
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», Обществу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту – ООО «УК Центрального района») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Заявленные ко взысканию суммы просила взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Указанных доказательств ответчиком ООО «УК Центрального района» суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры, в результате чего имуществу истцов причинен вред в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, управляющей организацией дома является МУП ЖКХ «Сиверский». В период 2020 и 2021 года принадлежащая истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в иске, полагал, что размер ущерба подлежат определению на дату разрешения спора. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться заключением эксперта. Ущерб от заливов до настоящего времени не возмещен, жилое помещение не отремонтировано, а потому, суд
Резолютивная часть
Взыскать с МУП ЖКХ «Сиверский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 136 505 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений и в окончательной редакции) к ООО УК «Жилдомсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием ее квартиры в размере 244701 рублей 31 копейки, убытков по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что какого-либо иного экспертного заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жилдомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «Кентукки», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Кентуки» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Кентукки», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам: Суд
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется данным заключением, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых не вызывает
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Солнечный» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 100 693,67 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что по итогам проведения аукциона <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что содержание крыши многоквартирного дома в технически исправном состоянии являлось непосредственной обязанностью управляющей организации ЖК «Солнечный», поэтому при возникновении протечек кровли дома, управляющая организация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в части требований, предъявленных к Жилищному кооперативу «Солнечный» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ... (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту – ООО «УК Центрального района») о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «УК Центрального района» в их пользу в равных долях сумму в размере 446 391 рубль, в том числе: убытки, причиненные заливом квартиры (стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителем ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ...<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 06 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда <дата>), <ФИО> ... (<дата> года
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО УК ЖКУ Калтан о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 109 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера от .../.../...., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика ООО УК ЖКУ
Мотивировочная часть
Суд полагает в целом данные показания свидетеля являются достоверными, они соответствуют друг другу и письменным материалам дела. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения данной обязанности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК ЖКУ Калтан о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 4 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> примерно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 4 просит взыскать с ответчика АО «МАКС» в свою пользу материальный ущерб в размере 136000 руб., расходы за оплату независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик АО «МАКС» без предусмотренных законном оснований самостоятельно произвёл замену формы страхового возмещения в виде организации ремонта на выплату денежной суммы, суд приходит к выводу, что он должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в г
Описательная часть
После получения от потерпевшего заявления о страховом случае страховщик организовал осмотр автомобиля. Вместе с осмотром автомобиля представителем страховщика, автомобиль был осмотрен и независимой экспертной организацией. В
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик САО «ВСК» без предусмотренных законном оснований самостоятельно произвёл замену формы страхового возмещения в виде организации ремонта на выплату денежной суммы, суд приходит к выводу, что он должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» в котором просит суд о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 612 820 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб имуществу истца причинен вследствие действий управляющей компании, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба на сумму 612 820 руб. На основании ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квартал» - удовлетворить частично
