ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

20 сентября 2022 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-003169-55) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Истец ООО УК «Потенциал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование исковых требований указывает, что Приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий ответчиков был причинен материальный ущерб общему имуществу многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчиками были срезаны кабеля протянутых по шахте лифта указанных многоквартирных домов. Факт причинения вреда ответчиками подтверждается указанным приговором.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» на основании решения общего собрания собственников помещений является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами, расположенными адресам: <адрес>. Истцу, как управляющей организации, по договору управления многоквартирным домом переданы функции по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом в работы и услуги по восстановлению общего имущества, поврежденного в результате противоправных действий ответчиков.

По условиям договора управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственника и течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) собственникам помещений, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются Управляющей организацией самостоятельно либо путем привлечения лиц (п. 1.1).

ООО «УК Потенциал» в целях обеспечения исполнения обязанностей управляющей организации был заключен договор *** от 01.02.2021г. с подрядной организацией ООО «Братск-лифт» (ИНН <***>) по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов.

В адресный список домов, подлежащих обслуживанию подрядной организацией, содержащийся в приложении к указанному договору, включены многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>.

ООО «Братск-лифт» в рамках исполнения договора подряда по содержанию общедомового имущества в многоквартирных домах выполнил работы и услуги по восстановлению общедомового имущества, поврежденного в результате противоправных действий ответчиков.

В подтверждения исполнения обязательств по договору представлен акт выполненных работ.

Согласно составленной калькуляции ООО «УК Потенциал» стоимость на возмещение ущерба общему имуществу в указанных многоквартирных домах составила 197 095,72 руб.; по приговору с ответчиков в пользу истца взыскан ущерб в размере 21 817,50 руб. Таким образом, убытки ООО «УК Потенциал» с учетом приговора составляют: 175 278,22 руб.

Совместными действиями ответчиков причинен материальный ущерб общему имуществу многоквартирного дома, затраты на восстановление которого понесла управляющая организация ООО «УК Потенциал», т.е. в действиях ответчиков имеется состав гражданского правонарушения влекущего наступление гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда.

Таким образом, ответчики как причинители вреда, своими действиями нанесли прямой ущерб истцу.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 175 278, 22 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал»; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 705,56 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал».

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии приговора Братского городского суда Иркутской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужденный за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30УК РФ, п. «а», ч.2, ст.158 УК РФ; ФИО2, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 месяц; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных н в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО2 назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Гражданский иск, заявленный ООО «УК Потенциал» в лице представителя Т.А. удовлетворен.

С ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Третьяковский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, взыскан ущерб в пользу ООО «УК Потенциал» в размере 21 817 рублей 50 копеек солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Принимая во внимание положения ст.1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Судом установлено, что договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, заключенным между общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома и ООО «УК Потенциал» в лице генерального директора Б.Т. установлено, что управляющая организация предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в границах эксплуатационной ответственности на возмездной основе.

Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, заключенным между общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома и ООО «УК Потенциал» в лице генерального директора Б.Т. что управляющая организация предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в границах эксплуатационной ответственности на возмездной основе.

Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, заключенным между общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома и ООО «УК Потенциал» в лице генерального директора Б.Т. что управляющая организация предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в границах эксплуатационной ответственности на возмездной основе.

Приложением *** к договору управления многоквартирным домом от 01.01.2022 г. установлен перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым в эксплуатационную ответственность управляющей компании входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме.

Приложением № 3 к договору управления многоквартирным домом от 01.01.2022 г. в состав общего имущества и границы эксплуатационной ответственности между имуществом собственников помещений и общим имуществом многоквартирного дома в состав общего имущества входят: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания долее одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, лифты, лифтовые и иные шахты, чердаки, технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, в том числе электрическое оборудование: осветительные установки; силовое оборудование лифтов, включая системы управления и сигнализации, освещение кабин лифтов и лифтовых шахт.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Потенциал» и ООО «Братск-лифт» заключен договор *** на содержание и ремонт лифтов многоквартирных домов, по условиям которого ООО «Братск-лифт» в качестве специальной организации, принимает на себя выполнение работ: осмотр и контроль, за состоянием оборудования лифта посредством устройства диспетчерского контроля; техническое обслуживание лифтов; внеплановый и текущий ремонт лифтов; круглосуточное аварийно-техническое обслуживание, обслуживание двухсторонней говорной связи; санитарное содержание кабины лифта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Потенциал» и ООО «Братск-лифт» заключено дополнительное соглашение к договору *** на содержание и ремонт лифтов многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: цена за 1 лифт в месяц составляет 9 460 руб. Общая цена по договору составляет 4 871 900, 00 руб. в месяц за 515 лифтов, без НДС; Цена за содержание (эксплуатацию) лифта многоквартирного дома за 1ед. составляет 4 050,00 руб., без НДС. Цена за содержание (эксплуатацию) лифта многоквартирного дома в месяц по договору составляет 2 085 750,00 руб. без НДС.; Цена за ремонт (техническое обслуживание и текущий ремонт) лифта многоквартирного дома за 1ед. в месяц составляет 5 410,00 руб., без НДС. Цена за ремонт лифта многоквартирного дома в месяц по договору составляет 2 786 150,00 руб. без НДС. Стоимость работ по текущему ремонту обслуживаемых лифтов составляет 2 400 000,00 руб. без НДС.

В соответствии со сметой затрат: *** по ремонту лифта, расположенного по адресу: <адрес> сумма затрат составила 49 273,93 руб.; *** по ремонту лифта, расположенного по адресу: <адрес> сумма затрат составила 49 273,93 руб.; *** по ремонту лифта, расположенного по адресу: <адрес> сумма затрат составила 49 273,93 руб.; *** по ремонту лифта, расположенного по адресу: <адрес> сумма затрат составила 49 273,93 руб.

Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ по текущему ремонту лифтов многоквартирных домов к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, сумма ущерба, причиненного ФИО1, ФИО2 составляет 175 278,22 руб.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, находит его арифметически верным, произведенным исходя из смет понесенных затрат.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в размере 175 278,22 руб. в солидарном порядке, учитывая, положения закона о том, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 4 705,56 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом судебные расходы в размере 4 705,56 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» ОГРН: *** ИНН: *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» ОГРН: *** ИНН: *** сумму ущерба в размере 175 278,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 705,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Артёмова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.