Дело № 2-1-338/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в вечернее время во дворе <адрес> собака, принадлежащая ответчику, перепрыгнув через забор, напала на принадлежащую истцу собаку, причинив ей множественные повреждения. В связи с чем ФИО1 обратилась в ветеринарную клинику «Мистер Дог», где собаке истца была оказана платная медицинская помощь на сумму 10 500 рублей. Кроме того, нападением собаки ответчика на собаку ФИО1, истцу причинен моральный вред, она испытала сильный стресс, страх. Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 10 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере 720 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

В случае причинения вреда собакой на ее собственника может быть при определенных условиях возложена ответственность за причиненный вред.

Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного и непринятие необходимых мер безопасности, исключающих возможность нападения собаки на окружающих.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> во дворе <адрес> на принадлежащую истцу собаку породы такса по кличке «Рей» напала собака ответчика, которая покусала собаку ФИО1, после чего <дата> она обратилась в платную ветеринарную клинику «Мистер Дог» для оказания ветеринарной помощи собаке.

Согласно объяснению ФИО2 из материала проверки КУСП № от <дата> у него есть домашнее животное породы овчарка, которая постоянно находилась у него во дворе, но <дата> собака вышла на улицу, поскольку кто-то из членов его семьи забыл закрыть калитку, после чего ФИО2 позвал собаку и она вернулась домой. Потом со слов соседей он узнал, что его собака укусила собаку породы такса, принадлежащую ФИО1.

В силу договора об оказании ветеринарных услуг ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать ветеринарные услуги (консультативно-диагностические и лечебно-профилактические мероприятия, направленные на улучшение состояния здоровья животного Заказчика и услуги, связанные с проведением данных мероприятий), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость оказанных ветеринарных услуг.

Согласно справке ИП ФИО3 ветеринарная клиника «Мистер Дог» № от <дата> ФИО1 <дата> обратилась в ветеринарную клинику «Мистер Дог» с собакой по кличке «Рей», возраста 9 лет с жалобами на множественные кусаные раны в области грудной клетки, выраженную болевую реакцию, кровотечение, пневмоторакс (проникающее ранение в грудную клетку). Со слов владельца на собаку напала другая собака. После первичного осмотра было принято решение об оперативном лечении травм. Операция проведена с <дата> на <дата> в ветеринарной клинике «Мистер Дог» на сумму I отдел – 6000 рублей, II отдел – 3 800 рублей.

В соответствии с протоколом рентгенографического исследования органов грудной полости ветеринарной клиники «Мистер Дог» у собаки по кличке «Рей» обнаружен перелом 6,7 пары ребер.

Согласно карточке приема ветеринарного врача ветеринарной клиники «Мистер Дог» ФИО4 собака пришла с кусанными ранами.

В соответствии со счетом и товарным чеком ветеринарной клиники «Мистер Дог» владельцем собакой по кличке «Рей», 9 лет оплачены ветеринарные услуги в размере 6000 рублей, медикаменты на лечение собаки в размере 3 800 рублей (приложен кассовый чек об оплате 9 800 рублей).

Кроме того, согласно товарному чеку ФИО1 также оплачены ветеринарные услуги в сумме 700 рублей (приложен кассовый чек об оплате 700 рублей).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 420 рублей 00 копеек, чек-ордером от <дата> на сумму 300 рублей 00 копеек, в связи с чем сумма уплаченной истцом госпошлины в сумме 720 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от <дата> ФИО5 оказана юридическая помощь истцу ФИО1 в виде составления искового заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда с ФИО2 Стоимость услуг по Соглашению определена сторонами в размере 2000 рублей.

Согласно чеку № от <дата> ФИО1 оплачено ФИО5 за составления искового заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда с ФИО2 сумма 2000 рублей.

Суд считает, что данная сумма соответствует принципам разумности, является соразмерной объему оказанных услуг, характеру и степени сложности спора, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Буряк

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено - <дата>.