Дело № 2-7932/2022

86RS0004-01-2022-009281-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Носковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 119 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3582,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебных расходов в по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 271,84 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021г. в 18 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 530, г/н. №, принадлежащего ему и под его управлением и автомобиля Шкода Суперб, г/н. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 9.10. ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 530, г/н№ на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 104 300 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Суперб, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертного заключения № от 25.03.2022г., выполненного ООО НОК «Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 225 500 рублей, без учета износа в соответствии с Единой методикой составляет 106 400 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 119 100 рублей (225 500 рублей – 106 400 рублей).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021г. в 18 часов 10 минут на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной Шкода Суперб, г/н. № нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем БМВ 530, г/н№ под управлением ФИО3, в результате чего автомашине БМВ 530, г/н. № принадлежащей ФИО3, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2021г., которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 530, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 104 300 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Суперб, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертного заключения № от 25.03.2022г., выполненного ООО НОК «Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 225 500 рублей, без учета износа в соответствии с Единой методикой составляет 106 400 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 119 100 рублей (225 500 рублей – 106 400 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3582,00 рублей, судебные расходы в по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 271,84 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом категории, сложности дела, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 119 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3582,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 271,84 рублей, а всего 147 353 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29.10.2022

Судья подпись О.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «22» сентября» 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-60

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО5

Судебный акт вступил

в законную силу « » 2022 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке