О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере 316986 руб., стоимость эвакуатора в размере 3400 руб. При решении вопроса об удовлетворении расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> указала, что 09.05.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем KiaPicanto за г/н № дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю GeeliCoolray за г/н № под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали. Из материалов дела и показаний участников процесса следует, что 09.05.2023 г. в 18:20 час.возле <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Решением Альметьевского городского суда от 23.06.2023 г. постановление от 12.05.2023 г. отменено, производство по делу прекращено. При этом отражено, что « на перекрестке <адрес> отсутствуют знаки приоритета, при этом проезжая часть еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 16 ноября еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным, не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что надлежащим еще...

Оценив представленную копию договора купли-продажи транспортного средства от 15 января 2023 года, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в ДТП в размере 158 255 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 600 рублей, расходы по оплате еще...

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием под управлением ответчика и автомобиля марки Ситроен С4 г/н под управления истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения

При этом суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта составляет менее половины рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП, в связи с чем ремонт является целесообразным. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 24.03.2023г. в 14 час. 20 мин. на перекрестке неравнозначных дорог ул.Павловой - ул.Б.Хмельницкого в г.Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера №№ от 25.09.2023г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.03.2023г еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2023 года по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай Солярис еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2023 года в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Хендай Солярис еще...

Требования <ФИО> удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> адвокат Рынза А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику в досудебном порядке неоднократно предлагалось еще...

В судебном заседание, проведенном посредством видеоконференц-связи, ответчик <ФИО> пояснил, что он в настоящее время содержится в <адрес> России по <адрес>, где отбывает наказание по приговору суда. С результатами еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в размере 608 300 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» в судебном заседании исковые требования еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» в пользу <ФИО> <ФИО> (...) в возмещение ущерба 608 300 руб., расходы на оценку 9 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2023 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями согласился еще...

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 240 297 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей 00 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, 16.10.2022 в 02 ч. 00 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , госномер № (водитель еще...

Анализируя указанное заключение и исходя из того, что восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Гарант Доставка» (далее по тексту - ООО «ТК Гарант Доставка») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ТК Гарант еще...

При разрешении требований истца, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Гарант Доставка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль БМВ 523I, государственный регистрационный знак <номер>, 1997 года выпуска, который на основании договора еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 02.02.2023 владельцем транспортного средства: БМВ 523I, государственный регистрационный знак <номер>, являлся ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что по договору лизинга № от 03.04.2021 с ООО «ТТС-Лизинг» является еще...

Из разъяснения, содержащегося в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.07.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что совершение дорожно еще...

Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» г. Уфы, ООО «Компания «Потенциал» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Согласно проведенной оценки стоимости причиненного ущерба автомобилю истца был причинён ущерб, который составляет 89 102,00 руб., перечень и характер повреждений также подтверждается материалами дела об административном еще...

Исковые требования Каримова <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» г. Уфы, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» о взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 250 393 рубля, расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы на оплату еще...

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу Красноярский край, <адрес>, произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства ДТП и представленные доказательства, с учетом того, что в действиях <ФИО> отсутствует еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> около 13 часов 20 минут по адресу <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво, государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности Й. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> около 13 еще...

С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 155500 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

23.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 03.03.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего ей еще...

Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 августа 2022 года по вине водителя <ФИО> поврежден еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что изначально просил выдать направление на ремонт. Направлял в страховую компанию сведения о том, где можно отремонтировать транспортное средство еще...

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

17 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 736 800 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы еще...

Судом установлено, что <ФИО> 22 октября 2022 года в 14 часов 58 минут, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовому проезду в районе <адрес> (главная дорога) еще...

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, учитывая, что потерпевший вправе требовать полного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что в ходе ДТП, происшедшего 28.08.2022 в 18 ч. 00 мин. на автодороге УИЗ-КЗСМ еще...

Представитель истца Некрасов Д.Ю. в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью еще...

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 419483 рублей 82 копеек, расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что еще...

Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется, какие-либо еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD TRANSIT 280 г.н. №, в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 23.09.2022г. в 11 часов 20 минут на а/д «Калининская – Новотитаровская 36 км + 650м» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 13 час. 40 мин. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля KIA OPTIMA еще...

Согласно постановления об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 13.9ПДД РФ еще...

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, проигнорировал требования знака 5.15.2 Направления движения по полосе еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> Просила взыскать с ответчиков солидарно причиненный материальный ущерб в сумме 279053 рубля, 10000 рублей расходов на проведение оценки, 30000 рублей расходов на оплату еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата>, в <адрес> произошло дорожно еще...

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Вместе с тем, стороной ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств того, что водитель еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить