Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на лечение в размере 319 руб.; транспортных расходов, понесенных в связи с явкой в медицинское учреждение для получения лечения, в размере 476 руб.; стоимости испорченных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что <дата> в вечернее время выходила из магазина, когда к нему подошли две девушки, одна из которых привязала свою собаку к перилам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика, представителя ответчика <ФИО>, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором после уточнения просила суд взыскать с Музалевской <ФИО> материальный ущерб, причиненный сносом принадлежавшей доли дома, надворных построек, земельного участка в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и её представитель исковые требования не признали, представили возражения, в которых указали следующее. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что ответчика знает как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Музалевской <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , упущенной выгоды в размере , компенсации морального вреда в размере и судебных расходов в размере - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 119 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3582,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021г. в 18 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Шкода Суперб, г/н. № нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 119 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3582,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором просят: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации материального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить и дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Дейнега <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Полесчанка торг» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работником работодателю в сумме 23 396 рублей 49 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Как следует из исследованных материалов дела <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полесчанка торг» удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в ФКУ «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее по тексту ФКУ «ИК-16
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 50 000 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении спора представителем соответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Исходя из заявленных оснований иска и положений гл.59 Гражданского кодекса РФ в данном случае
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ФКУ «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании материального ущерба
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ПАО «Аэрофлот», в котором просит взыскать с Ответчика в свою пользу прямые убытки, причиненные отказом в регистрации и посадке на рейс в размере 129 681 рублей, в том числе
Описательная часть
04 мая 2022г. после приезда в международный аэропорт Сочи имени В.И.Севастьянова по времени для целей прохождения контроля и сдачи багажа, авиакомпания в нарушение пункта 74 Федеральных авиационных правил «Общие правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ПАО «Аэрофлот» убытков не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <номер> рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере <номер> рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт ДТП и его виновности в нем, указал, что полиса ОСАГО у него в момент ДТП не было, также не оспаривал размер причиненного ущерба, полагал завышенными услуги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения участников ДТП, схему расположения ДТП (отсутствие следов торможения, конечное расположение транспортных средств, место столкновение), суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о. о взыскании материального ущерба в сумме 1 720 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022г. в 07 часов 30 минут на <адрес> <ФИО> о., управляя автомашиной Шевроле Круз, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 720 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № муниципального образования г. Краснодар о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения явившихся участников, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В распоряжение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № муниципального образования г. Краснодар о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 188 449 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 969 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО> Виновным в данном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2022 года в 12 часов 30 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе ул. Крупской, р.п. Тельма, Усольского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ КП -13 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что приказом УФСИН России по Омской области №-лс от <дата> <ФИО> с <дата> назначен на должность контрольного мастера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала указанные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уплаченный истцом штраф в размере 70 000 руб., не является ущербом, предусмотренным ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявленная сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Колония поселение № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» адрес о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, указывая в обоснование своих требований, что истцу (комната № 1 и № 3) и <ФИО> (комната № 2) на праве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником комнат № 1 (площадью 17,5 кв.м.) и № 3 (площадью 22,0 кв.м.), а <ФИО> - собственником комнаты № 2
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ГЬУ адрес Лефортово» адрес в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, — удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Трубчевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в хищении имущества, принадлежащего <ФИО>, - мотоцикл
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не виновен в причинении ущерба потерпевшему, с заключением эксперта не согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 115873,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3517,46 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Хонда Аккорд, г/н. №, нарушил п.8.1. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 115873,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3517,46 рублей, а всего 119390 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто) рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУЗ ВО «ВОКЦМК» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу – автомобилю Тойота Ленд Крузер 150, гос.номер (№), наступившему вследствие нарушений ПДД, управлявшим транспортным средством Форд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КУЗ «ВОКЦМК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический центр медицины катастроф» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец ООО УК «Потенциал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование исковых требований указывает, что Приговором Братского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что договором управления многоквартирным домом от <дата>, расположенным по адресу: <адрес>, заключенным между общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома и ООО «УК
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в размере 175 278,22 руб. в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» ОГРН: *** ИНН: *** удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ФКУ «Поволжуправтодор» о взыскании ущерба указав, что 28.06.2021 г. на 238 км автодороги М-5 «Урал» в Спасском районе Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Поволжуправтодор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным <ФИО> исковым требованиям является ООО «СтройКапиталлГрупп», которое надлежащим образом не выполнило, возложенную на него обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКапиталлГрупп» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 19:02 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «, под управлением <ФИО>, и «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:02 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>, которая является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела административного производства, и материалы дела, суд считает, что иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 197491,95 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 19 959 рублей 11 коп, судебных расходов в виде госпошлины в размере 798 рублей
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 19 959 рублей 11 коп, судебных расходов в виде госпошлины в размере 798 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительных судебных заседаниях ( л.д.16-19, 97-101 т.2), а также в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что <ФИО> была принята на должность заместителя начальника
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ответчика, представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 19 959 рублей 11 коп, судебных расходов в виде госпошлины в размере 798 рублей, отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в ее личном подсобном хозяйстве содержится крупный рогатый скот, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, представила письменные пояснения – возражения на отзыв, согласно которым учет личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, представила письменные пояснения – возражения на отзыв, согласно которым учет личного подсобного хозяйства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного размера требований о взыскании материального ущерба в сумме 183000 рублей, судебных расходов по оплате оценки в сумме 8000 рублей, расходов по составлению претензии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Ответчик и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном на текущую дату, поскольку размер ущерба для целей его возмещения определяется на дату его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 50485 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1714,55 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Киа Рио, г/н. № нарушила п.1.3. ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 55485 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,55 рублей, а всего 52199 (пятьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 55
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>
Описательная часть
На момент ДТП в нарушение ФЗ "Об ОСАГО" <ФИО> не был допущен, согласно полису ОСАГО серии №, к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак № Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" удовлетворить
