О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 13 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что Всеволжским городским судом Ленинградской области установлено, что <ФИО> как виновник дорожно еще...

Оценивая правоотношения, возникшие между ООО «Мандарин» и <ФИО> по договору субаренды, законности перехода права владения транспортным средством к физическому лицу суд не усматривает в силу следующего. На основании еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения

ООО «СГ «Север» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2023г. в 09 час. 10 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, с учетом уточнений просил суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «СГ «Север» материальный ущерб еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло еще...

Исковые требования ООО «СГ «Север» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить

М.Х.Б. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Х.М.Х., К.М-Г.О.. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 45 еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 45 минут ... на автодороге «... ..., идентификационный номер (VIN) ..., под управлением водителя М.Х.Б., автомобиля «...», г/н ..., под управлением водителя еще...

Истец – М.Х.Б. и его представитель Н.С.В., будучи надлежащим образом, извещенными о судебном заседании в суд не явились, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования М.Х.Б. к Х.М.Х., К.М-Г.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 14.12.2022 в 16 часов 10 минут на 31 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, анализа административного материала, схемы ДТП, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2023 года по вине водителя автомобиля Лада Ларгус, государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может еще...

Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 352 491 рубль 93 копейки, расходы по оценке - 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6724 рубля 92 копейки

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.09.2022 в 08 час. 45 мин. по адресу: км МКАД, ответчик <ФИО> управляя еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не отрицает факта ДТП и своей вины в данном происшествии, однако размер заявленного ущерба является завышенным, выплаченная страховой еще...

Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание, заключение проведенной по делу судебной экспертизы ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной еще...

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс» (далее по тексту – МУП ««ПермГорЭлектроТранс» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения на основании калькуляции на восстановление опоры контактной сети, составленной МУП еще...

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды и Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства, мотивируя требования тем, что 28 мая 2022 года он, двигаясь еще...

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Магистраль»; истец исковые требования в части ущерба уменьшил до 64 400 рублей, в остальной части требования поддержал. В судебном еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд пришел к выводу, что оно сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

Рева Н.Г., действуя через представителя Рева Д.В., обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 428 036 рублей 97 копеек, взыскании расходов еще...

В судебном заседании представитель истца Рева Д.В., действующий на основании доверенности доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

Истцы О., Д. обратились в суд с иском к ответчику И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истцов П., действующий на основании доверенностей, исковые требования к ответчику Б. поддержал, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании ответчик Б. с исковыми еще...

Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение еще...

Исковые требования О. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что 16.04.2023 на 446 км автодороги М9 «Балтия» произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что произведенный страховщиком САО «ВСК» расчет выплаченного ей страхового возмещения в размере 85 еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде разницы между страховым возмещением и полной стоимостью еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 110870 рублей, расходов по оплате оценки в размере 8000 рублей, расходов по оплате еще...

Судом установлено следующее

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме еще...

Исковые требования Лазько <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 458 839 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика, изложенный в возражениях на исковое заявление о том еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 12ч. 55 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки « с государственным регистрационным знаком № еще...

Судом установлено, что <дата> в 12ч.55мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа. Определяя размер причиненного ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 571704 рублей 42 копеек, расходов по оценке в размере 8000 рублей, нотариальных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется, какие-либо еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «НТФ» (далее – НТФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 31.10.2022 в 20 час. 15 мин. у световой опоры № 144 по Маймаксанскому ш., д. 22 еще...

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности, должна быть возложена на собственника транспортного средства еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НТФ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 170 961 рублей, расходов по оплате оценки в размере 7000 рублей, по оплате государственной еще...

Судом установлено следующее

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 170 961 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с последующим уточнением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> на пересечении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10.06.2023г. на автодороге К01 Карасук-Баган в Карасукском районе еще...

В судебном заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил. Представитель еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска истец ссылается еще...

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебное заседание не прибыла, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, принимающего участие в судебном заседании посредством еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, имевшем место <дата> на <адрес> городе Петропавловске Камчатском с участием водителей <ФИО>, <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022 года еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля <ФИО> поврежден принадлежащий еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> направил в суд заявление об уменьшении еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 06.02.2023 в 12 часов 00 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель Грачев В.Н. в судебном еще...

Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в г.<адрес> водитель еще...

Ранее, в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не согласен с размером ущерба. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя отчет № от 18.12.2022г. ИП С. "" и экспертное заключение ООО "" № от 01.06.2023г. суд приходит к выводу о принятии еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 21.02.2023г. в 13 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 26.09.2023г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом еще...

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, в ходе судебного заседания, исследовав административный материал, исследовав фототаблицу произошедшего ДТП еще...

Исковые требования – удовлетворить частично