дело №2-6760/2022

72RS0013-01-2022-007338-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 ноября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6760/2022 по иску Акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

установил :

АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2020 на проезжей части 173 км + 757 м. автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области, произошло столкновение пассажирского автобуса HYUNDAI UNIVERSE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО15 и автомобильного крана КС55713-3К на Урал 5557-1151-40, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в результате чего пассажирам автобуса были причинены телесные повреждения, возбуждено уголовное дело, АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» признано истцом в рамках уголовного дела. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно отчету №392 от 01.08.2021 об оценке ущерб, причиненный транспортному средству истца, составляет 3 130 400,00 рублей, также истцом выплачены суммы ущерба пассажирам автобуса ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в общем размере 65 000,00 рублей. Постановлением СО МО МВД России Тобольский уголовное дело было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать ущерб от повреждения автобуса в размере 3 130 400,00 рублей, расходы по возмещению вреда пассажирам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, в размере 65 000,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 227,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО16 (том 2 л.д.53).

Представитель истца АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Третьи лица ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности являются регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении (том 2 л.д.1-4)

15.01.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут на проезжей части 173 км. + 757 м. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса HYUNDAI UNIVERSE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 и автомобильного крана КС55713-3К на Урал 5557-1151-40, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 21.05.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 15.01.2020, путевым листом автобуса, диагностической картой от 11.05.2020, актами о происшедшем событии на транспорте от 05.02.2020, 26.02.2020, 29.01.2020, 22.01.2020, 20.07.2020, 21.01.2020, фотографиями (том 1 л.д. 185-186, 207, 210, 213, 216, 219, 222, 234, 236, 240-244).

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд делает вывод о том, что причинителем вреда является ФИО2, который, управляя автомобильным краном КС55713-3К на Урал 5557-1151-40, государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, проявив преступную небрежность, допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автобусом HYUNDAI UNIVERSE, государственный регистрационный знак № под управление ФИО15 и причинил по неосторожности пассажиру автобуса ФИО6 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.01.2020 (том 1 л.д.187); на основании постановления от 07.07.2021 АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» признано гражданским истцом (том 1 л.д.188).

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» ФИО13 от 25.05.2022 уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (том 1 л.д.189-202).

Собственником автобуса HYUNDAI UNIVERSE, государственный регистрационный знак АМ88472, на момент дорожно-транспортного происшествия являлось АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» (том 1 л.д. 232-233), собственником автомобильного крана КС55713-3К на Урал 5557-1151-40, государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи № от 10.01.2020, заключенного с ООО «Экотехсервис» (том 1 л.д.228-231).

Российский Союз Автостраховщиков не располагает сведениями о действовавших по состоянию на 15.01.2020 договорах ОСАГО, заключенных в отношении автомобильного крана КС55713-3К на Урал 5557-1151-40, государственный регистрационный знак <***>, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 18.08.2022 (том 2 л.д.35).

04.07.2022 в адрес ФИО2 истцом направлена досудебная претензия о возмещении ущерба (том 1 л.д.238, 239), которая оставлена без удовлетворения.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Доказательств, свидетельствующих, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился при исполнении трудовых или иных обязанностей, вытекающих из гражданско-правового договора с какой-либо организацией, материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобильным краном КС55713-3К на Урал 5557-1151-40, государственный регистрационный знак <***>, на законных основаниях, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ являлся владельцем транспортного средства, следовательно, является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного дорожно-транспортного происшествия.

В целях определения размера причиненного ущерба истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства, соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика (том 2 л.д.49).

Согласно отчету № 392 от 01.08.2021, выполненному ООО «Альянс-Оценка», ущерб от повреждения автобуса марки HYUNDAI UNIVERSE, государственный регистрационный знак №, определенный на дату оценки 15.01.2020, равен рыночной стоимости АМТС в состоянии до повреждений за вычетом стоимости годных остатков, утилизационной стоимости и составляет с округлением 3 130 400,00 рублей (том 1 л.д. 10-182).

Оснований подвергать представленные истцом доказательства в части размера ущерба у суда не имеется.

Учитывая, что истцом в суд представлены доказательства размера ущерба, причиненного в результате ДТП, бремя доказывания причинения ущерба в ином размере возложено на ответчика ФИО2

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доказательства размера причиненного ущерба, представленные истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 130 400,00 рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в связи с дорожно-транспортным происшествием истцом понесены убытки по выплате компенсации морального вреда пассажирам автобуса в общей сумме 65 000,00 рублей, что подтверждается соглашениями о компенсации вреда от 05.02.2020, 26.02.2020, 29.01.2020, 21.01.2020, 20.07.2020, 21.01.2020, платежными поручениями от 07.02.2020, 30.01.2020, 22.07.2020, расходными кассовыми ордерами от 26.02.2020, 22.01.2020, 21.01.2020, 20.01.2020, приказом о выплате материальной помощи от 20.01.2020 (том 1 л.д.205-206, 208-209, 211-212, 214-215, 217-218, 220-221, 223-224).

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 65 000,00 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается договором № 392 на проведение услуг по оценке имущества от 12.07.2021 между ООО «Альянс-Оценка» и АО «Тобольское ПАТП», платежным поручением № 4289 от 16.07.2021 (том 1 л.д. 203-204), которые суд находит необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежащими возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 177,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Грузинской ССР, в пользу Акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 130 400,00 рублей, судебные расходы по оценке в размере 10 000,00 рублей, убытки в размере 65 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 177,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая