Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло ДТП, с участием водителей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. в адрес на пересечении адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 443 422,25 рублей (610 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 55700 рублей. Давая оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», Обществу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
25 мая 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за период с 19 января 2022 по 03 августа 2022 года в размере 40 060 рублей 44 копеек, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, направил представителя <ФИО> который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера расходов по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи учитывая, что в действиях водителя <ФИО>, выразившихся в нарушении правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде наезда на препятствие (столб) и наступлением ущерба, имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.05.2022 произошел залив нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, в связи с чем к истцу, как лицу
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес>» ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» ГО
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, <дата> в вечернее время по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло падение дерева на автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, при имеющихся в деле доказательствах. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес>» ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» ГО г. Уфы, МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Рентал Драйв», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.05.2022г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Хендэ, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, а именно просили суд взыскать ущерб солидарно с <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465 200 руб. Удовлетворяя исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рентал Драйв», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 124905,26 рублей, судебных расходов п оплате государственной пошлины в сумме 3699,00 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не оспаривал их, не отрицал, что двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошла поломка заднего моста на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание тип транспортного средства Ford Transit, комплектацию данного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что Приговором Центрального районного суда города Волгограда от <дата> <ФИО>
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества в соответствии с заключением эксперта № от <дата>. в размере рублей; стоимости ущерба, причиненного жилому помещению
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить их в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что установлен
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что установлен факт причинения вреда имуществу <ФИО> в результате действий <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Иск Мартыновской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ААК «П.» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что является собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Между АО ААК «П.» и ответчиком Т. <дата> заключен договор найма
Описательная часть
Представитель истца АО ААК «П.» В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что ответчик Т. и проживающие с ней С.. и С. выселены из жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский» и УМВД России по Приморскому краю Т. по адресу: <адрес> <дата> снята с регистрационного учета по решению суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО ААК «П.» () к Т. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В результате ДТП, имевшего место 21 апреля 2022 года около 20 часов 20 минут на 77 км. +250 м. а/д М-2 «Крым-Прохоровка-Губкин-Р298» между автомобилем КАМАЗ 52501 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, представителя Министерства обороны Российской Федерации, заключение помощника Губкинского городского прокурора Вознюк А.Р. полагавшей, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Войсковой части 58149 Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской области»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 82 100 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 637 498 рублей 79 копеек
Описательная часть
Представитель истца ГУ-ОПФР по КЧР исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.В судебном заседание ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали и просили в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> ему сроком на один год было предоставлено
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее 6 кв.м. жилой площади на одного человека. В нарушение требований закона площадь предоставленной <ФИО> комнаты составляла 13 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1у. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «HINO RANGER», государственный регистрационный номер ФИО1у., в результате нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (совершил наезд, двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИВ обратился в суд с исковым заявлением к МКП города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс», в обоснование требований указав, что 17 декабря 2021 года в г. Благовещенск по адресу ул. Чайковского, д. 159 в результате наличия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства изложенные в нем, дополнительно пояснил, что в заключение судебной экспертизы сделаны однозначные выводы о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, в частности экспертное заключение № 001-23 суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 097 400 рублей, утраты товарной стоимости
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 130 535,5 руб. В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства истца – Ниссан Серена, госномер **
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв на л.д.79, указывая, что истцу произведена выплата неустойки. Указанные обстоятельства подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию заявленная в иске сумма, поскольку установлено и не оспорено сторонами, что размер ущерба, причиненного истцу, составил 261 071 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 130 535,5 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 21.11.2020 в 17-10ч. на ул. <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в ДТП, имевшем
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
28 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в связи с некачественно произведенным ремонтом транспортного средства на СТОА, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы истец
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12 мая 2021
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в случае некачественного ремонта автомобиля, т.е. ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, страхователь может воспользоваться правами
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Амгинского района в интересах Российской Федерации просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение материального ущерба 95.276 рублей 48 копеек (затрат по тушению лесного пожара). В обоснование исковых требований прокурор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2022 года в местности «Огус Харага» в результате того, что <ФИО> высыпал горящие угли из печи на землю рядом с палаткой, произошел лесной пожар №1НМ в квартале 466 Амгинского
Мотивировочная часть
Согласно справки Амгинского филиала ГАУ Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о затратах по тушению лесного пожара №1 НМ от 13 мая 2022 года, затраты по оплате труда постоянных и сезонных работников составили 85.069 рублей 56 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Амгинского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения ответчиком в отношении истца административного правонарушения, за совершение которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени, в связи с произошедшим, испытывает дискомфорт, находится в подавленном состоянии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены в оригинале доказательства понесенных последней расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1500 рублей, которые суд принимает в качестве надлежащих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, в счет компенсации ущерба, связанных с приобретением лекарственных препаратов 1500 рублей, расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 1 567600 руб., судебные расходы 254354 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «2-ГИС-Уллан-Удэ»(далее – Общество) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что заключения экспертов принимать во внимание не следует
Мотивировочная часть
Экспертное заключение является одним из доказательств. В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает во внимание, что заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «2ГИС-Улан-Удэ» отказать в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЦУМ Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 169826,80 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Договор о полной материальной ответственности подписан сторонами, претензий и замечаний у ответчика при подписании данного договора не имелось, также данный договор не оспорен ответчиком ни в судебном заседании, ни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) <ФИО> и возникшим ущербом не доказана, и как следствие о недоказанности обстоятельств, необходимых для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦУМ ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 169 826 рублей 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
