О взыскании материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7551–7575 из 11096 (в рубрике: 11096)
Гражданское Удовлетворено частично

Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 3 января 2023 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 3 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Поскольку ответственным лицом за надлежащее содержание участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики
Гражданское Удовлетворено

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гражданское Удовлетворено

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 67900 рублей
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что имеет в собственности автомобиль , регистрационный знак . <дата> около 08.10 часов во дворе <адрес>Б по <адрес> края водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, материалы КУСП, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 67900 (шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения -3000 (три тысячи) рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «УК «Бизнес-Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением к Хасанову <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 26.08.2022 г. в 13.59
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «УК «Бизнес-Вектор» Сотиров Л.С., представитель Гарипова М.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав Сотирова Л.С., представителя истца Гарипову М.И, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-Вектор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 141950,00 рублей. В обоснование иска указал, что 10.10.2022 года в 19 часов 42 минуты около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, в том числе заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от (<дата>) (№), сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылался на то, что <дата> в 12 часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, доводы, на которых они основаны, просили исковые требования, а также требования о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
15 ноября 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 46 005,32 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9 920
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2023 года в 18 часов 35 мин. в районе д.1 по ул. Центральной д. Шопино г. Калуги <ФИО>, управляя скутером Racer без г.р.з., при несоблюдении необходимой безопасной дистанции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба истцу на владельца источника повышенной опасности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылался на то, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
При разрешении возникших спорных правоотношений судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.10.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до смены фамилии У.) Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21:21 час
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С., поскольку последний при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования В. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на ... км. автомобильной дороги М5, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что что 2 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан Тиана, 2.3 Premium, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя заявленное требование тем, что 04.04.2023 около 12 часов 00 минут в г. Магадане в районе ул. Первомайская, д. 26, к. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных истцом требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в страховую компанию с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 04.04.2023 действительно имело место ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда ЦР-В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 марта 2023 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Haval H6, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание, что наступивший страховой случай до настоящего времени не урегулирован, отказ истца от получения натуральной формы возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан , материальный ущерб в размере 111 159 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы на представителя
Гражданское Удовлетворено

Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Карпинская» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по доводам, в нем изложенным в нем, заявив ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 656000 руб. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст.ст.15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Карпинская» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и указано
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 22.01.20023г. на 702 км автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.20023г. на 702 км автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей LADA VESTA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 25.02.2023г. в 13 час. 00 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2023г. в 13 час. 00 мин. в г.Норильске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля "" государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о выбытии транспортного средства из обладания собственника помимо его воли, каких-либо доказательств наличия между ответчиками трудовых либо гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 02 сентября 2023 года в 13 часов 20 минут напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 06 декабря 2023 года указал, что не оспаривает факт того, что ДТП 02 сентября 2023 года произошло по его вине, однако указал на несогласие с выводами судебной экспертизы относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта <ФИО> № 582/13.4 в качестве доказательств по делу при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> около 18.50 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании. Оценив полученное в рамках данного гражданского дела экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергокомплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO XC60, регистрационный №, VIN: №, ответчику ООО «Энергокомплекс» транспортное средство трактор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привела следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 16 часов 20 минут в городе <адрес>, водителя <ФИО>, управляя автомобилем БИД QCJ7151А, государственный номер № допустила наезд на стоящий автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерациями, статьями 11, 12 Федерального закона от дата №-З «О безопасности дорожного движения», оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения, урож. , паспорт к <ФИО> дата года рождения, урож. края, паспорт , Явных <ФИО> К.А дата года рождения, урож. , паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Гражданское Отклонено

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском и в обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № б/н, согласно которому истец передает ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что <ФИО> проехал значительное расстояние и имел возможность обнаружить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Жане А.Н. в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении иска истцу в полном объеме. При этом пояснил, что по факту ДТП от 10.08.2022 года было проведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Один В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРСУ-7» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Общество с ограниченно ответственностью «Центр страховых выплат» (далее по тексту ООО «ЦСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> в 20:15 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП, участниками которого явились <ФИО>, управляющая автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № принадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика <ФИО>, исследовав доводы истца и ответчика САО «РЕСО-Гарантия», а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Страница 303 из 444
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.