Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2016 г. по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, участвующий в судебном заседании по средствам видео-конференц связи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными суду доказательствами установлено, что залив квартиры истца и соответственно повреждение принадлежащего ему имущества вызвано ненадлежащим содержанием собственниками помещений в <адрес> общего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 88463 рубля, судебных расходов по оплате строительно-технического исследования
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> принадлежащему ей т/с «Тойота RAV4», г/н №, были причинены повреждения по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «Тойота RAV4», г/н №, и т/с «Сузуки Г.В.», г/н №, принадлежащего ответчику и под его
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 166 434 рубля, судебные расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 528,68 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 602547 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9225 рублей 47 копеек. В обоснование требований указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что 13.01.2021произошло ДТП с участием а/м Мицубиси г/н № и а/м ВМБ г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате которого пострадал а/м Мицубиси г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Омскводоканал», департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, БУ <адрес> «УДХБ», департаменту дорожного хозяйства Администрации <адрес> с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика БУ <адрес> «Управление
Мотивировочная часть
Учитывая, что открытый колодец, на который был совершен наезд транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, является собственностью АО «Омскводоканал», находится на обслуживании последнего, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Корешковой <ФИО> к АО «Омскводоканал» удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал, что 25.04.2022 ответчик <ФИО> была трудоустроена продавцом в магазин истца «Корзинка». 26.04.2022
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, дополнительно пояснив, что ущерб был причинен в смену истца при исполнении ею
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно акту комиссии от 26.04.2022 была выявлена недостача товара на сумму 4924,00 руб. Недостача образовалась в результате
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ДомСтройСервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. Квартира
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что истец неоднократно обращался в управляющую компанию
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 146000 рублей. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
*1 обратился в суд с иском к *2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что дата по вине водителя *2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Toyota HILUX
Описательная часть
Определением суда ответчику *3 на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который, будучи опрошенным в судебном заседании, с иском не согласился, считая, что виновник ДТП должен оплатить ущерб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *1 к *2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю RENAULТ LOGAN, гос.рег.знак , в результате ДТП, произошедшего В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа акта приема-передачи транспортного средства <ФИО> владел и пользовался автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 352 063,18 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6 000,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда на усмотрение суда. Судом установлено, что 14.08.2021 в 15-00 час на 326 км+350
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая в качестве доказательства заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ № №, материальный ущерб в размере
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Псковский городской суд с иском о взыскании со С.Л.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 121 222 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3624,44 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из административного материала, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД С.Л.В. осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Sharan»
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от С.Л.В. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 121 222
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «ПримАвтоПрокат» обратился к <ФИО> с иском, в обоснование требований указал на то, что в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа от ., заключенным сторонами, истец предоставил ответчику в аренду
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, . между ООО «ПримАвтоПрокат» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ООО «ПримАвтоПрокат»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на момент обнаружения автомобиля с вышеперечисленными повреждениями лицом, ответственным за сохранность данного имущества, являлся ответчик, которым в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПримАвтоПрокат» - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2020 года в 08 часов
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом считает, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика администрации Новоалександровского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 137 413,18 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3948 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2022г. в 20 часов 15 минут на ул. Республики, 172 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Датсун ОН-ДО, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ФИО1о в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 137 413,18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3948 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 81200 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принцип полного возмещения причиненных убытков, истец обратился в суд с названными требованиями. В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом. Суд также считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 314643 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6346 рублей 43 копейки. В обоснование требований указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Киа г/н № и а/м ВАЗ г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате которого пострадал а/м Киа г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» кФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит суд, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю , в результате ДТП, произошедшего В обоснование заявленных требований указали, что между ООО
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, на основании договора аренды транспортного средства, ответчик в период времени с ответчик осуществлял сессию аренды, т.е. пользовался автомобилем года выпуска, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного суда от 27.10.2021г. по делу №2а-2064/2021 административные исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что состояние автомобильной дороги, на которой произошло происшествие, в момент дорожно-транспортного происшествия (дата), не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017, поскольку имело дефекты уплотненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Завод СМС» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Завод СМС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод СМС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Завод СМС» в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 29.12.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержал, обосновав доводами иска. Дополнительно пояснил, что он на своем автомобиле ехал в сторону гаража по <адрес>. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неосуществления мэрией города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
