О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> материальный ущерб в размере 458 859,50 руб., а также судебные издержки, состоящие еще...

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Ниссан Альмера Классикс государственным регистрационным № является истец <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Везель, государственный регистрационный Р655ЕТ еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.03.2024 в 22 час. 25 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хонда Везель, государственный регистрационный еще...

При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству Хонда Везель, государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к МКП «Ухтаспецавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указывая еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, г. в .... в районе .... водитель <ФИО>, управляя еще...

В данном случае, суд полагает, что наличие недостатков в состоянии автомобильной дороги с учетом положений требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не освобождало водителя от выбора соответствующей скорости движения транспортного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми о взыскании материального ущерба, судебных расходов еще...

ООО «Новая Линия» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к П (ране П, фамилия изменена <дата обезличена>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указало, что еще...

Ответчик П.И.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие своей вины в ДТП, а также характер повреждения автомобиля И.А.А,, считает размер еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, указанная в экспертном заключении, является завышенной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к П.И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в17 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, ул еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, на ул. <адрес>а, <адрес>, произошло дорожно еще...

Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

С.А.С. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к И.С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании истец С.А.С. уточнила требования, с учетом заключения эксперта № от <дата обезличена> просила взыскать с ответчика И.С.С. сумму материального ущерба в размере 143 722 руб. (269 022 руб. – 125 300 еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом доводов представителя ответчика в указанной части, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора еще...

Иск С.А.С. к И.С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Как следует из искового заявления, 19.11.2021, в 18 час. 15 мин., на 77 км + 732 м автодороги Тимашевск – Приморско-Ахтарск Краснодарского края водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение как доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля в результате ДТП от 19.11.2022. Исходя из изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фекри, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 19 часов 35 минут в <адрес>, водитель <ФИО> Фекри, управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з еще...

При таких обстоятельствах, стороной ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан им еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Фекри, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - ООО «Новая Линия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В еще...

Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, 23.06.2024 в 15:50 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , гос.номер № <дата> года выпуска еще...

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении, и в судебном заседании через своего представителя еще...

Судом установлено, что 08.06.2024 года в 13 часов 56 минут на автодороге Р2-55 Сибирь 922 км ответчик - водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211240, г/н №, выехал на дорогу со встречным движением, вследствие чего еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в рамках данного гражданского дела у суда не имеется оснований полагать еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 500 000 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 10 000 еще...

<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, государственный еще...

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2024 года на ул. <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушил правила соблюдения дистанции до впереди еще...

Поскольку по вине <ФИО> управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , автогражданская ответственность которого не застрахована, произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 351 800 рублей, а также судебных расходов по оплате экспертизы еще...

Из материалов дела следует, что 13 июня 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Caldina», г/н , под управлением собственника <ФИО>, и « , принадлежащего <ФИО>..; еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 10.10.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Тойота, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП 10.10.2024 в 18 часов 05 минут на ул. Благовещенская, 51 в г. Вологда, поврежден еще...

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 08.07.2024 в 08 час. 13 мин. на Окружном ш., д. 17б в г. Вологде по вине ответчика поврежден его автомобиль БМВ, г.р.н. №. Гражданская еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> в части ущерба уточнил, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 225 900 руб. В остальной части исковые еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства причинения вреда, его размер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: Чувашская Республика, а/д М7 «Волга» 658 произошло ДТП с участием двух еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия. Из материалов дела, а также извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия. У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ООО «Чебоксарская еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его по кругу ответчиков, к <ФИО>, администрации <адрес>, МБУ «УГХ», ООО «ТСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...

В судебном заседании истец не участвовал? направил представителя. Представитель требования поддержал, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно со всех ответчиков. Представитель еще...

В судебном заседании истец не участвовал? направил представителя. Представитель требования поддержал, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно со всех ответчиков еще...

Требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, МБУ «УГХ», ООО «ТСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 24.12.2023г. в г.Норильске в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако не согласен с размером причиненного ущерба. Не намерен заявлять еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере .... руб., расходов еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях еще...

При указанных обстоятельствах, определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО>, в связи с отсутствием состава еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Из материалов дела установлено, что 06.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была еще...

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного суда РФ № 6-П еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ИП <ФИО>, <дата> г.р. материальный ущерб в размере 450 043 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., а всего 457 743 (четыреста пятьдесят семь тысяч еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав еще...

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, которому по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво S 80 еще...

Ответчик (истец) <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения первоначального иска и настаивали на удовлетворении встречного. Представитель поддержала доводы встречного иска и письменные пояснения, приобщенные еще...

Проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, заключение эксперта и объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные ими, как при составленит административного материала, так и при рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 11.06.2023 на перекрестке улиц Попова – Молодежная в г. Краснотурьинске произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и обосновал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что 11.06.2023 в вечернее время на перекрестке улиц Попова и Молодежная г. Краснотурьинска, произошло еще...

Вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях страховой организации, поскольку он соответствуют положениям подп. «ж» п. 16.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 3 500 рублей еще...

Судом установлено следующее

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> примерно в 06 час. 00 мин. произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке еще...

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе Заключение эксперта ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита» № от <дата> в совокупности с пояснениями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить

Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: 220 км + 800 ма/д А108 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Opel Astra еще...

Не согласившись с размером страхового возмещения, <ФИО> обратился в ООО «Д-Эксперт» для определения размера ущерба, причиненного его имуществу (автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный знак У830ТХ199) в результате ДТП еще...

Поскольку в судебном заседании получили подтверждение противоправность действий причинителя вреда <ФИО> и наличие её вины (в виде неосторожности), что ответчик подтвердил в судебном заседании, представитель еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично