Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и осуществляла свою
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в представленном заявлении о рассмотрении дела в отсутствии истца, выражена просьба рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - отказать
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее – ООО «НТП», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работала в ООО «НТП» в должности повара 4 разряда с <дата> вахтовым методом работы, что подтверждается копией трудового договора от <дата> (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, а судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требование истец указал, что <дата>. примерно в 20 ч. 40 м. на автодороге
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, с учетом выводов проведенных по делу судебных экспертиз. Судом установлено, что <дата>. примерно в 20 ч. 40 м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, выполненного Центра независимых экспертиз заключения № от <дата> и № от <дата>. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», 3-лицо- ООО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Барнаулмеханомонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 140 996 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 020 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Барнаулмеханомонтаж» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу. Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаулмеханомонтаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, мотивировав требования тем, что <дата> в 02:15 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло, г/з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 02 часа 15
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному экспертами ООО «Эксперт+» у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не истцом не была проведена экспертиза качества
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая медицинская организация Филиал «Астромед-МС» в г. Пермь произвела оплату медицинской помощи ГБУЗ «Пермская
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Адрес – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала и пояснила, что после нанесения ей побоев <ФИО> она вынуждена была обратиться в больницу за врачебной помощью. Ей было назначено лечение
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановлением мирового судьи от 19.05.2022 вина ответчика установлена, и доказыванию вновь не подлежит. При указанных обстоятельствах суд, считает установленным наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик (__)____ была принята в ФГУП «Почта России» и назначена на должность начальника Отделения почтовой связи IV класса «Новомалороссийская
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в Адрес произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал сумму ущерба завышенной. Вместе с тем, обстоятельства ДТП и виновность в его совершении своего доверителя не оспаривал. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал сумму ущерба завышенной. Вместе с тем, обстоятельства ДТП и виновность в его совершении своего доверителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Карачаевский районный суд КЧР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из искового заявления следует, что 12.02.2022 в 11 часов 15 минут в Карачаево-Черкесской Республике Зеленчукском районе на автодороге Архыз-Романтик водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что передача транспортного средства другому лицу в порядке отчуждения и составления договора купли-продажи освобождает собственника продавшего автомобиль от ответственности за причиненный вред. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточенными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 1 827 050 рублей и компенсации
Описательная часть
В возражениях относительно удовлетворения заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, представитель <ФИО> <ФИО> – <ФИО> указывает, что <ФИО> не представлено доказательств, что она является
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ АМПП о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ГКУ «АМПП» составило и направило на рассмотрение мировому
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 08.10.2020 №0355431010120100801083144, вынесенным контролером-ревизором ГКУ АМПП фиоА, <ФИО> была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу, что по искам о возмещении вреда незаконным привлечением к административной ответственности за счет казны адрес от имени казны адрес в суде выступает
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СТРОИТЕЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу <дата> приговором Железнодорожного районного суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Строитель» подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца ........., зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серия ......... № .....) и <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Архангельской области «Управление делами» (далее - ГКУ АО «Управление делами») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ГКУ АО «Управление делами» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления государственного казенного учреждения Архангельской области «Управление делами» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 04.10.2021 года около 19 часов ответчик выгуливала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что <ФИО> выгуливал собаку истца по кличке «Буч» примерно в 19 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17 часов 56 минут истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем №, двигался по автодороге Адрес и направлении Адрес. Перед истцом в попутном направлении двигался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд не усматривает в заключении эксперта необоснованных выводов и противоречий, в связи с чем принимает его в качестве доказательства по делу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что Общество осуществляет деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» были приобретены монитор, что подтверждается договором поставки № № от 02.08.2017, счётом на оплату № № от 02.02.2022, платёжным поручением об оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере: 68 310 руб. 75 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный номерной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля TOYOTA Ractis, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, разрешая спор
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на экспертизу, расходов по оплате госпошлины, расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, указывая, что 07 марта 2022 года примерно в 09 часов 50 мин. <ФИО> припарковала ТС №, которое принадлежит <ФИО>, в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что 07 марта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 43000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы в размере 13000 руб., расходы на представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в день ДТП <дата> она
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Иск Яцкевич <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 30.07.2019 г. от Чайки А.М., в РСА поступило заявление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2019 г. на автодороге Майкоп-Усть-Лабинск – Кореновск 124 км+600м водитель автомобиля марки «Заз Шанс», госномер <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к <ФИО> с претензией исх. № И-2427 от 14.01.2022 г. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Донской центр технических исследований и экспертиз", как мотивированное и обоснованное. Эксперты
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
