О взыскании материального ущерба

ООО «Новая линия» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 23.09.2024 в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2024 в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему еще...

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Исходя еще...

Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «Саратовгорэлектротранс») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МУПП «Саратовгорэлектротранс» <ФИО> просила еще...

Заслушав объяснения участников процесса, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.2 л.д.17), поддержал доводы возражений ответчика. дополнив. что просит удовлетворить исковое заявление к <ФИО> частично в размере еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 19.08.2023г. в 20 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку вследствие ДТП ему был причинен легкий вред здоровью в виде ушибленной раны правой височной области, закрытой черепно-мозговой травмы еще...

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего частичному удовлетворению требования компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя экспертное заключение № еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На проведение ВКС в Свердловский районный суд <адрес> не явились еще...

Таким образом, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в связи с нарушением <ФИО> п. 8.5 ПДД, произошло столкновение транспортных средств, суд приходит к выводу что <ФИО> является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения

БВА обратился в суд с иском к ПИФ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 17.05.2024 в 18 час. 40 мин. в <адрес>, произошло еще...

Судом установлено, что 17.05.2024 в 18 час. 40 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, водитель БВА и «», г/н №, водитель ПИФ Данное ДТП произошло по вине еще...

Принимая во внимание, что требование истца добровольно не было исполнено ответчиком, поврежденный автомобиль истца не восстановлен до настоящего времени и с даты ДТП прошло значительное время, суд полагает необходимым взыскать еще...

Удовлетворить исковые требования БВА к ПИФ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме руб., расходов по оплате эвакуационных услуг руб., расходов по оплате эксперта в размере руб., расходов по оплате услуг представителя руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал на доводах, изложенных в иске. С учетом заключения судебной экспертизы просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 974 445,98 еще...

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, письменные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП еще...

Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал трем, что 18.10.2024 в 19.17 часов на 71 км. автодороги <адрес> водитель еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Признание иска принять

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту финансовая организация), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), в обоснование указав, что еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме еще...

Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере №. 00 коп., а также судебных расходов по оплате услуг эксперта №., юридических услуг № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании <дата> исковое требование поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Полагает, что на основании еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является виновником ДТП, а потому лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля Киа оптима (Kia optima 2.4) еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <дата>) в возмещение еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВолТрансЛидерСевер» о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 26.03.2024 в 21 час. 40 мин. у д. 20 на ул. Морозова р.п. Лукино еще...

В судебном заседании 09.04.2025 истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимали ввиду отсутствия технической возможности организации видеоконференц-связи, ходатайствовали о рассмотрении еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом размера заявленных исковых требований, цены иска еще...

Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Промресурс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

ООО «Автотранспортник» обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ООО еще...

В судебном заседании представитель истца – ООО «Автотранспортник», по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их еще...

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию еще...

Исковое заявление ООО «Автотранспортник» к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> <ФИО> а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 105 900 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы еще...

Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2024 года между ИП <ФИО> <ФИО> и ООО «Бизнес Профит» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель оказывает заказчику еще...

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО>..; еще...

Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 08 часов еще...

Как установлено в судебном заседании <дата> в 08 часов 00 минут на 44 км + 300 м ФАД А-146 Краснодар - Верхнебаканский произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Skoda Oktavia», государственный регистрационный еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требованиям мотивированы тем, что 18.03.2023 между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор аренды еще...

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выпуска 2017 года, идентификационный номер VIN №, серебристого цвета еще...

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств того, что именно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 08.10.2022г. в 19 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 24.04.2024г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебных заседаниях еще...

Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы административного дела по факту ДТП, результаты судебной автотехнической экспертизы еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аронта», <ФИО> О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Из материалов дела следует, что 12.08.2024 г. по адресу: г.Н. Новгород, пр. Гагарина д.58, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № еще...

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Аронта», <ФИО> О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований, что еще...

Из материалов дела следует, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «ГАЗ 278422», государственный еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 622000 руб., расходов по оплате отчета об оценке в размере 4 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9460 руб еще...

Представителя истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал на доводах, изложенных в иске. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Судом установлено

Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>. Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что приговором Камышловского районного суда еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, суду пояснил, что обстоятельства ДТП и вина ответчика в причинении ущерба транспортному средству истца подтверждается вступившим в законную силу еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 5-107/2024 и материалы уголовного дела № 1-201/2024, в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Указанное еще...

Исковые требования Соковец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ОАО «Киятское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 787249 руб., расходы за услуги оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере еще...

В судебном заседании представитель истца ОАО «Киятское» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что результате нарушения требований п. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, работник <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования ОАО «Киятское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<Дата обезличена> около 15.50 часов в районе 3 км полевой дороги, ведущей от автомобильной дороги Зея-Поляковский к Зейскому епархиальному женскому монастырю в Зейском районе Амурской области, произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> около 15.50 часов в районе 3 км полевой дороги, ведущей от автомобильной дороги Зея-Поляковский к Зейскому епархиальному женскому монастырю в Зейском районе Амурской еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке по имеющимся в нем доказательствам. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 03.01.2025г еще...

<ФИО> свои исковые требования полностью поддержал

В данном случае, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска и взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с Шаджикова Мердана, <дата> г.р. ( иностранный паспорт №) в пользу <ФИО>, <дата> г.р. материальный ущерб в размере 206 531 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате еще...