Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Мазда 3, регистрационный знак № в размере 440 000 руб., оплату услуг по производству экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю Мазда 3, регистрационный знак № в размере 440 000 руб., оплату услуг по производству экспертизы в размере 15 000 руб., оплату государственной
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Теодор В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Моставтодор» о взыскании материального ущерба, причиненный в результате ДТП в размере * коп., компенсации морального вреда в размере * руб., стоимость оценки ущерба – * руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель не возражал против выводов, изложенных в указанной экспертизе. От проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ООО «Моставтодор»»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Моставтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Герат» (далее по тексту ООО «Герат»), <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования № к обществу с ограниченной ответственностью «Герат», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ШЭРИНГ АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба в сумме 873 400 рублей 00 копеек, расходов на оценку – 9 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 рублей 00
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Фольксваген Поло г/н №, принадлежащим истцу и а/м ДАФ г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ШЭРИНГ АВТО» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и муниципальному образованию городской округ г. Кострома с лице Администрации г. Костромы, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал проверки ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять представленному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 132 842 рубля 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 849 рублей 65
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м БМВ г/н № и а\м КИА г/н № под управлением водителя <ФИО>, в результате которого а\м БМВ г/н №, застрахованный у истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 60000 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 60000 руб. 60 коп., взыскании расходов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 19 апреля 2022 года ответчик бросил стеклянную бутылку в автомобиль
Описательная часть
Из объяснений <ФИО>. имеющихся в отказном материале № и показаний <ФИО> в качестве свидетеля в судебном заседании следует, что повреждения автомобилю левой задней фары регистрационный знак № регион, были причинены
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного на период с 16 декабря 2019 года по 16 декабря 2039 года по адресу: <адрес> в пользу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации- отдел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «Охрана» Росгвардии <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации отдел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Центра охраны объектов топливно
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АСТРА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать . в возмещение причиненного ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. между ООО «АСТРА» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному заключению эксперта, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода, является ясным и полным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. В основу судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТРА» - удовлетворить в части
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. Исследовав представленные истцом доказательства, изучив
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее - СНОФ «РО капитального ремонта МКД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22 февраля 2022 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в случае
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о взыскании материального ущерба, компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 198 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5174,00 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2022г. в 17 часов 30 минут на <адрес>А г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 198 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5174,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей, судебные расходы по оплате
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что действительно в декабре 2020 года заключил договор аренды автомобиля с истцом, за 800 рублей сутки, по условиям договора замена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что действительно в декабре 2020 года заключил договор аренды автомобиля с истцом, за 800 рублей сутки, по условиям договора замена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что документов на топоры нет, ущерб до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она (истец) зарегистрирована и проживает по адресу . <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи уведомленной надлежащим образом, телефонограммой представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и ранее в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ан Л.А. о взыскании материального ущерба в сумме 478100 рублей, судебных расходов по оплате оценки в сумме 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7981 рубль. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривали заявленный размер ущерба, объем повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ан Л.А. удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны РФ в лице войсковой части 91711 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 января 2022 г. на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак № изъят
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации, с которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 91711 удовлетворить частично: Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО>: стоимость
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в сумме 51810,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1754,33 рубля. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к нему, ссылаясь на то, что договор ОСАГО с <ФИО> и в отношении ТС, которым он управлял на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда лежит непосредственно на его причинителе, который не предоставил доказательств тому, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование иска, что ответчик с 05.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя легкового автомобиля военного комиссариата (Октябрьского и <адрес>ов <адрес>) на условиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей истца, третьих лиц и ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <адрес>" -удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>1 назначен на должность федеральной государственной службы РФ судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления приказом Управления от <дата> <номер>-к. Решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-4573/2021, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что постановлением Динского районного суда <адрес> от <дата>, прекращено уголовное дело в отношении
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит на праве собственности однокомнатная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся с его личным участием 15 сентября 2022 года и его представители - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования с учетом заявления об их увеличении поддержала и пояснила, что представленные ею доказательства подтверждают обоснованность заявленных ею
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и осуществляла свою
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, в заочном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить
