Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 10 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «<ФИО>», гос. рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) в 10 час. 40 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО>», государственный регистрационный номер (№)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Каре-оолу В.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 174269 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4685 рублей 39 копеек. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в результате ДТП 23.10.2021пострадал а\м Ниссан г\н №, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Виновным в ДТП признан водитель а\м Киа г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Каре-оолу В.Р. удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 114 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3498 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2020г. в 16 часов 20 минут на ул. <адрес>, 18 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Фусо Кантер, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 99 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3185 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 558 рублей, судебные расходы в виде
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 95058 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 76 копеек
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Хендай г\н № и а\м Джип г\н № под управлением <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства с даты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 204116 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5241 рубль 17 копеек. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого пострадал а/м Фольксваген г\н №, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор дарения автомобиля от 01 декабря 2021г., согласно которого <ФИО> подарила <ФИО> автомобиль ТС, г.р.н <номер скрыт> (л.д.75). Согласно договора одаряемый
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 141315,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3486,30 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 114315,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486,30 рублей, а всего 117801 (сто семнадцать тысяч восемьсот один) рубль 30 копеек
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 10 998, 58 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 439, 93
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 22215,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5422 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что являлся участником ДТП, но виновным себя не считает, постановление не обжаловал. В судебном заседании установлено, что <дата> около 18
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 222151,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422,00 рублей, а всего 227573 (двести двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что что 30 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Суд установил, что 30 апреля 2021 года, в 21 час 50 минут, около <адрес> области ответчик <ФИО>, управляя автомашиной , нарушив п.6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ИНН , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса 166 600 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей и сумму уплаченной при подаче иска
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Березовский районный суд поступило гражданское дело по настоящему иску на новое рассмотрение. Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором, ссылаясь на положения ст.ст.238, 242
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, посредством ВКС
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и письменных пояснениях относительно исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, на него подлежит возложению обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 467 763,62 руб., а также судебных расходов по оплате производства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 467 763,62 руб., а также судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 01.06.2022 года в 13 час. 35 мин. в г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <номер изъят>, с государственным
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, обоснованности и законности данного экспертного заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом имеющим соответствующие образование и квалификацию, при разрешении вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Саидову Арифу Валерьевичуудовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником дачного дома по адресу: <адрес> <дата> после ссоры, возникшей на почве личных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> <ФИО> повредила помещения дома и движимое имущество, принадлежащее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен в результате действий ответчика и подлежит возмещению <ФИО> Вместе с тем суд считает необходимым взыскать материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 26.12.2021 г. она заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 19.09.2022 г. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений, правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности имеются, вследствие чего на неё должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере коп. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных выводов эксперта, сведений о нарушении ответчиком как по первоначальному, так и по встречному иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 89822 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд требования удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «Унион» о признании результатов инвентаризации недействительными
Вводная часть
ЗАО «Унион» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в сумме 239 336,31 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли с <дата> в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что после инвентаризации <дата>, с работниками заключался договор об индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что нормы Федерального закона от <дата> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Унион» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
Транспортное средство Hyundai Solaris, застраховано истцом по договору страхования транспортных средств, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что ответчик Мальм Е.Е. осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Ответчик Мальм Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме, представила возражение на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шульгин С.И. заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред причинен совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 64376,44 руб. в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, обязании оформления листа нетрудоспособности, направлении документов на медико- социальную экспертизу и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого было обеспечено с помощью видео-конференц-связи, исковые требования поддержал,пояснив, чтосотрудникиМСЧ-57 ФСИН России по Орловской областисвоими действиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что он имеет право на оформление листов нетрудоспособности, их оплату и компенсацию в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области, Федеральному Казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 110531 рубль, расходы на составление отчета в размере 8000 рублей, расходы
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>), ООО «ЭТАЛОН» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика УЖКХ администрации <адрес> в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере руб., судебных расходов в размере руб., мотивируя свои требования тем, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно которому <ФИО> был принят на должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
