О взыскании материального ущерба

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новороссийску (далее «УМВД») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что на основании рапорта начальника отдела информационных технологий, связи и защиты еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования УМВД, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме этого представитель истца пояснил, что по факту неправомерных действий <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание, что УМВД причинен материальный ущерб в общей сумме 300 000 руб. в результате виновных действий <ФИО> и <ФИО>, с каждым из которых работодателем заключен договор о полной индивидуальной материальной еще...

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новороссийску к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить

ФАУ МО РФ ЦСКА в лице филиала СКА г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в период с <дата> ответчик <ФИО> состоял в должности начальника филиала ФАУ МО РФ ЦСКА на основании трудового договора, что еще...

С <дата> контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) проводилась выездная проверка отдельных вопросов финансово еще...

Исковые требования Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю – оставить еще...

АО «Военторг-Москва» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по соглашению о рассрочке оплаты задолженности от 4 марта 2020 года в размере 210 307 рублей 52 копейки, неустойку за период с 6 апреля 2020 еще...

Судом установлено, 24 сентября 2018 года АО «Военторг-Москва» и <ФИО> заключили трудовой договор №, согласно которому <ФИО> в соответствии с приказом работодателя от 24 сентября 2018 года № принят на работу с 24 еще...

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело еще...

Иск акционерного общества «Военторг-Москва» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Полагает, что ответчик в нерабочее время, в нарушение должностной инструкции, не обеспечил сохранность вверенных ему денежных средств, что привело к причинению ущерба работодателю в сумме . В судебном заседании еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, в том числе сумму утраченных денежных средств, принадлежащих истцу, он еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Евро-Пласт» (далее – ООО «ПМП «Евро-Пласт», общество, работодатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – работник), в которых просило еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2022 года <ФИО> был принят на работу на основное еще...

Разрешая спор, суд применяет к спорным отношениям положения ст.ст. 233, 238, 242, 243, 247 ТК РФ, и исходит из того, что факт вины <ФИО> не доказан в ходе судебного разбирательства, действия <ФИО> не носят виновного характера еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПМП «Евро-Пласт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать

ООО «Строительное управление-43» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновывая исковые требования тем, что ответчик на основании приказа от <дата> №-лс/СУ и трудового еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании приказа от <дата> №лс/СУ и трудового договора от <дата> № № принят на работу в ООО «Строительное управление-43» на должность - мастер дорожный (л.д. 5, 6-9) еще...

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что истцом доказано ненадлежащее отношение ответчика к вверенному имуществу, в результате которого работодателю причинен действительный материальный ущерб в сумме 57575,01 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43», с учетом уточнения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ООО «Академ Сервис», <ФИО> ущерб, причиненный в результате затоплений нежилого помещения, в размере 131 719 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Назначенный в порядке ст. 50 еще...

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, и принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопления нежилого помещения по адресу: (адрес), пом. №, произошли из (адрес) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» (далее - ТСН «Пречистенская набережная – 72») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Пречистенская набережная – 72» по доверенности <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании 18.07.2025 еще...

Суд принимает во внимание заключения эксперта автономной некоммерческой организации «Бюро судебной экспертизы и независимой оценки» № от 24.02.2025 и Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элит-Сервис», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности Макарьин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Иванова Н.Ю., представитель по устному еще...

На вопросы суда какое конкретно имущество было положено в основу расчета Макарьин А.А. пояснил, что ориентировался на данные акта осмотра помещения, вместе с тем, каким образом были повреждены продукты питания пояснения дать еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 24 071 рубль 81 копейка, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не присутствовали. Истец направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. Как следует из материалов дела еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие непринятия исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания внутридомовой инженерной системы водоотведения еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый город», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, ущерб в размере 75 644 рубля, расходы по оценке в размере 5 500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 20 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указывая, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признана, пояснила, что ее вина отсутствует в затоплении квартиры истца еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указывая, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры с чердачного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировала тем еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Пояснили, что было два затопления в мае и августе 2022 года. Истцу еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имело место затопление квартиры истца в мае 2022 года, возмещение ущерба за которое истцом получено и требований по нему истцом не заявляется, в августе 2022 года. Учитывая еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в солидарном порядке материальный ущерб еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные требования еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 117 745 руб., расходов по проведению оценки 6 000 руб., по составлению претензии 5 000 руб., по оплате услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Стороны в судебном заседании подтвердили, что затопление произошло ввиду нарушения герметичности смесителя еще...

Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником недвижимого имущества - трёхкомнатной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Суду представила уточнение исковых требований в части возмещения ущерба, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). В связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МП «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, которое мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, оф. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права еще...

Таким образом, двойное возмещение ущерба исключается. Вместе с тем, в целях недопустимости неосновательного обогащения стороны истца на него должна быть возложена обязанность передать поврежденное имущество: дверное полотно еще...

Исковое заявление <ФИО> (№) к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 90625,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной еще...

Принимая во внимание, что в результате ненадлежащего содержания собственником <ФИО> <ФИО>. санитарно-технического оборудования, обеспечивающего холодное водоснабжение кухонного смесителя, произошла утечка воды, и как следствие еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 154 700 руб., судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 200 руб., государственной пошлины в размере 4 294 еще...

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Затепякина Е.А., действуя по ордеру, с иском не согласилась, поскольку имеющимися материалами дела факт причинения повреждений ответчиком <ФИО> не доказан еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая материалы проверки КУСП-16220 по заявлению истца о причинении принадлежащего ей автомобилю механических еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «Махачкала-1» о возмещении ущерба, причинённого автомобилю Лада Приора за государственными р/н № в результате ДТП в размере 129 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, МАУ «Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал следующее. В нарушение действующего законодательства еще...

Исковые требования <ФИО> ) к администрации Лысковского муниципального округа <адрес> (), МАУ «Благоустройство» ( о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично

<ФИО> обратился к в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 89822,00 руб., расходы за составление экспертного заключения еще...

Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд уточненные требования удовлетворить. Как следует из материалов дела еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> с исковыми требованиями согласились в части, полагали, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только сумма в размере 39250 руб., а именно, разница между лимитом ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично

Гр.АВ (далее по тексту – гр.АВ, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (далее по тексту – ООО «УК «Дом Мастер», ответчик) о взыскании материального ущерба еще...

01 декабря 2021 г. на припаркованный у дома по адресу <адрес> автомобиль HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак упали элементы отделки фасада (облицовочного кирпича) <адрес> в <адрес>. В результате еще...

Выслушав объяснения представителя истца, представитель ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, экспертное заключение №, подготовленного гр.ДМ, отказной материал № от 01 декабря 2021 г., суд приходит к следующим еще...

Исковые требования гр.АВ к ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что транспортное средство «Subaru Forester», государственный номерной знак №, принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Н. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>..; еще...

Суд полагает, что лицом ответственным за надлежащее состояние кровли здания является арендатор ООО «Прованс», который обязан в силу ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, условий договора аренды нести ответственность за причинение вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прованс» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично