Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Славянка-снаб» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что приговором Новооскольского районного суда <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Славянка-снаб» <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в соответствии со ст. 238 ТК РФ взыскать причиненный работодателю его работником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку совершение ответчиком преступления повлекло необходимость для работодателя произвести возмещение морального вреда, причиненного его работником третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Славянка-снаб» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 142 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4042 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2022г. в 20 часов 00 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Ниссан Тиана, г/н. №, нарушила требования п. 1.5. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 142 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4042 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в виде
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 228 588 руб., возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц по обстоятельствам, имеющим значение для дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Определением суда от <дата> принят отказ истца <ФИО> от требований к <ФИО>, производство по делу в указанной части прекращено. Вместе с тем, <ФИО> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
17.08.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требование тем, что 31.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 в 22 часа 32 минуты в районе 16 км + 895 м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что названное ДТП произошло по вине собственника животного, ООО «Брянская мясная компания», допустившего в нарушение требований Правил дорожного движения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Ф. обратилась в суд с иском к ответчику К. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 17.11.2017 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ф., что подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт залития квартиры истца 30 мая 2022 года и повторно 05
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истец, проживающий по адресу: <адрес>, вел подсобное
Описательная часть
Судом установлено, что согласно предоставленной Межрайонным отделом ветеринарии «Северный» Регионального управления по борьбе с болезнями животных и ведомственного контроля Государственного комитета ветеринарии Республики Крым
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 046 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 30
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований на то, что приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 07.08.2019 <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 185000 рублей, указал на то, что <ФИО> разобрал автомобиль и продал запчасти. Он забрал у следователя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан 08.08.2002 ОВД Железнодорожного района г.Орла) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 185000 рублей
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ФГУП «Почта России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 67 280 рублей 76 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ФГУП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что недостачи у него не было, он не имел возможности присутствовать одновременно в разных помещениях, где проводилась ревизия. Доступ
Мотивировочная часть
Сопоставляя представленные ответчиком накладные со сведениями о количестве товара, имевшемся в наличии на момент инвентаризации и отсутствующего товара, суд приходит к выводу о наличии недостачи в размере 24 893 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Вологодской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нижегородавтодор» о взыскании материального ущерба, судебных расходов о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>, в 11 ч. 50 мин., на 251 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород), поскольку автомобильная дорога, на участке
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Воткинское районное потребительское общество № 4 (далее – истец, Воткинское РайПо № 4, работодатель) обратилось в суд с иском к К.Н.А. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Ответчик К.Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту регистрации – Удмуртская Республика, заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского районного потребительского общества № 4 к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, мотивировав тем, что 12 марта 2022 года в 11 час. 07 мин. в г. Армавире Краснодарского края, на ул. Р. Люксембург, д. 118
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 16 201,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 648 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, с учетом положений ст.ст. 243, 245 ТК РФ, суд считает требования истца законными, обоснованными. Истцом представлены доказательства, обосновывающие исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 16 201,10 рублей, госпошлину в размере 648 рублей, а всего: 16 849 (шестнадцать тысяч
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что Кореневским районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело в отношении <ФИО> по факту кражи смарт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что приговором Кореневского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в собственности <ФИО> находится автомобиль <ФИО> Ис, 2015 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика. При этом суд учитывает также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 78 525 руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 15 мин. в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Карина», гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес> со стороны 18-й пер. Магистральный в сторону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 119 436,11 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., гос
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП ТО «Фармация» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ требований в ходе рассмотрения дела, обосновав их тем, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержал, при этом пояснил, что в соответствии ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Фармация» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 245 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5656 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2022г. в 18 часов 55 минут на <адрес>А <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Королла, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиками иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в равных долях материальный ущерб в сумме 245 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5656 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 3-е лицо: ООО УК «МКР Дружба-Бор», суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила суд взыскать: ущерб в размере 195103 руб. 08 коп.; расходы по оплате госпошлины 5102 руб.; 14498 руб. – судебные
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала. Представитель ООО УК «МКР Дружба-Бор» в судебном заседании пояснил, что залив произошел в зоне ответственности управляющей компании, однако залив
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину ответчиков в заливе квартиры истицы. Суд также учитывает, что вина причинителя вреда презюмируется, пока им не доказано обратное (Определение ВС РФ от <дата> N 74-КГ18-17)
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 175861 рубль 07 копеек, расходов на проведение оценки в сумме 3800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4793 рубля
Описательная часть
Ранее истец требования поддержал, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Ниссан г\н № и а\м КИА г\н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 659 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в № , принадлежащего ему и под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022г. в 16 часов 20 минут на <адрес> тракт, 2 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиши Лансер, г/н. №, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 225 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5450 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5121,00 рублей, судебные расходы на оплату
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 129752 рубля 00 копеек с учетом износа, сумму утраты товарной стоимости в размере 13015 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания данных расходов, исходя из разъяснений п. 10 Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности обратился с выше указанным иском к <ФИО> указав, что 16.12.2021 г. в 11:30час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей : под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 16.12.2021г. в 11-30 час на прилегающей территории в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
