Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в обоснование своих требований указал, что между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между ПромТрансБанк и <ФИО>: заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Работник принимается на должность кассир-бухгалтер 2 категории
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Макароныч» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником к <ФИО> в размере 17 916 рублей 94 копейки, к <ФИО> в размере 14 937 рублей 70 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макароныч» о взыскании материального ущерба, причиненного работниками с <ФИО> в размере 17 916 рублей 94 копейки, с <ФИО> в размере 14 937 рублей1 70
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Материальный ущерб, причиненный работодателю, может быть взыскан
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником,- оставить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Материальный ущерб, причиненный работодателю, может быть взыскан
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником,- оставить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Автосоюз» обратился в Ирбитский районный суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> прошел обучение в ООО «Безопасный водитель» по курсу «Специальные занятия по Защитному вождению» («Защитное вождение», «Зимнее Вождение»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Деловой контакт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что между обществом и <ФИО> был заключен трудовой договор № № от <дата>, согласно которому <ФИО> принята на должность главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, доводы и требования поддержала, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также проанализировав банковские выписки по счету ООО «Деловой контакт» и платежные поручения за период с <дата> по <дата> о переводе денежных средств на личный счет ответчика, факт вины <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой контакт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» обратился в Ирбитский районный суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском о <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что 07.07.2014г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Считает, что водитель <ФИО> не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего допустил
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие конкретных однозначных выводов судебных экспертов о причинах ДТП, суд полагает, что материалами дела не подтверждена версия ответчика <ФИО> о разрыве колеса и как следствие неконтролируемом
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Тога» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО «Тога» и <ФИО> (далее по тексту ответчик-1)
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Тога» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому она была принята на должность продавца-консультанта в аптечный пункт по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд полагает установленным причинение материального ущерба истцу в размере ., который по настоящее время не погашен. Определяя дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Тога» о взыскании материального ущерба с <ФИО> в размере ., <ФИО> в размере ., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. – отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (далее-ООО «Авто Магия МП») обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> ООО «Авто Магия МП» и <ФИО> заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 232, 233, 238 ТК РФ имеются правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее –ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и Федеральной службы судебных приставов – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 180092 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» Гром С.В.обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель»
Описательная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Смоленск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Смоленск» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из размера заработной платы ответчика, суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» ИНН <номер>, ОГРН <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований представитель истца указал
Описательная часть
В нарушение п. 2.4 ученического договора ответчик уволился до истечении двухгодичного срока, в связи, с чем истец высчитал понесенные затраты за фактически не отработанный период после окончания обучения, которые составили 6
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не оспорил обстоятельства, указанные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Мосотделстрой № 1» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере 1 859 150 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца АО «Мосотделстрой № 1» - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сведения о выдаче денежных средств <ФИО> отражены в кассовой книге, возврат
Мотивировочная часть
Ранее ответчик был неоднократно проинформирован работниками бухгалтерии АО «Мосотделстрой № 1» о сроках предоставления авансовых отчетов или о возврате неиспользованных подотчётных денежных средств в кассу АО «Мосотделстрой № 1»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосотделстрой № 1» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 16702,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 668
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ОАО «РЖД» и <ФИО>, последний принят на работу на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение) 8 разряда
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений, содержащихся в абзаце 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель ООО «ПиЛе» обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что <ФИО> в ООО «ПиЛе» на основании Трудового договора № 75 на должности водителя-экспедитора с 28.02.2023. При приеме на работу с ним был подписан Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2023 между ООО «ПиЛе» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор № 75, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПиЛе» к <ФИО>, третьи лица ООО «ТЭК «ДонЮг», ООО «Никон» о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «СибирьСтрой-Плюс» обратилось в суд с иском с учетом уточнений, к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 200 000 руб., судебных расходов в размере 5200руб. по уплате госпошлины, по оплате услуг представителя 50 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Заярнюк В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку ответчик причинил истцу ущерб в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд разрешая требования истца о возмещении ущерба работником, исходит из следующего. В судебном заседании судом не установлены основания для привлечения ответчика к полной материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой-Плюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Партнеры Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав, что 18 июня 2022г. между ООО «Партнеры Томск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
В день заключения указанных договоров он приступил к обязанностям, при этом товарно-материальные ценности не были пересчитаны, инвентаризация не проводилась, передача товарно-материальных ценностей фактически не проводилась, предыдущий
Мотивировочная часть
В возражениях на исковые требования ответчик <ФИО> указывает, что истцом не проводилась инвентаризация при заключении договора о полной материальной ответственности, в связи с этим невозможно установить его вину. Возлагая на него
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Томск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Урал-Транском» обратилось в суд с иском к К.М.Н.. о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований, что 09.04.2021 между ООО «Урал-Транском» и К.М.Н.. заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с К.М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» в возмещение ущерба, причиненного действиями работника в сумме 370 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6900 руб
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО "Вектор" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в размере 401 209 руб., ссылаясь на то, что последний являясь материально ответственным лицом, уклоняется от возмещения
Описательная часть
Генеральный директор ООО «Вектор» <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и суду пояснили, что <ФИО> работал в торговой точке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, генерального директора ООО «Вектор», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения заявленного ущерба суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вектор" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работником работодателю в сумме 22 440 рублей 37 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, указала, что ответчица была принята на работу с испытательным сроком три месяца 05.09.2022 года и 29.10.2022 года уволена как непрошедшая испытательный срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Государственное автономное учреждение дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу» (далее – ГАУДОМО «Кировская СШОР по ГСИФ») обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> являлся работником ГАУДОМО «Кировская СШОР по ГСИФ», работал в должности начальника гаража
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано, что между ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное отсутствие материальных ценностей подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от <дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГУП «Охрана» Росгвардии к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по распоряжению товарно-материальными ценностями в принадлежащем
Описательная часть
<ФИО> и её представитель в судебном заседании требования истца не признали, сославшись на то, что работодателем не были созданы условия для надлежащего исполнения продавцами своих трудовых обязанностей, которые вынуждены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, как материально ответственное лицо, заключила с работодателем договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности за недостачу товара, вверенного коллективу продавцов магазина
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить