Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 619 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9390 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2022г. в 18 часов 00 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной КИА Рио, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.5. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 619 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9390 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ChevroletCobalt, 2013 года выпуска, г/н №. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда от <дата> <ФИО> на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» не находится, по состоянию здоровья может принимать
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 660 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9804,00
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании указали, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышена, полагают, что истец также виновен в совершении ДТП, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 494 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8141,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» (далее- ООО «СГБ-лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «СГБ-лизинг» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что вина <ФИО> в совершении какого-либо преступления приговором суда не установлена
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по смыслу абзаца 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях в зависимости от степени их вины, возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» ОГРН , ИНН , в солидарном порядке материальный
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в Гергебильский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании своих требований истец указал, что во
Описательная часть
В нарушение требований ст. 227 НК РФ <ФИО> самостоятельно налог не исчислен, налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2014-2015 годы в инспекцию не представлены. При этом налоговый орган объективно не смог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с 2014 по 2015 г.г., с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Полагала необоснованной позицию представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» относительно
Мотивировочная часть
Помимо прочего, суд также учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, названные выше заключения, подготовленные экспертами суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> примерно в 13 ч. 00 мин. в <адрес> ответчик, двигаясь задним ходом на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом пояснили, что в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Иск Куриной к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная службы судебных приставов (далее – ФССП России) обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Федеральной службы судебных приставов и третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия <ФИО> исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с МУП «Сервис» денежную сумму в размере 105739 рублей – стоимость материалов и ремонтных работ, требуемых для устранения ущерба, причиненного жилому дому истицы в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что подключение водоснабжения производилось в установленном законом порядке в 2006г.. Обращались в «водоканал», оплачивали работы по подключению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истицы, свидетелей А.В., подключение к водопроводу производилось в 2006г. специализированной организацией АО «Водоканал», документы были сданы в организацию, установлен счетчик, присвоен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Сервис» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 27 ноября 2021 года, примерно в 07 часов 00 минут на 34
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно. В случае, если суд не найдет оснований для взыскания ущерба с ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик <ФИО> в своем письменном обращении в суд указал, что на момент происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в 22 часа 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц Менделеева и Магистральная РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Alphard, госномер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, находившегося под управлением истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу Адрес имело место ДТП с участием транспортных средств: № под управлением <ФИО> (истец), № под управлением <ФИО> B.C. (ответчик). В результате данного ДТП транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, Дата в 10 час. 50 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, учитывая размер ущерба, который был причинен истцу
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят на работу в ООО «БизнесЛес» на должность инженера по лесопользованию на неопределенный срок
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, принят на работу в ООО «БизнесЛес» в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом как работодателем представлена достаточная совокупность доказательств о правомерности заключения с ответчиком как работником договора о полной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесЛес» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, мотивировав тем, что 17 июня 2022 года в 15 час. 15 мин. в г.Армавире Краснодарского края, на пересечении ул.Свердлова,62 и ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, 17 июня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 28.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Захаренко И.А. вышеуказанные обстоятельства подтвердили, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Сургутское производственное объединение пассажирского транспорта» о взыскании
Вводная часть
АО «Сургутское производственное объединение пассажирского транспорта» (далее - АО «СПОПАТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 34 612,26 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021г. в 17 часов 18 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автобусом МАЗ 103076, г/н. №, принадлежащим АО «СПОПАТ», нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СПОПАТ» к <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сургутское производственное объединение пассажирского транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила суд взыскать: ущерб в размере 107 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы 6000 рублей – расходы на услуги оценщика; расходы по оплате госпошлины 3340 руб.; расходы на юридическую помощь 15000 рублей – с учетом принципа разумности, объема
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее по тексту - ООО «РН-Транспорт») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом № от <дата> <ФИО> переведен из Филиала ООО РН-Транспорт», АТЦ Отрадненский, автоколонна № в Филиал ООО РН-Транспорт» в г. Нефтеюганск Пыть-Яхский АТЦ автоколонна №2
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает <ФИО> извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации (далее по тексту - МВД России), обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенностям истца Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 21.04.2022 г. по <адрес> в результате падения дерева был поврежден автомобиль Шкода регистрационный знак №..., принадлежащий истцу. Поскольку падение
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить, указывая, что надлежащим ответчиком является МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, как
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУП «Центральный Жилсервис», третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.05.2022г. в 09-40 час. в районе 6-го подъезда с фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, произошло обрушение бетонной части штукатурного слоя фасада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Таких доказательств суду не представлено. Повреждение имущества при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, Фонд капитального ремонта
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 64 427 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Мицубиси г/н № и а/м Лада г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате которого пострадал а/м Мицубиси г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Вектор Транс» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на 35км+600 м автодороги Краснодар-Кропоткин, граница
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на 35 км + 600 м автодороги Краснодар-Кропоткин, граница <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего. Разрешая исковые требования в части взыскания суммы ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и БлИ.вой И.Н., в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, следующее. Вместе с тем по смыслу действующего гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей подлежит возмещению только
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> и БлИ.вой И.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 22.12.2021 в 01:50 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 22.12.2021 года в 01:50 часов в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем Mazda Atenza, г/н №, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ проехал перекресток
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 22.12.2021 законным владельцем автомобиля Mazda Atenza, г/н № являлся <ФИО>, собственник транспортного средства, который несет гражданско-правовую ответственность
