Решение по делу № 2-465/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-465/2023 (2-8753/2022;)

23RS0041-01-2022-004084-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ :

АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>.

Поскольку трудовая деятельность ФИО2 была связана с приемом и реализацией товарно-материальных ценностей с ней, как и с другими продавцами заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

<данные изъяты>. в указанном магазине на основании приказа № КРО-<данные изъяты> от <данные изъяты>. проведена инвентаризация за период работы с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

По результатам инвентаризации фактический остаток товара, произведенного АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6, на конец периода составил <данные изъяты> рублей.

Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил <данные изъяты> рублей.

Сопоставление фактического и расчетного остатка товара, установило недостачу товара в магазине на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом естественной убыли в размере <данные изъяты> рублей сумма недостачи товара составила <данные изъяты> рублей.

По результатам инвентаризации фактический остаток товара других производителей, на конец периода, в магазине составил <данные изъяты> рублей. Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил <данные изъяты> рублей.

С учетом естественной убыли в размере <данные изъяты> рублей сумма недостачи указанного товара составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей, в магазине, на конец инвентаризационного периода составила <данные изъяты> рублей, что нашло свое отражение в акте документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств от <данные изъяты>. № КРО-<данные изъяты>.

В ходе служебного расследования, установлено, что в инвентаризируемый период в указанном магазине помимо ФИО2, трудовую деятельность осуществляли ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые сумму ущерба погасили в досудебном порядке.

Между тем, ФИО2 от добровольного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей уклоняется, обозначенная недостача указанным работником не возмещена.

Учитывая изложенные обстоятельства, АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в поступившем просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье <данные изъяты> ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ТК РФ).

Частью <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей <данные изъяты> ТК РФ в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Постановлением Минтруда России от <данные изъяты>. № <данные изъяты> утвержден Перечень должностей или работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также Перечнем работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденными указанным Постановлением Минтруда Российской Федерации, продавцы могут нести полную материальную ответственность (Раздел I Перечня), а при условии выполнения работ по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов), по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации) данные работники могут нести полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества (Приложение № <данные изъяты> к Постановлению № <данные изъяты>).

Статья <данные изъяты> ТК РФ устанавливает, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно материалам дела, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № <данные изъяты>-ЛКТ от <данные изъяты>., трудовым договором № <данные изъяты> ткт от <данные изъяты>.

Поскольку трудовая деятельность ФИО2 связана с приемом и реализацией товарно-материальных ценностей с ней, как и с другими продавцами заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности по условиям которого Коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные ему для перерасчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба. Члены Коллектива обязались бережно относиться к вверенным им ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по вине членов Коллектива недостач.

<данные изъяты>. в указанном магазине на основании приказа № КРО-<данные изъяты> от <данные изъяты>. проведена инвентаризация за период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Между тем, ФИО2 от добровольного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей уклоняется.

На момент судебного разбирательства трудовые отношения с ФИО2 прекращены (приказ № <данные изъяты>-ЛКТ от <данные изъяты>.), однако отмеченная недостача указанным работником не возмещена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм трудового законодательства РФ, суд находит исковые требования о взыскании материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей причиненного недостачей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>/ в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО6 /ИНН <данные изъяты>/ материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2023г.