Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Багратиона» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полностью поддержал свои пояснения, данные в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности залива квартиры <номер>, принадлежащей истцу, из вышерасположенной квартиры <номер>, нанимателем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, регистрационный
Мотивировочная часть
11 сентября 2021 г. в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив из вышерасположенной <адрес>, в результате, которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры, принадлежащей истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «КСК» в лице конкурсного управляющего – <ФИО> (далее по тексту ООО УК «КСК» в лице конкурсного управляющего <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, установившей сумму ущерба. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от <дата> отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «КСК» в лице конкурсного управляющего – <ФИО>, Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Так, из представленных истцом копий чеков о покупках в ООО Леруа <ФИО> следует, что данные покупки были совершены 3 февраля 2022 года, 6 февраля 2022 года и 13 февраля 2022 года на общую сумму сумма, в то время как истцом указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объёме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Содружество-3» (далее – ТСН «Содружество-3») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Содружество-3» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что истец является собственником , расположенной по адресу: , что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу данные судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ложность его заключения не установлена, размер ущерба
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником в . <дата> его квартира была затоплена холодной водой из , расположенной выше этажом, собственником которой является
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и суду сообщил, что после залива квартиры он отключил в щетке рубильники, снял розетки, так как из них текла вода, открыл настежь входную дверь и окна
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 233.415 рублей, из которых
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценивая отчет -к, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 164 000 руб., судебных расходов на оплату оценки в размере 10 900 рублей, государственной пошлины, юридических услуг. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали, полагали, что размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта завешены и определены неправильно, стоимость не превышает
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт залива по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, из которой произошло залитие, суд полагает требования истца о взыскании ущерба обоснованными
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
"дата" в Ягоднинский районный суд поступило гражданское дело по иску Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана к Т. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана к Т. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ...ой Н.В., мотивируя свои требования тем, что 05.08.2021 и 19.08.2021 произошли заливы квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры № 150 произошел из-за виновных действий ответчика, который является собственниками квартиры № 154. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Многоэтажник», указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. Весной 2021 года ему сообщила соседка, что заливает квартиру. При осмотре квартиры было обнаружено, что вода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, полагая, что ущерб имуществу причинен в результате ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчик является лицом в результате действий (бездействий) которого причинен ущерб имуществу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>14 <дата> года рождения (паспорт серия , выдан Кировским РОВД гор
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к <ФИО> Определениями суда от 17.03.2022, 17.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали в редакции иска. Ответчик <ФИО>, действующая также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: , в которой 18 июля 2021 года произошел залив из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснил, что 20 июля 2021 года ему позвонил <ФИО> и попросил посмотреть его квартиру, расположенную по адресу: , кв. 149
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником по вине ответчиков произошло затопление квартиры истца. Составлен акт о затоплении. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель истца Буксина Т.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в отношении ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт затопления квартиры истца по ее
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившем вредом, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 07.05.2021 произошел залив холодной водой квартиры истца по адресу: <адрес>, находящейся выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пне возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В нарушение ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по содержанию сантехнического оборудования возложена в соответствии с действующим
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском(с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, ООО «ЖилСтройКомфорт» о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 172760,00 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам иска, просила суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб причиненный заливом квартиры. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО «ЖилСтройКомфорт» нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» так же подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Липецк, ул. . 27.02.2021г. произошло затопление указанной квартиры с кровли дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом проведенной судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 107130 руб. и штраф по Закону о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела ответчик оспаривал размер ущерба, определенный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЦКО «Жилфондпроект» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 160695 рублей
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К.О.М. (далее истец) обратилась в суд с иском к Л.Т.К. (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, убытков в размере 69 695 руб., ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере 7 045 руб., взыскании судебных издержек: оплаты услуг
Описательная часть
Истец К.О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и пояснила, что состояние помещения среднее, до затопления в квартире было все чисто. После затопления
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск К.О.М. к Л.Т.К. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что /дата/ по причине засора общего стояка канализации строительным мусором произошло залитие канализационными водами /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК ПРФ, не представлено доказательств иного размера ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает установленным, что ответственность за произошедший залив должны быть возложена на ООО «Монолитстрой» Что касается размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолитстрой» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в сумме 58 067 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец с учетом выводов судебной экспертизы уменьшила исковые требования в части возмещения ущерба до 55 707 руб. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленного истцом размера
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинении ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах возмещение истцу ущерба с учета износа материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу о том, что актом от 15 декабря 2020 года подтверждена вина ответчика в заливе, произошедшем в квартире истца. Доводы ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, по оплате нотариального удостоверения доверенности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.л. 244-246), просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт
Описательная часть
Представитель ответчика СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагал, что жилищное агентство является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности возложения на ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры №85 в многоквартирном жилом доме №53 по Ленинскому проспекту в г.Воронеже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. На вынесении заочного решения не возражал. В дополнении пояснил, что после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. Данный отчет суд принимает как допустимое доказательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
С.П.А. обратился в суд с указанным иском к С.Е.А., С.Н.А. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> и <дата> произошло затопление указанной квартиры собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец С.П.А. и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель истца считала, что размер ущерба должен быть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики С.Е.А. и С.Н.А., как собственники жилого помещения, несут ответственность за состояние конструкций своего жилого помещения и за соблюдение технологии при производстве работ
Резолютивная часть
Иск С.П.А. к С.Е.А., С.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
