Дело №2-2202/2022 05 июля 2022 года

(78RS0008-01-2021-008041-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Аначка Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 07.05.2021 произошел залив холодной водой квартиры истца <№> по адресу: <адрес>, находящейся выше этажом. Залив произошел в результате поломки шарового крана при замене счетчика ХВС в квартире <№>. В результате указанного залива был причинен ущерб квартиры истца на кухне в комнате, в коридоре, в ванной, туалете. Факт причинения ущерба подтверждается актом от 20.05.2021, составленный председателем правления ЖСК-542. В соответствии с отчетом стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива помещения с учетом износа составляет 53 700 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 700 руб., расходы по составлению отчета 6000 руб., расходы за юридическую консультацию в размере 1500 руб. и за составление иска 3500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пне возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания или правовую позицию в суд не представила.

Представитель третьего лица ЖСК-542 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания или правовую позицию в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО2 является сособственником квартиры <№> по адресу: <адрес> второй сособственник Н.. умерла.

Согласно акту ЖСК-542 от 20.05.2021 в квартиру истца из квартиры <№> того же дома, расположенной выше этажом, произошло протекание воды 07.05.2021 в связи с поломкой шарового крана в кв.<№> при замене счетчика ХВС (китайский кран из порошкового металла при попытке перекрыть стояк раскололся пополам в результате его естественного износа), пострадали туалет (частично отошла пленка, которой обклеян потолок, в ванной на стыке потолка и стены, прилегающей к туалету, желтое пятно 1,2*0,20, в кухне на стыке потолка и стены над окном желтое пятно 1,0/0,20 и два пятна желтого цвета на стыке потолка и стены прилегающей к туалету 0,2*0,2, в комнате три пятна желтого цвета 0,2*0,2 и разводы желтого цвета по стыку плит 1,0*0,2 (л.д.9).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по содержанию сантехнического оборудования возложена в соответствии с действующим законодательством на собственника жилого помещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры <адрес>, ФИО1 обратился в ООО «Единый центр оценки и экспертиз».

Согласно отчета, составленного ООО «Единый центр оценки и экспертиз», рыночная стоимости восстановительного ремонта с учета накопительного износа составляет 53 700 руб., (л.д. 13-74).

Размер заявленного ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-товароведческой экспертизы для определения стоимости ущерба, причины и времени образования протечек заявлено не было. От назначения экспертиз ответчик отказался (л.д.16-69).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 53700 руб.; понесенные истцом расходы по составлению указанного заключения в размере 6000 руб. в силу ст.94 ГПК РФ (л.д. 10).

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению вреда.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д.7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 94, 98, 100, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 53 700 руб., расходы по оплате отчета в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.