Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать солидарно со <ФИО> и Общества с ограниченной Ответственностью «Управляющая компания «Новь» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит 2- комнатная квартира, расположенная на 1 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Управляющая компания «Новь» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просила: взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> денежные средства в сумме № руб. в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме на основании заключения специалиста №. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, к <ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в равных долях
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 13.01.2022, истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до произошедшего затопления, вечером увидела на кухне на полу небольшое скопление
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, Жука СВ, ... <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику - ООО «УК «РЭУ №1 – САДОВЫЙ» иск, уточнив который окончательно просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 97907 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в уточненном заявлении доводам. Представитель ответчика – ООО «УК «РЭУ №1 – САДОВЫЙ»
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №1 – САДОВЫЙ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора ### долевого участия в строительстве жилого дома от **.**.****, заключенного с ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что произошел залив квартиры № 13, по адресу: , г. Химки, мкр. Сходня
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований». Таким образом, с учетом принципов разумности
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №27» (далее ООО «ЖЭУ №27»), <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2019 года произошло залитие квартиры №54 <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, из помещения квартиры №59, расположенного над его квартирой. Собственником квартиры №59
Мотивировочная часть
Разрешая требования стороны истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что указанные издержки подлежат взысканию с ответчика, поскольку они были понесены истцом в связи
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №27», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы. В обоснование требований указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2доли в двухкомнатной квартире № в доме № по улице <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного дома. Судом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Истцом 29.09.2023, 30.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы. В обоснование требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, расположенной на 5-м
Мотивировочная часть
Исходя из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, о том, что кровля жилого дома <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, стенах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ № 4» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН истцам на праве собственности принадлежит квартира ... Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2025 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с судебным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ№ 4» о взыскании ущерба от залива удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Кунцево», <ФИО> о взыскании ущерба от залива. В обоснование требований истец указал, что 17.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2025 произошел залив, в результате которого причинен ущерб внутренней отделке квартиры № 496, расположенной по адресу: адрес. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ГБУ адрес Кунцево», изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Лакистройтехно», <ФИО> о взыскании солидарно в пользу истца <ФИО> денежных средств в сумме сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лакистройтехно» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ссылалась на отсутствие вины управляющей компании в причинении ущерба имуществу истцов, в связи с чем в удовлетворении иска в части
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, а также заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что залитие квартиры истцов произошло по вине <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива, в котором просит с учетом уточнения взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате затоплений в сумме 71 568, 22 руб., расходы по оценке ущерба - 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, просила взыскать расходы пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истца при указанных обстоятельствах ответчиком не оспорен. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате затоплений в сумме 71 568, 22 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 20 000 руб., почтовые расходы - 479 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Якиманка» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Кроме того, в рамках программы проведения капитального ремонта в МКД по адресу: адрес генеральным подрядчиком ООО «Полет-К» выполнены работы по замене инженерных систем теплоснабжения (стояков) в квартирах 15 и 22, о чем составлен акт
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК «ГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «ГАРАНТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании сослалась на то, что обоснованной стоимостью восстановительного ремонта составляет сумма, возражала против взыскания расходов по оплате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива, указав, что 21.05.2024 и 14.12.2024 по вине <ФИО> затоплено ее нежилое помещение общей площадью 265,3 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что арендная плата ей оплачена в полном объеме, вместе с тем, арендаторы из-за залива не могли использовать помещение. В случае
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что арендная плата ей оплачена в полном объеме, вместе с тем, арендаторы из-за залива не могли использовать помещение
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 2-65. <дата> в результате засора сливной трубы из-за уменьшения диаметра
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, требование о взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Капелла» о взыскании ущерба от залива отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя экспертное заключение АНО «Северо-Кавказский институт
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом залива (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, ответчиками не предоставлено достаточных допустимых доказательств иного размера ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требования возмещения ущерба от залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Также пояснила, что не согласна с размером ущерба, установленного экспертом АНО «ПОСЭО». Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение суд расценивает как обоснованное и мотивированное, соответствующее другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 212 074,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Вектор», поскольку затопление квартиры истцов произошло
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы от 23.10.2024 г., суд не усматривает оснований не доверять ее выводам
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Авилон» <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником в <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 143 833 руб. 63 коп., компенсацию морального
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с претензией с предложением возместить ущерб. Вместе с тем, данная претензия оставлена без удовлетворения. <дата> истец обратился к ответчику с претензией с предложением возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Авилон» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба, причинении заливом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Также в судебном заседании установлено, что 25 апреля 2022 г. произошел залив
Мотивировочная часть
Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива нежилого помещения истца являются действия ответчика по не поддержанию своего помещения в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 413 581 руб. 91 коп., расходов на представителя 50 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Залив произошел по вине собственника квартиры №, указанное обстоятельство ответчиком надлежащим образом не оспорено и не опровергнуто. Суд полагает необходимым положить в основу решения заключение судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
