Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 454 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 300 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 191793,47 руб.; взыскать в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, действуя в своих интересах, и как представитель истца <ФИО>, исковые требования, с учетом заявления об их увеличении на основании заключения судебной экспертизы, поддержала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Мир» - <ФИО> в судебном заседании выразила мнение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что 23.06.2023 сантехник обходил дом по адресу: г. Томск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Пудовой <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд Ростовской области к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что факт залития не оспаривает, произошла аварийная ситуация, они тоже пострадали. На кухни выбило фильтр очистки, возможно из-за сильного
Мотивировочная часть
Суд считает, что в порядке ст.210 ГК РФ собственник обязан надлежащим образом следить за состоянием сантехнического оборудование в его квартире, в связи с ненадлежащим контролем за своим имуществом, которое привело к порыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо ООО УК «Аврора» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Телецентр» (далее по тексту - ТСЖ «Телецентр») о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права, В случае удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Данные экспертные заключения представляют собой комплексные исследования с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, третье лицо ООО «Ингрид»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебного эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд полагает его обоснованным и достоверным, в связи с чем оно может быть положено в основу принимаемого решения по делу. Выводы данного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков, в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Красногвардейский, <адрес>: материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 49)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по возмещению причиненного ущерба в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Красногвардейский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ОАО «Жилищник», указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.7)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету об оценке № от <дата>, составленному ООО «Экспертный Центр Валентина», поскольку оценка проведена в полном соответствии с законом, выполнена компетентным оценщиком, отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результат которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошёл обрыв трубы ГВС, в результате чего произошел залив его квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Южный» в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ООО «ЮЖНЫЙ» в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «УК «Строим будущее» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласился в суммой ущерба с учетом износа, согласно проведенной судебной экспертизы, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Степанченко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив ванной комнаты, совмещенной кухни-зала в квартире истца холодной водой произошел, ввиду того, что в квартире ответчика была неисправна работающая стиральная машинка, в результате чего холодная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс», о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 135 223 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 205 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Аквамаг" о взыскании суммы ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 135 223 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 205 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства суд полагает взыскать с ООО УК «Радуга» в пользу <ФИО> возмещение материального вреда, причиненного заливом <адрес>, в размере 135 223 рыб., компенсацию расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление его квартиры, о чем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> серии № №)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, вместе с тем судебные извещения возвращены в адрес суда. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (Паспорт гражданина РФ № о взыскании суммы ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН истцы являются сособственниками квартиры, расположенной на 1 этаже <адрес> пом.№. Принадлежность указанной квартиры истцам сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что в принадлежащая ему квартира была залита по вине ответчика, материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком компенсирован не был, просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, данная квартира расположена над квартирой истца, что не оспаривалось участниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, при определении действительной суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) материальный ущерб в сумме 212 260 руб., а также судебные расходы в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Текстильщики", в котором просит суд, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 758 972,00 руб. в счет
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу в квартире истца произошел из-за разгерметизации радиатора отопления в вышерасположенной квартире 84, причина залива отнесена к зоне ответственности управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник район Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района текстильщики», в котором просили взыскать в пользу <ФИО>, материальный ущерб, причиненный ее имуществу в результате залития в размере 379 485 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2023 года, в результате протечки инженерных систем на чердаке многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, произошел залив жилого помещения № 83
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник район Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», собственнику квартиры №107 <ФИО>, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2023 года произошёл залив квартиры № 102, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кв. 102. Как установлено судом и следует из экспертного заключения ООО «Главстройэкспертиза»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 405 777 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры №39, расположенной по адресу: …, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 370 237,87 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № 58, расположенной по адресу: ….., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> К., являясь собственником квартиры по адресу: г. ……., обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи после срыва крана на отводе системы ГВС из вышерасположенной квартиры № 25 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «ЭК ТСЖ» о взыскании суммы ущерба в размере 383390,00 руб, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 11000,00 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы Автономной Некоммерческой Организации «Научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЭК ТСЖ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 72908,09 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, касающиеся объема повреждений, полученных имуществом истца, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
