Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 257571,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи крана расширительного бака системы центрального отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 406 005 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов за услуги по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> оглы требование поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере, установленном заключением эксперта - 406 005,55 руб. Поскольку между сторонами имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Зеленоградский» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Волжский» (далее ООО «УК
Описательная часть
Представитель <ФИО> не поддержал исковое требование о взыскании ущерба, поскольку после подачи иска в суд ответчик ООО «УК «Волжский» выплатило истцам в счет возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, 167552 руб. 02
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Волжский» по доверенности <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании и в письменном отзыве на иск представитель согласилась
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Волжский» , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, (), <ФИО>, <дата> года рождения, () компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 153, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Товариществу собственников недвижимости «Запарина 123» о взыскании ущерба от залива квартиры, расходов на оценку, компенсацию морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещена в установленном порядке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине управляющей организации в лице ТСН «Запарина 123» истцам причинен имущественный вред, выразившийся в заливе квартиры, принадлежащей
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального ущерба
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального ущерба, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер>% расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>» ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Раменская УК» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 422 635,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик АО «Раменская УК» в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> не оспаривала вину управляющей компании в причине залива, поддержала письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Раменская УК» ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «Раменская УК» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер>%, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> УК» в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> не оспаривала вину управляющей компании в причине залива, поддержала письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к управляющей компании ООО УК «Альянсдонстрой», в котором первоначально просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании от 6 – 13 июля 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования и показал, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика ИП <ФИО> вызвано тем, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу (ст. 67 ГПК РФ). Выводы эксперта мотивированы, носят категоричный характер, основаны на исследованных объемах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба на сумму 408 428.20 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебного штрафа 209214.15 руб., расходов по экспертизе 20000
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной на <адрес> многоквартирного <адрес>Д по <адрес> <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на <адрес> многоквартирного
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником , расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО> В соответствии с заключением эксперта от <дата>, полученным в результате проведения
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> произошел залив, принадлежащей истцу квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате произошедшего залива квартире нанесен значительный материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец АО "Согаз" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21.07.2024 г. по <адрес> произошел залив, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ущерб, имуществу <ФИО> был причинен в результате залива ее квартиры с вышерасположенной квартиры №, собственником которой является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Виктория-5» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам возражений на исковое заявление, из которых следует, что истцом не представлено каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
При определении подлежащей взыскании суммы ущерба, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере 317751,11 рублей, из которых 305376,11 рублей – стоимость восстановительного ремонта, установленного экспертным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Виктория-5» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 299 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 249 руб., по оценке ущерба в размере 5 900 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба, определенную экспертной организацией ООО «Инекс»в размере 299 000 руб. Заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 240 749 руб., определенная заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 28.01.2022
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.01.2022 в квартире № 261 по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>, произошла авария на внутриквартирном участке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Графо», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Ижевская УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления указанного жилого помещения, в размере 143 503
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования с учетом из уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб заливом квартиры по имеющимся в деле доказательствам. Указанный вывод содержится также в решении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее НОУ «Фонд капитального ремонта в УР»)
Описательная часть
Представитель ответчика НУО «Фонд капитального ремонта в УР» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, доводы, изложенные в письменных возражениях, подтвердила. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании ст.98, 101 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что залив квартиры со стороны проживающих этажом выше жильцом – ответчиков, является не первым, аналогичная ситуация происходила в октябре 2020 года, ущерб был компенсирован ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев заключение ООО «Стройинтерьер» от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» (далее по тексту ООО «Компания «Сервисные технологии»), в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, обеспечив явку своего представителя-адвоката Будниковой С.В., которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества после залива квартиры, по 72 283 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом помещений, третьи лица ООО «УК «Мой Дом» и Ткаченко Владимир Сергеевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом помещения, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом. Представитель истицы <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры истицы из квартиры ответчицы должна быть возложена на ответчицу, поскольку
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В связи с затоплением указанной квартиры истец обратилась в ТСЖ «Подвойского 35»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Д-С.А. в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи судов, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах <ФИО>, предъявлен иск к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего в период с декабря 2021 по март 2022гг. на сумму сумма, мотивированный тем, что ответчик как собственник квартиры №
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: адрес является <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчиком при рассмотрении настоящего иска доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки также не представлено, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от залива – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заивом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заивом квартиры, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливок квартиры, требованиям третьего лица <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (далее по тексту-ООО УК «Приоритет») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что собственником комнаты № по <адрес> с <дата> является <ФИО> (л.д.36-37, 90-127). <ФИО> являлась собственником указанного жилого помещения с 25.03.2019 года (л.д. 12-15) Оценивая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности суд приходит к выводу
