Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 196 140 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически не оспорено
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в общем размере 207 209 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 16
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, истец <ФИО> на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что является собственником жилого помещения, (адрес) в (адрес). В принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Вместе тем с тем, требование (претензия) истца <ФИО> в возмещении ущерба ответчиком было оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, определяя ответственное лицо которое должна быть возложена обязанность
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии вины собственников жилого помещения <ФИО> и <ФИО> в причинении залива квартиры истца. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Обслуживающая организация города Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате залива, имевшего место <дата> из вышерасположенной <адрес>, ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ранее предоставила отзыв, в котором указала, что ее вины в заливе нет, в ее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Радиант+» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, а также впоследствии – третье лицо <ФИО> обратились в суд с иском, уточненны в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе, как представитель <ФИО>, а также <ФИО> как представитель истцов <ФИО>, <ФИО> иск с учетом его уточнения поддержали, выводов проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах выяснению судом подлежал характер и вид повреждений на предмет определения объема
Резолютивная часть
Исковые требования руденко, мязина, также третьего лица с самостоятельными требованиями руденко к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении уточненного иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсоюз» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Жилкомсоюз» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что между ООО «Жилкомсоюз» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования ответственности юридических лиц № от 22 августа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы». Оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсоюз» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартал-2005», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Также пояснил, что ремонт в квартире после залива частично произведен, что подтверждается договором подряда №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Квартал-2005» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гестор», ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ямал-Ф» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он и его супруга <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал. На удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Ямал-Ф» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что в ночь с **.**.**
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО УК «Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Стандарт» - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФГАОУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 228, 235), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Как установлено судом в ходе рассмотрения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указав в иске, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая наличие темных пятен, экспертом был произведен расчет по антисептической обработке на данном участке стены и рассчитана стоимость 1 кв.м. по комплексу «Гранд- Смета», которая составила (111,92 * 0,065)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 342 219,22 руб.; судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, ответчик – <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что собственником <адрес> <адрес>-<адрес> является <ФИО> Квартира №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> составлен акт № о последствиях залива
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Агентство «Башоценка» от <дата> № составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу ООО «Жилой комплекс «Приволжский затон» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в иске, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, в деле принимает участие ее представитель. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подверженность размера причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу ООО «Жилой комплекс «Приволжский затон» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 66 000 руб., расходов на проведение оценки причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайства о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: …, в размере 50601 руб., о взыскании убытков, понесенных с целью определения стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищная управляющая компания», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, третье лицо ООО УК «Стройком»
Вводная часть
ООО «МСТ Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> М.А., <ФИО> Ю.С. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом в размере В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что в квартире произошел прорыв трубы, в связи с чем ответственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из квартиры ответчиков, суд приходит к выводу о возложении материальной ответственности по возмещению материального ущерба имуществу истца на ответчиков. Так как ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МСТ Компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке ФЗ РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 15-Парковая, д.46, корп.4, кв. 40. В указанной квартире с 2023
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры 40, расположенной по адресу: адрес, ул. 15-Парковая, д.46
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома несет управляющая компания, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке ФЗ РФ «О защите прав потребителей»-удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, возложении обязанности произвести ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «На Петровской» (далее по тексту – ТСН «На Петровской») о взыскании ущерба, причиненного заливом, возложении обязанности произвести ремонтные работы
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что залив нежилого помещения истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «На Петровской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, возложении обязанности произвести ремонтные работы – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке Закона «О защите прав потребителей»-удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в прядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в прядке суброгации, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору добровольного страхования имущества серия <номер> (страхователь
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в прядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 3-я адрес. В указанной квартире произошел залив водой по причине засора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке Закона «О защите прав потребителей»-удовлетворить частично
