Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 829367,00 руб., убытки по устранению последствий залития в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага представлено не было, а действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к М, собственнику вышерасположенной квартиры, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 264 427,72 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оценке в размере 6
Описательная часть
Ответчики М, М в судебном заседании согласились с результатами судебной экспертизы, вину в заливе не отрицали. Как следует из материалов дела Г является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что ФИО1на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником квартиры
Описательная часть
Вина <ФИО> в происшедшем установлена Актом о залитии. В судебном заседании <ФИО> и квартиросъемщик проживающая в квартире подтвердили, что причиной затопления квартиры Истца явилась протечка сливного шланга
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих результаты оценки, не представлено. Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику М.Т.П. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 255 749 руб. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Е.А. по доверенности К.Е.В. требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласилась. Судом установлено, что истец В.Е.А. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.А. к М.Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения - 3-х комнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Представитель истца <ФИО> по ордеру Харина Т.И. в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Норка М.А. в судебном заседании с требованиям истца согласился частично, причинение ущерба заливом квартиры истца, ответчик не оспаривает, однако считает сумму в части размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что из вышерасположенной в указанном МКД <адрес> произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что просит взыскать заявленный истцом материальный ущерб с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 г. в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что он является директором УК «Фокино 38», в октябре 2022 г. с его участием был составлен акт залития принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 146 200 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг за составление отчета по оценке ущерба в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании 27.06.2023 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гибкий шланг горячего водоснабжения на кухне ответчиков не относится к составу общего имущества дома, располагается внутри квартиры после первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 47 БА № ****** от 23.11.2022 (т. 1 л.д. 67), в судебном заседании требования истцом поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № ******», суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание до объявленного судом перерыва явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика <ФИО> как собственника квартиры. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Суд признает отчет достоверным и обоснованным, поскольку исследование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила сумма Также, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Указанные обстоятельства не были
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 28 ноября 2023 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2023 года произошел залив квартиры № 272, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес по договору страхования №5830443616, заключенному между истцом и <ФИО> Как
Мотивировочная часть
В требованиях же истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила сумма Также, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 06.10.2021 г. в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес произошел залив, что подтверждается актом обследования от 07.10.2021 г. (л.д. 20-21), составленного ГБУ адрес Метрогородок»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу адрес «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «ДомКомфорт Сервис» о взыскании суммы причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 100000 рублей 00 копеек, суммы морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила объяснения, данные в судебном заседании <дата> (л.д. 105-109)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДомКомфорт Сервис» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры удовлетворить в части
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от затопления, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 01.02.2024 года в 22 часа произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) управляющей компанией ООО «Меридиан НТ» и указанными последствиями в виде затопления квартиры истца, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан НТ» о взыскании ущерба, причинного заливом квартиры - отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 118200 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., по оплате оценщика в сумме 5000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> в принадлежащей истице на праве собственности <адрес> в Санкт-Петербурге
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге. Исходя из фактических обстоятельств и совокупности доказательств по делу, в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира находится в совместной собственности ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 65000 руб. Учитывая
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Гвардейская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истцы являются
Описательная часть
В настоящем судебном заседании, истцы уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры и имуществу, в размере 373 315 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» отвечает за техническое состояние общедомового имущества, в том числе системы отопления в <адрес изъят>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнат №3,4, расположенных по адресу: адрес (л.д.9, 52). Судом установлено, что требования истца <ФИО> не были удовлетворены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительной экспертизы, при составлении заключения эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 178 885 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 637
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, поскольку они последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Журавлевой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником комнаты, находящейся по адресу: <адрес> жилое помещение №, жилая комната №. Фактически в данном жилом помещении не проживает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, исследование проведено специалистом, имеющим соответствующий стаж работы в данной деятельности, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта адрес,- удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Рембытстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования подержал, просил взыскать с ООО УК «Рембытстройсервис» в счет возмещения ущерба денежные средства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате залива квартиры истца причинен вследствие не обеспечения надлежащего содержания общего имущества ООО УК «Рембытстройсервис». При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В Чудовский районный суд <адрес скрыт> обратилась <ФИО> с иском к ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 161845 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд отвергает как недостоверные выводы эксперта ООО «<данные скрыты>», указанные в заключении <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которым не все повреждения возникли в ходе залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» удовлетворить
