Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ГБУ «», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свои вину в заливе, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истцов в части размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику МУП ЖКХ «Сиверский» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Сиверский» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ущерб может быть определен только на момент его причинения. Кроме того отметил, что компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
В представленном письменном отзыве представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержал. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 249755 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что вина управляющей компании в причинении истцу материального ущерба надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 298-12-22Н, <ФИО> «НИИТИ» и заключение эксперта № 23М/16-2-210/23-ОЭ, ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования к ответчику в части возложении обязанности устранить причину протечек воды (поступления влаги) в квартиру истца и взыскании судебной неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 135614 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.) и <ФИО> в лице законных представителей о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собранные по делу доказательства факт получения необходимых разрешений и согласований не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственниками помещения порядка переустройства жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законных представителей о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Устанавливая причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями
Мотивировочная часть
Выслушав истец, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Экспертное заключение оценено судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 101850,18 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил удовлетворить требования по заявленным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Гулый М.М. требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение от <дата обезличена> является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. Анализируя представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Управляющая компания «РИО», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и в заявлении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и их доказательствах в совокупности, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в сумме 54049 рублей, установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РИО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания № 4» с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела, на возражения ответчика относительно более раннего залития
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (с учетом уточнения иска от 10.04.2025), причиненного заливами, произошедшими 09.12.2023 и 29.07.2024, принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: г. Белгород
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Белгород, <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе заключения эксперта, и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство №) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 233 000 рублей в счет возмещения понесенных убытков, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперты предупреждены по статье
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил суд их удовлетворить. Судом принимается данное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Выслушав истца. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» (далее – ООО «Городские системы», Общество) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требования указал
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 249 715 руб. 97 коп. из которых 206 715 руб. 97 коп. - ущерб, 18 000 руб. 00 коп. – расходы
Мотивировочная часть
ООО «Городские системы» доказательств надлежащего содержания и обслуживания кровли в доме адрес***, в том числе о произведении осмотра общего имущества, обеспечивающего своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником нежилого помещения <адрес>. 09.07.2024 г. произошло залитие нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объем, указав, что причиной залития помещения истца 09.07.2024 является течь счетчика ГВС, расположенного в квартире
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, уроженка ........., зарегистрирована: <адрес> паспорт серии .........) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры 09.07.2024 года в размере 193 127 рублей 63 копейки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 232483 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, и <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Ранее собственником данный квартиры являлся ее супруг –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленный иск основан на законе, доказан и подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая представленное ответчиком экспертное заключение, суд учитывает, что исследование проводилось экспертом материала (трубы ГВС, двух отрезков прямых, одного отрезка изогнутого в форме полотенцесушителя) по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения - 3-комнатной квартиры
Описательная часть
*** в квартире истца появилась течь из потолочного светильника в кухне-столовой. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ***, составленным комиссией ООО «Мурманремстрой Жилищный участок 2». Комиссией
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, пояснения эксперта, пояснения сторон, данные ими в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <дата> произошло залитие <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом требований ст. 67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, поскольку исследование подготовлено специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к Владимировичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» (далее - ООО «Северная Сова»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не поддержали исковые требования в части взыскания с ООО «Северная Сова» имущественного вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, на удовлетворении остальной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, лично не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, его показания согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,– удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добротный дом» (далее – ООО «УК «Добротный дом»), в котором просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 110000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Добротный дом» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является ООО «Рубин», имеющего действующие гарантийные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба перед истцом обязан нести застройщик, надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> является ООО «Рубин». Залив и причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Добротный дом» оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания с ответчика ущерба за поврежденную мебель в размере 37 279 руб., на остальных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аракельян (Степной) А.Р, о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В период с 18.10.2022 по 18.11.2022 произошло затопление принадлежащей ей квартиры из , принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной сумму ущерба в размере 52 585,81 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что залив произошел по вине собственника <ФИО> Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовик» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» в солидарном порядке в пользу <ФИО> ущерб, причинённый залитием жилого
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения ущерба, а также учитывая, что в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец является собственником <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения, поскольку залив
