Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Удмуртская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «ПотребСоюз» (далее УРОО ОЗПП «ПотребСоюз») в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца УРОО ОЗПП «ПотребСоюз» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом их уменьшения, дополнительно суду
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что имущественный вред истцу <ФИО> причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Коммунсервис» своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Удмуртской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «ПотребСоюз» в интересах <ФИО> к ООО Управляющая компания «Коммунсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залива, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба от залива, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ней проживает <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ней проживает <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку систематические заливы имели место в результате действий ответчика, суд не усматривает оснований для ее освобождения от ответственности за причинение вреда истцу. Определяя размер подлежащих присуждению истцу в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 03 лицо – ООО «Жилищник», о взыскании ущерба от залива, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залива, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указала, что является собственником нежилого подвального помещения (склада), расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение принадлежит ей на праве
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании, эксперт <ФИО> дал подробные мотивированные ответы на все вопросы сторон, убедительно объяснил, почему залив не мог быть из вышенаходящихся помещений многоквартирного дома; как и почему
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59,60 ГПК РФ. Допрошенный в суде эксперт дал подробные убедительные пояснения всем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ростовские тепловые сети», уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании ущерба от залива, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 622 000 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном случае, как следует из первоначального искового заявления
Мотивировочная часть
В данном случае, как следует из первоначального искового заявления, а также уточненного искового заявления, истец в качестве ответчика указывает ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» и просит взыскать убытки именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, в котором просит взыскать, сумму ущерба в размере 539 652 руб., расходы на досудебную оценку в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений. Указали о несогласии с заключением судебной экспертизы, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о возложении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнительно указала, что после приобретения квартиры она осуществила
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При принятии решения суд учитывает, что лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, утраченного заработка, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок » (ООО «УК РЭУ ») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК РЭУ » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Нормативная экспертиза товаров и услуг» КГС/25 от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «АВА – кров», в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что причинение ущерба в виде затопления квартиры произошло ввиду протечки стояка холодного водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВА – кров» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском к «ЖСК- 32/2» о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что истица является собственником <адрес>, № в <адрес>. В результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, №, кВ. 231
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 557 627 рублей с ответчика ЖСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «ЖСК- 32/2» о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖУК» о возмещении убытков, причиненных залитием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изложенные в заключении выводы подтверждены проведенным исследованием, согласуются с материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает указанный документ допустимым и достоверным доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖУК» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
16 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, уточнив требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просила взыскать с ответчика стоимость движимого
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Учитывая объем заявленных требований, предмет и основания иска
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Фонд капитального ремонта) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при проведении капитального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в свою пользу в солидарном порядке стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что после затопления квартиры со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что факт причинения ущерба заливом квартиры доказан
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры по адресу: <адрес>, также взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> <дата>г. произошло затопление указанной квартиры по причине протечки кровли
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу, что действиями сотрудников ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в момент оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, был причинен материальный ущерб имуществу истцов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего истцам на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 561 881
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. С заключением судебной экспертизы не согласились. Представитель
Мотивировочная часть
Все выводы экспертами мотивированы, наличие специальных познаний у эксперта подтверждено надлежащими документами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее АО «УК Советского района») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах дела требования истцов о возмещении причиненного материального ущерба вследствие залития квартиры не могут быть отнесены к отдельным требованиям потребителя, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за залив квартиры № №, принадлежащей истцу <ФИО> лежит на ответчике <ФИО>, в собственности которого находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 117 872,17 руб
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. Указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.09.2011
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ЭОК «Юг-Стандарт» № от 30.05.2023 суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск», в котором просят взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 650 рублей, расходы по оценке 9 000 рублей, расходы на рецензию в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что факт оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Х.Х.Р. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к С.Т.С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.Р.Р., действующая в судебном заседании на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскав сумму
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба причиненного имуществу истца, суд полагает возможным исходить из представленного заключения, согласно которому ущерб составил , который подлежит взысканию. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Х.Р. к С.Т.С., ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Просят взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержали. Истцы <ФИО> не явились, представители ответчика по <ФИО> доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, заключение досудебной оценки, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 189
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель просили удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе Заключением эксперта № 311/22 от 08.11.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
