Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ...ой С.Я. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование свои требований истцы указали, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истцы ...<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснили, что в квартире ответчика стоял недопустимый кран, который явился причиной затопления квартиры
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ..., <ФИО> к ...ой ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливов квартиры, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9). Решением Адвокатской палаты Красноярского края от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что залитие водой <дата> <адрес> произошло по вине собственника <адрес>. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливов квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности требований и исходит из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных издержек, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2023 года произошло залитие принадлежащей истцу квартиры. Судом установлено, что обслуживание жилого дома согласно договору управления многоквартирным домом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 22.07.2024 произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом произведенных устных уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, - ответчика <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 01.09.2023 года между НО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Скиф» зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скиф» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 140 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 12 500 рублей
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании с <ФИО> <дата> года рождения в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в сумме 312 769 руб., расходов, понесенных на оказание экспертных услуг в размере 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика ООО УК «Жилмассив» по доверенности Син-ды О.В. исковые требования <ФИО> в судебном заседании признали в полном объеме, просили взыскать причиненный ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиками иска является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены в рамках предоставленных процессуальным законодательством права, в установленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилмассив» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обосновании иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не сообщила об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив размер взыскиваемой суммы за причиненный материальный ущерб, исходя из заключения ООО « Экспертная компания «НИКА», при этом сумма судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>, которая <дата> была залита при тушении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данный отчет, не оспоренный стороной ответчика, суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба собственнику <адрес>, при тушении пожара <дата> в части стоимости пострадавшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснил, что от представителя ответчика им
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за залив квартиры лежит на лицах, которые несут бремя содержания квартиры <адрес> Оценивая представленное заключение в соответствии со статьёй 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указали следующее
Описательная часть
Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании без участия истцов. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная на первом этаже двухэтажного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца на основании частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя вышеуказанного третьего лица. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от залива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1937962 от 14.06.2024, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учётом уменьшения размера ущерба поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причинение вреда лежит на ответчике <ФИО>, с которого подлежит взысканию причиненный истцу материальный вред. Суд учитывает, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> по вине ответчика, была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес>; в результате залития квартиры 10.07.2023, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> – Олейников А.В. в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает категорию дела, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, объем представленных им и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., по оплате независимой оценки в размере ... рублей, расходы
Описательная часть
Ранее ответчик СНА в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как залив произошёл не по её вине, дверь она 10.04.2023 г. не открыла, потому что было поздно. Представитель МБУ «...» в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, составленный сотрудниками МБУ ...» от 10.04.2023 г. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив все
Резолютивная часть
Иск ВМБ к СНА о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику в обосновании указав, что <дата> в результате аварийной ситуации на системе ГВС в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является Посконная Н.В
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 60,7 кв.м., является <ФИО> на основании договора об участии в долевом строительстве от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в счет возмещения причиненного заливом ущерба в размере , расходы по оплате услуг по определению стоимости причиненного ущерба в размере Взыскать в пользу <ФИО>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в <дата> произошло залив <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником <адрес>, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 в рамках настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 20 августа 2022 года произошел залив
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства собственником <адрес> по адресу: <адрес> – <ФИО> недолжным образом исполнялась обязанность по поддержанию принадлежащего ей жилого помещения в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство отвечает требованиям, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. 21.10.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что её квартира была залита
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. С учетом имеющихся в материалах дела документов, а также
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 58 413,10 рублей, расходов на досудебную оценку ущерба в сумме 5000 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 1952
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная на четвертом этаже <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л....). Оснований для освобождения
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с МБУ УК ... ущерб, возникший в результате залива квартиры: в пользу <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АВ, АД в размере
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной оценочной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВ, АД к Муниципальному бюджетному учреждению Управляющая компания ... городского округа» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 года произошло затопление квартиры № №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, сторонами не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих указанное экспертное заключение, либо ставящих его под сомнение, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истица) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 70 000 руб., расходов на оценку 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, в письменном заявлении истица просила дело рассмотреть без ее участия, требования удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дав оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимосвязи
