Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате залива
Вводная часть
ФИО2обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... в квартире
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, указав, что сумма материального ущерба, причиненного в результате двух залитий ответчиками объективно
Мотивировочная часть
Учитывая то, что доказательств, свидетельствующих об иной причине залития квартиры истца, кроме как халатности собственников вышерасположенной квартиры, а равно свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в произошедшем залитии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст. ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доказанность истцом совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в конце июля 2022 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 31.07.2022 произошел залив ее квартиры. Принадлежащая ей квартира № № расположена на 1 этаже дома по <адрес>. В результате залива на кухне по стенам текла вода, на полу
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе составленные специалистами управляющей компании и аварийно-диспетчерской службы, показания свидетелей, принимая во внимание характер и локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. АО «Жилуправление» является управляющей организацией данного многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать причиненный имуществу ущерб, штраф в пользу каждого истца поровну, расходы по оценке и по аренде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что порыв соединения трубопровода произошел в период гарантийного срока, ООО «СтройЦентр» свою вину заливе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Жилуправление» , НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» , ООО «СтройЦентр» о взыскании ущерба
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по <адрес>, была залита их квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истцов произошло по вине ответчика, так как из-за ненадлежащего контроля за сантехническим оборудованием, произошло затопление, что привело к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с АО «Раменская теплосеть» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 403 758 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 16 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью 63.4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Раменская Теплосеть», представитель не явилась, извещена, представлены письменные возражения, которыми вину в заливе ответчик не оспаривает. Вместе с тем, ответчик просит снизить размер штрафа, морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК «Родник» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил о вышеизложенном. Представитель ответчика ООО УК «Родник» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела акта о последствиях затопления жилого помещения (<адрес>) по адресу <адрес> от <дата>., претензии истца в адрес ООО УК «Родник», фотографий квартиры истца, имеющихся в отчете об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит ¾ доли, в праве общедолевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также сособственником указанной квартиры является <ФИО> – ¼ доля в праве
Мотивировочная часть
Поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ адрес Лефортово" обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», Московскому фонду реновации жилой застройки, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 278350,85 руб., расходов на проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 3 по адресу: …., что следует из представленной выписки ЕГРН. Из материалов дела следует, что на основании заявлений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Кузьминки, Московскому фонду реновации жилой застройки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 235 480 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, с последующими уточнениями, мотивируя требования тем, что истец <ФИО> владеет на праве собственности жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать в счёт материального ущерба, причинённого заливом, сумму согласно выводам экспертов по судебной экспертизе в размере 452 797,66 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта №, составленного экспертами <ФИО> и <ФИО> ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт», и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска»). В обоснование требований указано, что в феврале
Описательная часть
Как установлено судом, требования истца о возмещении причинённого ей ущерба ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены. Как следует из материалов дела, для определения размера причинённого истцу ущерба
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец Крюкова обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 238 474,00 рубля в возмещение причиненного ущерба, стоимость оценки ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «ТРИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав с ООО УК «ТРИС» причиненный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно акту осмотра <адрес> от 02 октября 2023 года, составленному представителем ООО УК «ТРИС», муфта ГВС, из-за разрыва которой произошел разлив воды в квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании 316 311 рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом квартиры, неустойку в размере 316 311 руб
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцом <дата> в адрес ответчика была направлена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера ущерба принять во внимание и положить в основу решения суда указанное заключение, поскольку выводы эксперта обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании в пользу истцов, действующих в своих интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера ущерба принять во внимание и положить в основу решения суда указанное заключение, поскольку выводы эксперта обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственниками квартиры № 470, расположенной по адресу: адрес Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года произошли заливы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в период с декабря 2021 года по январь 2022 года заливы квартиры истца произошли по причине нарушения герметичности внутреннего водостока, относящегося к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать солидно с ответчиков сумму материального ущерба и расходов, связанных с рассмотрением данного дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчиков <ФИО>, <ФИО>, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму в размере 484928 рублей 00 коп, в счет ущерба причиненного заливом квартиры, расходы по производству экспертизы в сумме 8000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, согласно свидетельства о государственной регистрации права (Л.д. 29)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛистЖилСервис», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 30.06.2022 г. в квартире истца произошел залив в результате разрушения фильтра ХВС. Стекавшей водой залиты
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать. В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> Л.А.АБ. заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.07.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в результате лопнувшей колбы ХВС в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
