Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 60 000 руб., о возложении обязанности на ответчиков по устранению причины затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и просила суд взыскать в солидарном порядке с собственников <адрес> денежные средства. Представитель ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, опросив эксперта, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников жилья «Степная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59 798 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме, указали, что в период затопления ответчик не отрицал свою вину. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что залитие квартиры истца произошло не из-за халатности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащий на праве собственности истца, произошел из квартиры №, собственником которой является ответчик, то есть по вине <ФИО>, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , к <ФИО> АнатО. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 239 937 руб. 29 коп.; о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение в качестве доказательства, суд также учитывает, что судебный эксперт предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником <адрес>, расположенной на <адрес> этаже жилого <адрес>. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Каскад» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного жилого <адрес>. В свою очередь квартира ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в котором с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд полагает, что указанная в экспертном заключении причина образования повреждения в виде разрыва (разлома) крышки-заглушки фильтра по резьбовой части не опровергает виновности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Участие» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в квартире истца произошло несколько заливов, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Участие» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного <адрес> по 5-му проезду Первомайского поселка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование истцом указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 мая 2023 г. в квартире 3, принадлежащей истцу, расположенной
Мотивировочная часть
Обязательный досудебный претензионный порядок разрешения для данной категории споров законом не установлен. Вместе с тем, при производстве ремонтных работ по отключению водоснабжения дома 3 мая 2023 г. истец по телефону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2022 произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (далее по тексту – ТСН) «ТСЖ «Солнышко»» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «ТСЖ Солнышко» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (т. 2 л.д. 21-22)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСН «ТСЖ «Солнышко»» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Солнышко» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Г.А.ВА. обратился в суд с искомк обществу с ограниченной ответственностью «У-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес> размере 38069 руб. 87 коп., стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «У-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указав о возмещении истцу ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ГайворонскогоАндрея В. обществу с ограниченной ответственностью «У-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «РаАл-Сервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 32 963,36? руб., расходы по составлению отчета об оценке
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «РеАл-Сервис» УК о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений требований, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков 83 688,80 руб., судебные расходы в размере 21 765,70 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. 21.10.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. С учетом имеющихся в материалах дела документов, а также установленных
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
ОбрижануОА обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме ... рублей, убытков в сумме ... рублей, расходов на досудебную оценку ущерба в сумме ... рублей, судебных расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом, <адрес> расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя содержания помещения должен нести его собственник, отсутствие доказательств вины управляющей компании и собственника <адрес> <ФИО> в затоплении помещения истца, суд не находит оснований
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. 09 ноября 2022 г. в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Право на снижение размера неустойки предусмотрено в ст. 333 ГК РФ, а также обозначено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 07.05.2021 произошел залив холодной водой квартиры истца по адресу: <адрес>, находящейся выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное нормы, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба имуществу истца, поскольку лицами, участвующими в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
24.03.2022 в результате прорыва трубы горячего водоснабжения произошел залив квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «РЭУ-9» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала относительно его удовлетворения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК РЭУ - №9» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в котором указано, что она является собственником квартиры № /________/ по /________/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что в период проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома заливом квартиры истцу был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В ночь с дата на дата произошло затопление его квартиры холодной водой. Как указано в акте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований полностью, пояснила, что к ответчику истец обращался с заявлением о возмещении ущерба один раз, досудебной претензии не было. В
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности и установленной степени вины истца, полагает необходимым взыскать в пользу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Домодедово-Жилсервис» с требованием о взыскании суммы в размере 1/4 от 1 051 226 руб., необходимой для восстановительного ремонта
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>- истец) обратилась в судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с иском к <ФИО> (далее В.Ю.А.-истец) о взыскании убытков, причиненных в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, пояснила, что 20.04.2022 ей позвонила мама – <ФИО> в районе 17.00 и рассказала, что ее топит сверху. С люстры
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает отсутствие иных достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы проведенного исследования и выводов по результатам исследования. Определяя лицо, на которое следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», общество с ограниченной ответственностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: ..., ...,
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы и требования. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что ущерб и судебные расходы подлежат взысканию с законных представителей собственников спорной квартиры – <ФИО> и <ФИО>, поскольку закон на них возлагает ответственность за возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 238400. В обоснование своих требований истец указала, что её муж <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что они с мужем на момент залива квартиры находились в отпуске в <адрес>. <дата> около 10 утра позвонила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры № произошел по вине ООО «Гранит», не исполнявшей надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору в части оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» удовлетворить
