Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что они являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ...,
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, считала его подлежащим удовлетворению. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании устного заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являются собственником квартиры по адресу <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу <АДРЕС> в размере 86 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 841556,71 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное экспертное заключение, анализируя соблюдение порядка
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 96 690 руб., сумму
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЖЭЦ-Управление» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Огонёк» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик – председатель ЖСК «Огонек» в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать
Мотивировочная часть
Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с письменной претензией с требованием в добровольном порядке возместить причинённый ущерб, вместе с тем, требования в досудебном порядке удовлетворены не были, в связи с чем
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обосновании указав, что в обоснование указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения площадью 39,2 кв.м. на 10 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная Компания» и Гаврищук (прежняя фамилия – <ФИО>) М.В., указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Архипков А.А. поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, дополнил, что согласно пояснениям представителя ООО «Жилищная Компания», первоначально акт о заливе № от 05 ноября 2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на указанные представителем ответчика недостатки, допущенные при составлении акта № от 05 ноября 2024 года, заключающиеся во внесении дополнений в акт и отсутствия в нем подпись лица
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее участвующий в судебном заседании 18 ноября 2025 года представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, является ответчик <ФИО> Вместе с тем, стороной ответчика, заявившей ходатайство о проведении судебной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 100 820 руб. 43 коп. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 27.09.2024 № 66 АА 8739122, в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила, просила исковые требования удовлетворить. Указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений стороны ответчика, с момента продажи истцу индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, 20.10.2023 и до 21.06.2024 каких-либо претензий, в том числе по эксплуатации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по досудебной оценке в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленное в материалы дела заключение ООО «Гранд Реал» в совокупности, суд считает, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является допустимым доказательством по делу, поскольку указанный
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 163172 руб., расходы по государственной пошлине 5895 руб., расходы по оценке 8 600 руб., всего 177 667 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... П.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику ... В.М. Заявленные требования мотивированы тем, что с 31.12.2023 по 01.01.2024 произошло залитие квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2023 и 22.03.2025 произошли заливы квартиры, расположенной по адресу: адрес..., принадлежащей Истцу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика ... В.М. истцу причинен материальный ущерб, размер которого составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика ... В.М
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ......... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... ... по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 248733 рублей, расходы по экспертизе в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В, В2, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратились с иском в суд к П о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-22, 89-92). Из материалов дела следует, что за составление
Мотивировочная часть
Также суд учитывает факт, что судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству представителя ответчика по доверенности Б, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от <дата> (л.д. 136)
Резолютивная часть
Исковые требования В, В2 к П о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование которого указала, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, кв-л.Пограничный
Описательная часть
Истец, ответчик <ФИО> в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ответчик выразил согласие с материально
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 24.11.2021 произошел залив жилого помещения, а именно квартиры № 171 расположенной по адресу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 758 293 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное экспертное заключение, анализируя соблюдение порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮАВЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежную сумму в размере 1497824 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в равных долях принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 238,9 кв.м, расположенное на 1-ом этаже
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя адвоката Ильину Т.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что 6 марта 2025 г. произошло затопление принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ильина Т.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно истец пояснил, что перед осмотром его квартиры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, полагая заявленную к взысканию сумму завышенной. Не оспаривая сам факт залива квартиры истца 6 марта 2025 г. из квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представители ответчика <ФИО>, адвоката Пчелкина Е.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что представленное экспертное исследование составлено в рамках проведенной судебной экспертизы осуществлено с осмотром помещений сторон в их присутствии. Выводы судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2024 года квартира №, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности требований и исходит из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере 115123,28 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Сирюкин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства с учетом положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г N 491, согласно которым в состав общего имущества включаются
