Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 762,00 руб., расходов по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 6 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, дд.мм.гггг. г.р. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере рублей; расходов по оплате досудебной оценки в размере рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал, что причиной залива
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины в произошедшем заливе, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> стоимости ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УЮТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обосновании требований указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. Представитель ООО «УЮТ» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> с каждого в счет возмещения ущерба по 217 667 руб., расходы по государственной пошлине по 6020 руб
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2021г
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что повреждение помещений квартиры в результате залива произошло по причине затопления из вышерасположенной <адрес>, ответственность за надлежащее содержание которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло затопление квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, обязана осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 438 000 руб. 00 коп.; расходов, понесенные с проведением оценочной экспертизы в размере 6 000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.02.2016г, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение суд считает, что его можно принять в качестве доказательства по делу и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании договора № «О передаче функций органов местного самоуправления по обеспечению сохранности бесхозяйного объекта (жилого помещения), расположенного на территории
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дла, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя – адвоката <ФИО>, который в судебное
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания свидетеля, допрошенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Дальний Восток» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, а также третьи лица <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что когда произошел залив из вышерасположенной квартиры, вода сразу лилась потоком, и через полчаса
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На несмотря на указанные обстоятельства, а также на то, что акт, содержащий выводы о причинах залива вследствие открытого крана для сброса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** около 15 час. владельцами ****, расположенное над квартирой истца производился ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что в результате действий ответчиков <ФИО>, <ФИО> произошел залив жилого помещения принадлежащего истцу, однако установив обстоятельства заключения между <ФИО> договора страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения * в * в *. дата произошло затопление ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, привлеченных в участию в деле в качестве третьих лиц, не присутствовала, в ходе
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного заливом квартиры ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*) к <ФИО> * взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> и <дата> в связи с недолжным обращением с сантехническим оборудованием, расположенным по адресу: , произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем заливе и заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как на собственника квартиры. Ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец, является собственником квартиры по адресу: адрес. дата произошел залив квартиры. В результате данного залива нанесен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли в . <дата> квартира истца была залита водой, поступавшей из , расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала, что спорное жилое помещение принадлежит по ? ей и ее сестре <ФИО>. На момент залива квартиры, в ней ни кто не проживал, в связи с чем, установить своевременно факт залива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО "СЗ "Новые Усады", ООО «АК БАРС Дом» в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости устранения строительных недостатков в сумме, определенной заключением эксперта
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт выходил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управляющей компании ООО «ЖСО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем подтвердил в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку Управляющая компания ООО «ЖСО» приняла на себя обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, учитывая, что вред имуществу истца причинен в результате течи кровли, причиной которой
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Федоровское ЖКХ» (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> д.Федоровское <адрес>А и ООО «Федоровское ЖКХ» заключен договор управления многоквартирным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Федоровское ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 608 809 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «УправКом К» <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. «а» п. 1 Правил № 491, состав общего имущества в целях выполнения обязанности по его содержанию может быть определен собственниками помещений многоквартирного дома. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом К», администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края, <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником кв. № ***, расположенной по адресу: ***. 21.04.2025 года произошло затопление квартиры истца, установлены следующие повреждения: намокание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по существу иска пояснил, что поскольку в рассматриваемом деле исковое заявление основано именно на защите прав истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Т.С. обратилась в суд с иском к ... адрес... адрес», .... Москвы (далее - ... адрес) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Истец ... Т.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ... адрес... адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ... Т... к ... адрес... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Райжилуправление Советского района города Казани» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> истец требования уточнила в части ущерба, просила взыскать 55 944 рубля, в остальной части требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители требования поддержали. Полагают, что при проведении судебной экспертизы экспертом не учтены, что в настоящее время не включена стоимость сопутствующих работ, если
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Яшьлек-Фон» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ..., расположенной в ... Республики Татарстан, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт залива помещения истца по вине ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Яшьлек-Фон» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Домоуправление-2 Квартал», указывая, что является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту от <дата> года, составленному диспетчером
Описательная часть
Представитель истца адвокат Морозова К.А. в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб в результате залива квартиры <дата> года в размере 139914 рублей (118048 + 21866). При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2 Квартал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ..., обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Камстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что он совместно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, не согласившись с заключением судебной экспертизы по определению суммы ущерба в 118682 рублей. При этом пояснили, что в данной экспертизе
Мотивировочная часть
Факт залива квартиры истцов по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Данный факт не оспаривается также и самим ответчиком. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..., удовлетворить частично
