Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Электротехников» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ..., расположенной в ..., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (л.д.59-61). Факт залива
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Факт залива помещения истца по вине ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ..., расположенной в ... Республики Татарстан, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт залива помещения истца по вине ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 914 083,54 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием возместить причиненный ее имуществу ущерб, срок на ее рассмотрения в силу Закона о защите прав потребителей составляет 10 дней
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – ООО «Обслуживающая организация города Магадана») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, межпанельных швов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что им <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Королев А.В. в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО УК «Наш Дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО УК «Вместе», указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Квартира расположена на верхнем этаже указанного дома, который находится в управлении АО УК «Вместе»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственниками квартиры
Мотивировочная часть
08.07.2022 истцом в адрес ответчика было направлено повторное заявление с просьбой дополнить акт №1, указав в нем причину случившегося залития. Названное заявление было получено 20.07.2022, однако ответчик до настоящего момента
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК «Вместе» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, ущерб, причиненный залитием, в размере 129225,86 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что считает виновной саму истицу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> произошло залитие принадлежащей ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивают. В обоснование уточненных требований представитель истца добавил, что вина в причинении ущерба лежит также на управляющей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ДУ» <ФИО> с иском согласен частично, не оспаривая, что причиной залития был засор в стояке на кухне, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственным за содержанием которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» о взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителя в суд не направила, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, а также по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ООО «ПМУП ГКТХ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Разрешение спора оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как установлено судом, факт затопления квартиры истцов в связи с порывом системы отопления подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу о том, что данный случай не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика устранить причину залития квартиры истца путем установки необходимых дополнительных креплений инженерной системой водоотведения, в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по осуществление текущего ремонта имущества, которое входит в состав общего имущества многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным и обоснованным возложить
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился с результатами заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании факт залива квартиры и результаты заключения судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчик частично возместил ущерб в сумме 145 031 рубля, исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит помещение ..., расположенный в ... по проспекту Автозаводский ... Республики Татарстан (л.д. 48-49)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением экспертизы ... в сумме 293 900 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что общество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, просит о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований о том, что ответчик ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией дома № 68/10, расположенного по адресу: адрес, Ленинский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам искового заявления. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 433
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить заключение ООО «ГРАНДЭКСПЕРТ», являющееся допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку содержит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, просит о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований о том, что ответчик ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией дома № 68/10, расположенного по адресу: адрес, Ленинский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам искового заявления. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 433
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить заключение ООО «ГРАНДЭКСПЕРТ», являющееся допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку содержит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 313 067,21 руб., неустойку в размере 1769,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Исследовав
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она <ФИО> на основании договора социального найма
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залив квартиры истца <дата> произошел путем проникновения воды из вышерасположенной <адрес> ввиду открытого спускного крана (крана для устранения завоздушивания) радиатора системы центрального
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 76 932,25 рублей. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № 16 от 08.08.2024, исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причинение истцу ущерба, суд принимает во внимание, что причиной залива квартиры № № явилось течь гибкой подводки к сливному бачку, данное оборудование относится к внутриквартирному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли , находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ., ? доли вышеукащанной квартиры является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причинённого истцу, отчёт № № от 06.10.2022. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного отчёта. Поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование требований указав, что с <дата> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
Пояснения эксперта, имеющего большой опыт и достаточную квалификацию для проведения экспертизы по установлению размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, пострадавшей в результате протопления, принимаются судом. При этом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере № руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры. Требования обоснованы тем, что из квартиры ответчика <ФИО> произошла протечка воды в квартиру истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ущерба в сумме 306 506 руб. 52 коп., который должен быть возмещен ответчиком. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры <адрес> который находится в управлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЖСК-91 <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить частично
