Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Котловка» в счет причиненного в результате произошедшего залития квартире ущерба денежные средства в размере 779 393 руб. 70 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Котловка» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ГБУ адрес Зюзино» ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,3 кв.м., этаж: 4, кадастровый №. В августе 2022 г. произошло залитие указанной квартиры. Согласно
Описательная часть
Представитель истцов, участвующая в судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, полагает, что ответчик по делу является
Мотивировочная часть
Выводы комиссии, указанные в Акте № о виновности ответчика не подтверждены другими надлежащими доказательствами, при этом суд учитывает, что в состав комиссии составившей данный Акт входили: Управляющий ООО «УК СК10»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития квартиры в размере 132 674 рубля 50 копеек, стоимости заключения от 05.09.2022 г. в размере 3 750 рублей, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третье лицо: ООО «МКР ДРУЖБА-ЮГ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 259547,56 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-20). Из материалов гражданского
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинградского района», в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартира № 9, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, являющаяся собственником <адрес>, пояснила, что в результате событий, произошедших 5 мая 2024 года, ее имуществу также был причинен вред. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество истца было повреждено вследствие неисправности радиатора отопления, ответственность за содержание и ремонт которого несет управляющая компания ООО «Севжилсервис», суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу ООО УК «Элитный район» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. 15.07.2024 произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком и ее представителем не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, ущерб, причиненный в результате залития квартиры по <адрес>, в пользу <ФИО>, паспорт №, денежную сумму в размере 178800 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта квартиры, 33500 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в результате протечки крыши произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. был составлен акт о заливе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате протечки крыши произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в результате затопления пострадали
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Поскольку повреждение имущества истца произошло в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что12 февраля 2023 года произошло затопление <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2023 года произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по вине ответчика ООО УО «Алексеевская». Залив квартиры произошел в результате прорыва трубы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд полагает, что факт повреждения имущества истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая Организация» Алексеевская» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование своих требования, что в ходе проведения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд полагает, что факт повреждения имущества истца
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> ООО «ТОПМАШ» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры удовлетворит частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в связи с начавшимся сильным дождем произошло затопление <адрес> № девятиэтажного многоквартирного дома, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в связи с начавшимся сильным дождем произошло
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд полагает, что факт повреждения имущества истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая организация «Стрела» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще образом, поэтому суд в соответствии с положениями ч.3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая указанный отчет в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся частнопрактикующим оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточнения в сумме сумма, судебных расходов в общей сумме сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из адрес (кадастровый номер 77:07:0008002:6379
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения Верховного суда, суд приходит к выводу о том
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственников квартиры, находящейся по адресу: адрес. 24.08.2021 г. произошел залив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения Научно-технический центр «ОргСтройЭксперт» №02/12-21 от 01.12.2021 г., суд приходит к выводу о том, что указанное заключение полное и ясное, пороков не содержит, оснований сомневаться
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2022 года в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: адрес. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Шиллинг А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано на то, что ему принадлежит на праве собственности нежилое
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновными в причинении вреда в результате залива из помещений, расположенных над нежилым помещением, принадлежащим <ФИО>, являются собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Шиллинг В.В., действующему в интересах несовершеннолетней ШАВ, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: N..., помещение №***. Требования мотивированы тем, что в вышеуказанном нежилом помещении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 12.07.2023 стороны выразили согласие на урегулирование спора с применением примирительных процедур с привлечением посредника медиатора. Стороны вступили в процедуру медиации, однако спор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу <ФИО>, <дата> рождения, рубль 65 копеек
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения на <номер> этаже дома по адресу: <адрес> 11 ноября 2022 в результате проникновения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Силуэт+», Комитету имущественных отношений Администрации г.о.<адрес>, АО «Жилкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в нежилом помещении по адресу: <адрес> произошло нарушение герметичности стояка трубопровода ХВС, в результате чего собственнику нежилого подвального помещения на поэтажном плане №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение, выполненное экспертами ООО «ЦСЭ Эксперт-Профи» не вызывает сомнений, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, каких-либо
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее – ООО «УК «Жилой квартал», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании фактически не отрицая обстоятельства того, что квартира была приобретена с многочисленными повреждениями после заливов квартиры, вместе с этим
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта наравне с другими представленными по делу доказательствами, в том числе представленные по делу акты о заливе жилого помещения, направленные в адрес ответчика смс-сообщения о принятии мер к устранению мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просят взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик адрес Москвы адрес Гольяново». Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Ворошиловский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО> 5, который показал, что с 2016
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое помещение, а потребители обязаны предоставить такой допуск. Вместе с тем, исполнителем должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Ворошиловский», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – НКО «Фонд капитального ремонта») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка относительно даты обнаружения залива. Заливы его квартиры происходили в августе и сентябре 2022
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18). Указанные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб в размере133666,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 2743,30 рублей, штраф в размере 30000
