Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 60667 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика АО «ГСК «Югория» имелась обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 59090 рублей 91 копейка. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Муштари-19» о взыскании стоимости восстановительных работ, морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2024 года квартира, принадлежащая истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать возмещение материального ущерба в размере 241439 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Муштари-19» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту ООО УК «Пионер») о взыскании имущественного ущерба от залива квартиры. Просила взыскать в свою пользу с ООО УК
Описательная часть
Представитель истца – адвоката Урываев В.И., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.18) в судебном заседании подражал заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. Просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца Урываева В.И., представителя ответчика ООО УК «Пионер»- <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Водомер»- <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» о взыскании имущественного ущерба от залива квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ТСЖ «Артиллерийская-20» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по тем основаниям, что 13.07.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковое заявление, просили удовлетворить его в полном объеме, считают, что залив квартиры истца расположенной по адресу: , произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчиков, представителя ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные положения закона, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы, товарищества собственников жилья «Артиллерийская-20» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав обоснование, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судом с исковым заявлением к администрации г. Орска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование иска указывает, что она является собственницей жилого помещения № 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика администрации г. Орска <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения сторон, принимая во внимание представленные в дело письменные доказательства и фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения №12 <адрес> по <адрес> в <адрес>..;
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда в солидарном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.04.2025 в 18 часов 00 минут в квартире ответчика вышел из строя (лопнул) шланг гибкой подводки на стиральную машину. Поскольку истец является соседом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было
Мотивировочная часть
Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Роща» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Роща» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 37 244 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 122 рубля 09 копеек
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов за проведение оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лада Дом», в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. Ответчик ООО «Лада Дом» является управляющей компанией, осуществляющей содержание и ремонт
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лада Дом» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что заявленные требования не обоснованы, истец уже получила от управляющей компании сумму компенсации вреда
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов за проведение оценки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> около 20 часов произошло залитие <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей им (истцам) на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в равных долях в пользу <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> 03.05.1991г.р., , <ФИО> <дата> г.р. ( паспорт гражданина в счет ущерба 41339 рублей, судебные расходы в общей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, запись о государственной регистрации права № 77-77-20/077/2011-048 от 21 октября 2011 года (выписка из ЕГРН представлена на л.д. 82-85
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследований, проведенных в ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г. Сыктывкар, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что принадлежащие истцу нежилые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, включая заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения сторон, эксперта, суд приходит к следующему выводу. Ссылаясь на неверное применение строительных правил к помещениям, находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» Жилищник адрес ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Таким образом
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Фрегат» в качестве возмещения ущерба в размере 235 271 рублей 86 копеек, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в связи с отказом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом квартиры, в виде стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, исковые требования к ответчику поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Возражала против снижения
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с управляющей компании компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб. (по 5000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являются нанимателем квартиры № 32 <адрес>, . Как следует из искового заявления <дата> произошел залив квартиры. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
<дата> произошел повторный залив квартиры. Вместе с тем по обращению истца ответчиком акт о заливе не составлен. Размер ущерба оценен истцом на основании заключения ООО «КВ-Техно» в размере 393 600 руб. Просит взыскать
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о взыскании стоимости ущерба в размере 767 998 руб. 78 коп., стоимости услуг по оценки ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям статьи 86 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, признает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. Указала, что 21.03.2023 в связи с протечкой газового котла в квартире по адресу <адрес>, произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес> По факту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с установленных наследников ущерб от залива квартиры и судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В приведенной связи суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность за возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры истца, произошедшим 21.03.2023
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, указывая, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде комнаты, площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером *
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником комнаты, площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*
Мотивировочная часть
Трети лица ООО УК "Реформа", Управление Росреестра по Нижегородской области, Государственная жилищная инспекция по Нижегородской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МастерОК» (далее по тексту ООО УК «МастерОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске обоснованиям, суду пояснил, что факт залития подтверждается справкой и актом, составленными представителями УК «МастерОК». При покупке
Мотивировочная часть
В ответе на претензию истца (вх. № от <дата>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения ООО УК «МастерОк» сообщило, что уведомление об экспертном осмотре, приложенное к заключению эксперта №-Э
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МастерОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере , ущерба имущества, пострадавшего в результате залива
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Раменская теплосеть» (привлечено в качестве соответчика определением суда от <дата>), УМД «Гжельское» Филиала УК «Наш Дом» АО «Раменская теплосеть» и просит взыскать сумму ущерба
Описательная часть
Представитель ответчиков АО «Раменская теплосеть» и УМД «Гжельское» Филиала УК «Наш Дом» АО «Раменская теплосеть» в судебном заседании частично возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что стоимость движимого
Мотивировочная часть
Изучив представленное досудебное техническое заключение <номер> ООО «Бюро Технической Экспертизы ДОМ» суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно основано
