Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненным заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненным заливом квартиры, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником квартиры № 36 в доме №25 адрес в адрес адрес. В ночь с 26 на 27 июля 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ночь с 26 на 27 июля 2024 года по вине ответчика, в связи с разгерметизацией гибкой подводки в санузле, произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом от 27 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры ответчика в квартиру истца по адресу: квартиры № 36 в доме №25 адрес в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненным заливом квартиры – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он и <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры) № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом находится под управлением ООО «На
Описательная часть
Представитель ответчика – Фонда капитального ремонта общего имущества, в судебном заседании выразила свою позицию о том, что работы по ремонту кровли в многоквартирном доме, в котором расположена квартира истца, приняты 26
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «На Новой», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, о взыскании ущерба от залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо - ООО ТСК "Мосэнерго"
Вводная часть
МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действуя в интересах <ФИО>, обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к МУП г.о. Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки», <ФИО>, которым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта ООО «Судэкспо» № 02-3166/2023 от 15 августа 202 года установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика <ФИО> суммы в размере 358 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действующего в интересах <ФИО> к МУП г.о. Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов, третье лицо временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» о взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск»
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым представитель ответчика МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» <ФИО> самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Ахтубинское», о взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>16 в размере 130588 рублей, убытков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно акту обследования от 16.02.2024, составленного мастером обслуживающей организации ООО «Управдом» затопление произошло в результате износа гибкой подводки на ХВС (кухня). Указанное обстоятельство ответчиком в ходе
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России о возмещении ущерба, указав в обоснование на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать сумму материального ущерба в размере руб., сумму расходов по оплате экспертизы оценки ущерба в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., а также штраф
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерство обороны России о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Стиль Эксплуатация», АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «УНР-47» <ФИО> в судебном заседании по праву с требованиями согласилась, вину общества
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, учитывая, что участок системы центрального отопления, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, находился в зоне ответственности АО «УНР-47», которым продлились
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Котельниковское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ООО «УК
Описательная часть
Представители ответчика МУП «Тепловые сети» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав о том, что затопление произошло по вине ООО «УК «Котельниковское КХ»»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе данные о параметрах давления по котельной ДОС, обслуживающей, в том числе, многоквартирный <адрес>, согласно которым параметры давления соответствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Котельниковское коммунальное хозяйство» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Проект», <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником
Описательная часть
В нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа на запрос Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что согласно выписке из ЕГРН, он является
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял на основании нотариально удостоверенной <ФИО> Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. О проведении оценочной экспертизы в рамках данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
О проведении оценочной экспертизы в рамках данного гражданского дела стороны не просили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд считает доказанным, что стоимость возмещения составляет 122828
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, площадью 41,5 кв.м. расположенной <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом в размере 419 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца с учетом уточнений и взыскании с ответчика ООО ЖК «Безопасность и комфорт» в пользу истца <ФИО> суммы ущерба, причинённого заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖК «Безопасность и комфорт» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании сумма, указав в обоснование заявленных требований, что решением Гагаринского районного суд адрес от 27.10.2017, оставленным без изменения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес (по ½ доли в праве), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцами в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате прямых или косвенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что в результате залива, произошедшего <дата>, пострадали отделка и мебель в квартире по адресу: . Залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на условиях социального найма проживает в квартире по адресу: . Причину залива и вину в заливе управляющей компании ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При определении объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта подтверждены
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, - удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу с <ФИО> (ответчика) убытки, причинённые заливом квартиры в сумме 94 825 рублей 00 копеек, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 94 825 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 4\5 доли в квартире, расположенной по адресу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ... доли соответственно в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что также подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Оценивая отчет N от ..., выполненный экспертом ...» А., и принимая его в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, суд исходит из того, что отчет об оценке отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ» по ..., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав его обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: посёлок Ола, <адрес>. 1 января 2023 года произошло затопление
Описательная часть
Предстаивтель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что просит взыскать сумму причинённого доверителю ущерба с ответчиков солидарно. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного лица и представленные представителем истца фото- и видеоматериалы, суд учитывает, что данные доказательства согласуются между собой, с иными материалами дела и обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С.А.А. и <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.194-195 т. 2) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, просит взыскать стоимость восстановительного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> поясняла, что её вины в заливе нет, на момент залива она и её брат <ФИО> являлись собственниками квартиры, но после смерти родителей она в квартире не проживала, там
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК (МР Сервис)» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 3yбoва Л.Н. является собственником <адрес>.Нaосновании решенияобщего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата>). Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, составленным квалифицированным специалистом <ФИО>, предупрежденным
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 106 500,00 руб., также просила взыскать судебные расходы на проведение оценки стоимости ущерба – 14 000,00 руб., оформление
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что в результате залива, произошедшего 28 августа 2022 г. из его квартиры, в квартире истца был залит только зал, остальному имуществу истца ущерб причинён не был. В тот
Мотивировочная часть
Отчёт об оценке № 174/22 суд не принимает во внимание, поскольку из него следует, что он составлен оценщиком на основании акта осмотра составленного по фотографиям, при этом на представленных фотографиях не зафиксированы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником ... расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, стоимость ущерба не оспаривал. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ... Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ...-У от ..., выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Корвет»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ЖКО» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной на 12
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <адрес> по указанному адресу находится в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате залива <дата> <ФИО> причинён ущерб в размере - 164 633 руб. 00 коп. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает
