Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска в части взыскания ущерба в размере иные данные руб., к штрафным санкциям просила применить положения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы И-вы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: г. Якутск, ____. Длительное время с крыши его квартира постоянно подвергается заливам талыми и дождевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования истцов уточнил, не поддержав требования в части взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Строительное» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно материальный ущерб в размере 115 201 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником нежилого помещения цокольного этажа, находящегося в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования законодательства управляющей организацией полностью выполнены не были. Ответственность за ненадлежащее исполнение оказанных услуг в соответствии с Законом «О
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ Таманец», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере № руб., убытки в сумме упущенной выгоды
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ООО «УК ЖКХ Таманец» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 83 000 руб. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК ЖКХ Таманец» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, судебных расходов по оплате за составление отчета сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, батарея ЦО установлена непосредственно в квартире ответчика, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, находится в зоне ответственности собственника, пользователя помещений, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, судебные расходы в общем размере сумма
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АДС Тулы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как многоквартирный дом по <обезличено> находился в управлении ООО «АДС Тулы»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что имеется прямая причинная связь между бездействием ответчика и произошедшем в квартире истца залитии через кровлю в марте 2024 года. Определяя размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АДС Тулы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК- КОМФОРТ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «ПИК-КОМФОРТ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец **********а А.П. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истца причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск **********ой Александры Петровны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец *а И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДЕЗ района Выхино», ГБУ города Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - 423.451 рубля, компенсации морального вреда - 10.000 рублей
Описательная часть
В 2024 году произошел залив по причине разгерметизации МПШ, в результате чего квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск *ой Ирины Владимировны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы ************а Т.А., ************ А.М. обратились в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истцов причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ************ой **, ************а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы ******** С.Б., ********а И.А. обратились в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истцов причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ********а **, ********ой ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, имеет по делу представителя, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65 000 руб., денежные средства в размере 45 400 руб. на покупку полотенцесушителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.06.2019 года произошел залив квартиры Истца, расположенной по адресу , являющейся собственностью на основании Свидетельства от 12.03.2010 серии 77АМ №082892, из-за ненадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Кварт-13» в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) в счет возмещения ущерба сумму в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 500 руб., в удовлетворении остальной части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
М.И.С. обратился в суд с иском к ООО «МосОблЭксплуатация» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска истец указал, он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании М.И.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил также, что ранее он обращался уже в суд о взыскании ущерба от залива, но это был другой залив, произошедший <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что виновной в произошедшем заливе квартиры истца <дата> является управляющая компания ООО «МосОблэксплуатация», которая не обеспечила в соответствии с пунктом 4.6.1.1 исправное
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.С. к ООО "Мособлэксплуатация" о взыскании материального ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что устранять недостатки ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств в причинении ему вреда действиями ответчика, при этом, ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 63400,00 руб., расходов по оценке в размере 7000,00 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. От заключения мирового соглашения отказалась. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭК № 22» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истицы в полном объеме в части взыскания с ответчика компенсации причиненного материального ущерба в размере стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК РЭК № 22» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 31.08.2023 денежную сумму в размере 135464,4 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 40000 руб., а всего 180464 (сто
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО УК «Советского района» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба в порядке регресса, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истицы, адвокат Ермилов Е.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом, не оспаривая факт самовольной замены истицей радиатора отопления в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица самостоятельно вмешалась фактически во внутридомовую систему отопления, суд приходит к выводу о наличии вины истицы в произошедшем залитии своей квартиры и иных поврежденных квартир. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК «Советского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 18.03.2022 денежную сумму в размере 9184,2 руб., расходы по оплате экспертиз 982,52 руб. и 893,14 руб., денежную компенсацию морального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Норд», мотивируя требования тем, что в результате прорыва трубопровода горячего водоснабжения у наружной стены в помещении <адрес> произошло затопление арендованного истцом помещения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Норд» по должности <ФИО> размер
Мотивировочная часть
Заявленный истцом размер материального ущерба 394 212 рублей 01 копейка лицами, участвующими в деле, не оспаривался, в связи с чем на основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 76 563 руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по ? доле каждому из истцов); 14.10.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании ордера <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах по делу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскав с ответчиков (с каждого в размере ? части) в пользу истцов стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием в размере в размере 19 140,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 624,25 руб., всего 19 765 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом утончений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившей за сохранностью имущества, находящегося у неё в собственности, и наличие причинно-следственной связи между ей действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Бондар Алёны <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать солидарно с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере 75446 руб. 39 коп
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы ответчика о несоответствии выводов эксперта о стоимости восстановительного ремонта
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее – ООО «УК «Парус»), в котором просила обязать ответчика ООО «УК «Парус» произвести ремонтные работы, для устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 90 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
