Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований): взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 24241,20 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.216), о причинах неявки суду не сообщила, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны в судебном заседании не оспаривали данное заключение эксперта, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли, а поскольку судом установлено наличие состава правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате залива
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При определении объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта подтверждены
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент разрешения спора и на момент проведения судебной экспертизы повреждённое имущества отсутствует, суд полагает возможным взять за основу стоимость данного имущества, установленную заключение специалиста ИП
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что в результате залива, произошедшего в феврале 2022 года, пострадала отделка принадлежащей ей, <ФИО>, квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Причину залива и вину в заливе управляющей компании в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При определении объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта подтверждены
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, возложении обязанности устранить недостатки ремонта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, возложении обязанности устранить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, полагала, что Фонд капитального ремонта не является надлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено именно ООО «Фрэйм» комиссии <ФИО>6 <ФИО>12, А.П., <ФИО>5 инженера-эксперта, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, возложении обязанности устранить недостатки
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным выше иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица – ООО «Дудинская управляющая компания» в зал суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, указав, что по вине ответчика собственника жилого помещения по адресу: <адрес> результате залития водой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя уменьшила до 10000 руб., на остальных требованиях к ответчику <ФИО> настаивает, от требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП “Истринское ЖЭУ”, ПАО СК “Росгосстрах”, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, пояснила, что не просит взыскать с ответчика стоимость поврежденного моноблока. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Истринское ЖЭУ», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. Исковые требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил, что помимо отделки жилого помещения, ущерб от залива был причинен и другому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца, что недвижимое имущество, мебель, электронная и бытовая техника, высококачественная аудиоаппаратура, ноутбук являются эксклюзивными и дорогостоящими, имеющими большую ценность, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба, причиненного заливом <адрес> 538,04 руб., согласно смете
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10). При рассмотрении дела судом установлено, что собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 295 538,04
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Час плюс», о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 524 686 рублей, а также взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования неоднократно уточняли, с учетом уточненных требований просили взыскать с <ФИО> в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> в равных долях стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об определении размера материального ущерба, причиненного истцам в результате залива квартиры суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обследования квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным выше иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании 11.02.2025
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей В.В.А.Ц.Н.А., П.Ю.Г., Е.С.А., А.Е.С., В.О.И., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 244463 руб., судебных расходов в сумме 8644 руб. В обоснование предъявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в результате залития квартиры истцов сильно залита жилая комната, вода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в исследовательской части экспертного заключения указано, что исследуемая квартира №***
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 80609,00 рублей, из которых: 70300,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления в размере 96 487 руб. 20 коп., расходов по оплате независимой оценки 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 230
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8,147). Судом установлено, что управление
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «ЖСК», будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт»). В обоснование требований указала, что 19.12.2021г. принадлежащее ей на праве собственности жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником в праве общей совместной собственности на квартиру №..... расположенной по адресу пр. ..... в г. Северодвинске, приобретенной в браке с <ФИО> (л.д. 11
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом (л.д.18), ответами на претензию истца (л.д.21), сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт»). В обоснование требований указала, что 18.03.2022г. принадлежащее ей на праве собственности жилое
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 59/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №....., расположенной
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом (л.д.7,14), сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание»), <ФИО> В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В предыдущем судебном заседании <ФИО> с требованиями не согласился. Пояснил, что 23.01.2022г. он был дома, когда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что доказательств наличия вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, управляющая организация суду не предоставила, руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (далее – ООО «94 Квартал»). В обоснование требований указала, что в апреле 2022г. принадлежащее ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 80/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 299, расположенной по адресу: . Как установлено судом, истец является собственником
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом от 05.04.2022г. (л.д. 10), сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО ПЖРЭП). В обоснование требований указала, что в 02 июля 2021г. принадлежащее
Описательная часть
Представитель АО ПЖРЭП в представленном письменном отзыве, а также в предыдущем судебном заседании, полагал размер заявленного ущерба завышенным, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Кроме того
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (далее – ООО «94 Квартал»). В обоснование требований указала, что в период с января 2018 по январь 2022г. принадлежащее ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул..... Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актами от 09.01.2018г., 20.02.2019г., 19.09.2019г. и 24.01.2022 (Т 1 л.д. 12,13), сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..... а также <ФИО> обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание и Содержание» (далее – ООО «РОС»)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт причинения ущерба просила суд снизить размер компенсации морального вреда, судебные издержки распределить пропорционально, относительно первоначально
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ....., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ....., <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание и Содержание» о взыскании ущерба, причинённого
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Благоустройство Сергиев Посад» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению стоимости устранения выявленных повреждений имущества, образовавшихся в квартире истца, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Благоустройство Сергиев Посад» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
