Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив требования, просила суд: взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> конституции <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежит уточненные истцом исковые требования в части стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, о взыскании расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ФИО> (Истец) является собственником квартиры на 14 этаже 14-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> (Истец) является собственником квартиры на 14 этаже 14-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, о взыскании расходов, штрафа - удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с ответчиков Некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> (л.д.5-7). Квартира расположена на четвертом этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> предоставлен Акт обследования квартиры от <дата>, подтверждающий факт залива квартиры и наличие следов залива. Суд считает данный акт надлежащим доказательством
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный в качестве представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Заявили ходатайство о проведении
Мотивировочная часть
Ответчик, возражая против иска, не оспаривал причину затопления, вместе с тем, не согласился с суммой ущерба, поскольку ранее в начале августа 2020 года было залитие данной квартиры, что подтверждается актом осмотра жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинного заливом нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании ущерба, причинного заливом нежилого помещения (№), расположенного по адресу: г(адрес) размере 177 573
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что помещение (№) принадлежит супругам <ФИО> по 1\2 доли каждому. При этом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение нежилого помещения истца (№) в (адрес) произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Служба заказчика по МКД»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Северное» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уполномочил к участию в деле представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Северное» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной строительно-технической, оценочной экспертизы (л.д.135-137), обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДОМ КОМФОРТ СЕРВИС», в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.26), в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
11.01.2022 года ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» по заявлению истца произведена внеплановая проверка, по результатам которой составлена акт, согласно которому жилому помещению (квартире № <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМ КОМФОРТ СЕРВИС» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 167 180 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ранее присутствовавшая в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с согласия истца в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием, удовлетворить в полном объеме
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения в судебном заседании. Настаивают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика, в связи с несогласием с виной и оценкой размера ущерба, причиненного в результате залива, на основании определения суда, проведена судебная строительно-техническая экспертиза. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения в размере 148844 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб. 00
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилспецсервис» г. Брянска о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения, в обоснование которого указали, что они являются собственниками (совместная собственность) нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими высшее образование по профильным экспертным специальностям, длительный стаж
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> Республики Карелия осуществляет управляющая организация ТСЖ «УЮТ». Из материалов дела также следует, что <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р () к ТСЖ «УЮТ» () о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>. Поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р () к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что поскольку ответчики добровольно ущерб не возместили, истец вынужден
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 196), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму в размере № руб. № коп., убытки по составлению
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и его представитель в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что он не является виновником залива, подлежат отклонению, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Как пояснили стороны в судебном заседании, ответчик в момент залива в жилом помещении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Курило В.С. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 245 984,13 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , расходы
Описательная часть
Представитель истца Курило В.С. по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить исходя из заявленного размера. Судом установлено, что Курило В.С. является
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, суд принимает во внимание экспертное исследования, произведенное ИП <ФИО> № 137-23 от «03» июля 2023г. по заказу истца, согласно которого стоимость восстановительного ремонта помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 245 984,13 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36АВ 3953351 от 21.06.2023 (л.д.84), <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ 2742715 от 25.06.2019, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод ответчика о том, при определении размера ущерба, причиненного заливом от 21.07.2022 года, является существенным и подлежит исследованию, что ранее (21.11.2021 года) нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, ООО «УК «Феникс» о возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания между сторонами по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд учитывает, что на ответчика должна быть возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «УК «Феникс» о возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2 Петроградского района»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования в их уточненном виде поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, поддержал ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 134328 рублей, взыскании судебных расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 11 000 рублей и почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, является <ФИО>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является собственник <адрес> по адресу: <адрес> на момент произошедшего события – залива с <дата>, зафиксированного актом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******** А.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 861.151 рублей, убытков в размере 70.000 рублей за каждый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что ******** А.Е. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом <адрес> по <адрес> <адрес> <дата>. Указал, что причиной залива явился лопнувший кран Маевского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в объеме, рассчитанном специалистами ООО «Эксперт», включающий в себя стоимость поврежденной заливом мебели:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Благоустройство» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Котловка» в счет причиненного в результате произошедшего залития квартире ущерба денежные средства в размере ...сумма, расходы за проведение оценки стоимости
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры общей площадью 56,6 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Котловка» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
