Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД+СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 251 041,40 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № 79
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по осуществление текущего ремонта имущества, которое входит в состав общего имущества многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным и обоснованным возложить
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГРАД+СЕРВИС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 251,041,40 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику АО «Секар» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Секар» по доверенности
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что представленное заключение мотивировано, эксперт имеет надлежащее образование и опыт работ, в связи с чем, не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Секар» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Судэкспо», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО "Меркурий" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО> (? доля), <ФИО> (? доля) (л.д.72-74). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Меркурий" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу ООО «Розенталь групп «Авиор» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 65 675 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 84 477 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца Груша Р.В., участвующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик на протяжении длительного времени
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив доводы иска, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Авиор» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт обследования, оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался, доказательств других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «ГРАД+СЕРВИС» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залива от 12 января 2024 года в размере 455200 рублей, штраф
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 14-17; 85-110). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры от 12 января 2024 года вред в размере 455200 рублей подлежит возмещению ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГРАД+СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного вследствие залива квартиры, расходов по проведению строительно-технического исследования в размере сумма; почтовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения отчет оценки № 2508/36 проведенной ООО «ИНЕКС». На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Измайлова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: . (Дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с судебной экспертизой не согласна в полном объеме, полагает, что эксперт был
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратилась в суд с иском к Управляющей компании – ООО «Жилищник городского округа Химки» с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, которыми просил суд в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – ООО «Жилищник городского округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере. Установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителей услуг, суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экомир ЖБК-1», в котором, уточнив требования, просит о взыскании материального ущерба в размере 460372 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать материальный ущерб в размере 460372 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Экомир ЖБК-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать убытки, причинённые заливом квартиры в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, корп. 1является ответчик, Государственное бюджетное учреждение адрес Метрогородок». Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Управление и Эксплуатация Недвижимости «Эталон». В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписке из ЕГРН является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление и Эксплуатация Недвижимости «Эталон» - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на втором этаже по адресу: КБР, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания ущерба в указанном им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба , причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: адрес, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценочного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 72,18 кв.м,, что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», в котором просила взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> первоначальные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что результаты судебной экспертизы истец не оспаривает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что довод представителя истца о том, что экспертом <ФИО> был учтен не весь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» (далее по тексту – ООО «МосОблЭксплуатация») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо - Министерство по содержанию территорий и государственному
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № 67 по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – АО «Жилищные инициативы» с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании 13.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры № 71 – <ФИО> В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Жилищные инициативы» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо - Главное управление регионального государственного
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – АО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС" с вышеуказанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 350 000,00 руб., стоимость услуг
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился в суд с иском к ООО "УО АТЛАНТ ЖКХ ГРУПП", ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратились в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки», ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (по ? доле в праве каждый), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Надибаидзе, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт залива, не возражал с заявленной истцами суммой ущерба. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Письмом № б/н от <дата> Ответчиком направлено письмо о возможности урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, Ответчиком не были предприняты попытки для урегулирования спора в досудебном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в размере 134 750 руб., расходы на эксперта в размере 15 000 руб., убытки в размере 9 000 руб., почтовые расходы 369 руб. 50 коп., расходы
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье») о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования в измененном размере поддержала и просила удовлетворить иск, пояснив при этом, что после первого залива в 2023 году управляющая компания по решению мирового судьи ей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 08.01.2024г. произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения их от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
