Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье») о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца в измененном размере поддержала и просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ООО «УК «Заречье» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика сводятся к оспариванию вины в причинении ущерба, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Оснований для назначения повторной экспертизы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Описательная часть
Кроме этого, по ходатайству ответчика в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, которая показала, что выводы судебной экспертизы поддерживает в полном объёме, дала подробные пояснения по доводам, отраженным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной экспертизы, оснований для назначения дополнительной, повторной экспертизы, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Город Будущего», в котором просили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Город Будущего» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Город Будущего», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 301007,63рублей, расходы за подготовку
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиБулгакова Е.И.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Город Будущего» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (далее также – ООО «ГУК «РЭУ-3», Общество) о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, достоверно установленным, что причиненные квартире истцов повреждения образовались в результате ее залива с крыши многоквартирного дома. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> Ущерб определен отчетом об оценке в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Зевс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в пиьсменном отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика ссылается на отсутствие вины
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований 123 038 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Зевс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО УК «СтарКомСервис» и ДМУП «ЭКПО» ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 404 513 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик – представитель ООО УК «СтарКомСервис» Л в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку вина
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив эксперта, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Отклоняя доводы представителя ответчика ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования З к ООО УК "СтарКомСервис" о взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 175 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присуждённой судом сумм
Описательная часть
Истец К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности П, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исследовав приведенный стороной истца отчет, находит его полным
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО УК "СтарКомСервис" о взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к МУЖКП «Котельники», в котором с учетом уточненных требований просил взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 766 023,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы
Описательная часть
В удовлетворении данного письменного ходатайства представителя ответчика судом было отказано протокольным определением, поскольку из заключения эксперта следует, что при осмотре применялись необходимые технические средства и специальная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... адрес... ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках данного рассматриваемого дела, возмещение ущерба должно быть возложено на ... адрес... ..., поскольку ответчик является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ... адрес... ... о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и определения суда 13 апреля 2023 года о прекращении производства по делу в части, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным, считая виновным в заливе ответчиков солидарно. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, поскольку установлено, что источником залива квартиры истца являлся дефект гибкой подводки раковины, который из фактически совершенных действий признается в полном объеме по праву
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 315000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Ответчик, не согласившись с выводами отчёта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причинённого вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , ущерб в размере 315850 рублей 54 копеек, расходы по оплате заключения специалиста
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате залива квартиры, в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалистав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования по праву и по размеру признаёт и ходатайствует о принятии заявления о признании исковых требований по праву и по размеру. Судом установлено добровольное волеизъявление
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , ИНН: , ущерб в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалиста в размере
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2019 г. в квартире №, расположенной по адресу: адрес, и принадлежащей истцу на праве собственности, произошел
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено доказательств, исключающих либо освобождающих ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» от ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, с учетом их пояснений, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 10 апреля 2022 года произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. В возражениях на исковое заявление ответчик факт залития не отрицал, как и свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца в части размера причиненного ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование требований указала, что наравне со своими детьми является собственником квартиры №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> наравне с <ФИО>, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры № в доме № по улице <адрес>, расположенной на первом этаже пятиэтажного панельного жилого
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кровли во время оттепели, о чем был составлен акт обследования квартиры. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО>, его супруге <ФИО> и их детям: <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <дата> произошел вследствие ненадлежащего состояния крыши, входящей в состав общего имущества в многоквартирном доме и возложении ответственности
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов (т. 1 л.д. 8-10), мотивируя свои исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, истец пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, прорыв на чердачной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт причинения ответчиком имущественного вреда
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, расширительного бака
Резолютивная часть
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 259561 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 157 328 руб. 30 коп. ущерба, причинённого заливом, 18 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 4 347 руб. расходов
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. От проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом - отклонить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива, мотивируя свои требования тем, что из квартиры ответчика произошёл залив квартиры истца, вследствие чего была повреждена отделка помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 23, распложенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании ущерба, причинённого заливом – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам ООО «СЗ «ГрадОлимп», ООО «ПИК-Комфорт», и с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ущерб от залива должен быть возмещён именно ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» (застройщиком), поскольку именно им устанавливалось сантехническое оборудование в многоквартирном доме. Кроме того, залив произошёл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» , ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причинённого заливом – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> ..... обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие»). В обоснование требований указал, что 04 марта 2021 года принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> ...... является собственником квартиры ..... Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актами от 23.01.2022 и 18.02.2022 (л.д. 64,65), сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к акционерному обществу «Открытие» о взыскании ущерба, причинённого заливом, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 298 795 руб., расходы на оплату услуг экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес>, нежилое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт затопления нежилого помещения (кладовой индивидуального пользования) № по адресу: <адрес>, <дата>, в результате которого был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом отказать
