Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК Надежный дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-29). Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание локальный сметный расчет № 7 ООО «ГлавКадастрЦентр» от 05.12.2022, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основан на полном, всестороннем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Надежный дом» в пользу <ФИО> ущерб в размере86386,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 43000руб., расходы за подготовку локального сметного расчета в размере 8000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении просил заявленные требования удовлетворить, против рассмотрения искового заявления в заочном порядке не возражал. Статьей 155
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика установлена материалами дела. Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов -удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения. Пояснила, что Фонд капитального ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона, суд полагает, что именно на региональном операторе лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб, при этом не имеет значение, что работы выполняла подрядная организация ООО «СК
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере298772,40рублей,расходы по досудебному исследованию в размере 11000 рублей
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Элемент Юг Строй» (ООО «ЭЮС»), НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД», администрации муниципального образования г-к Анапа, который впоследствии уточнили в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности (по ? доле в праве общей долевой собственности каждой) принадлежит 3-х комнатная квартира площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению причиненного истцам ущерба должна быть возложена на НКО «Фонд капитального ремонта МКД» и доводы, изложенные в возражениях на иск о том, что НКО «Фонд капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта МКД», администрации муниципального образования г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки- удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
13 ноября 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердила сторона <ФИО>, которая не оспаривала своей вины в причинении ущерба <ФИО>. Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что применительно к спорным правоотношениям <ФИО> является надлежащим ответчиком. Также, суд полагает необходимым определять стоимость
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
23 сентября 2024 года в Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. Здесь
Описательная часть
Судом установлено, что после того, как была перекрыта подача в стояк системы отопления подъезда для предотвращения дальнейшего залива <адрес>, ремонтных работ системы отопления в <адрес> не производились
Мотивировочная часть
Косвенно данный вариант подтверждается доводом представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Индустрия сервиса» по доверенности - <ФИО> о том, что большой объем воды, поступивший в <адрес> свидетельствует о том, что утечка
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, 3-е лицо :ОООУК»Создание»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что он является собственником <адрес> площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенной на 8 этаже но адресу: <адрес>, запись в ЕГРП № от 24.05.2006г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенной на 8 этаже но адресу: <адрес>, запись в ЕГРП № от 24.05.2006г( л.д.№13-14). Допрошенная
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.Исследование проводилось экспертом <ФИО>, которая имеет высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.4 л.д.232-233) в котором просит: - Определить долевую ответственность ответчиков: ООО «Жилресурс», ООО "АКВАДОМ", администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнения требований и заключения повторной судебной строительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обязанности ООО «Жилресурс», как управляющей организаций, входила не только обязанность по проведению плановых и внеплановых осмотров кровли дома, поддержанию её в надлежащем состоянии согласно её назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Жилресурс», администрации городского округа <адрес>, МУП «ПТО ЖКХ», ООО «АКВАДОМ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за составление нотариально заведенной доверенности, суд
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения требования, обратились с иском к ООО МКР «Дружба-Запад», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 138 800 руб. в пользу каждого, взыскании стоимости услуг по оценке ущерба причинённого заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просила в иске отказать. Однако, если суд придет к выводу об удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что он является собственником квартиры по адресу: . 24.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор найма данной квартиры сроком с 24.06.2022
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец обращался по данному факту в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», в возбуждении уголовного дела ему было отказано за отсутствием состава преступления и согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в квартире, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" о взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 6
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт" о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов допущенный к участию в дела судом <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, лежит на ответчике, который обязан был надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 32332
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 458 по адресу: адрес, городской адрес, адрес. Обслуживающей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № ... по адресу: Москва
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 311 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» (далее ГБУ «Жилищник ЗелАО»), в котором просит взыскать в свою пользу причиненный в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На отсутствие
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Суворовское" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - по адресу принадлежит по праву
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества и поэтому должен нести ответственность за причинение истцу ущерба в результате залива квартиры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Суворовское" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании юридических расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Веста-Комфорт», <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего <дата>, в размере 581 123
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по ордеру (том 1 л.д.163) адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления. Представители ответчика ООО "Веста-Комфорт"..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела представителями ответчиков не оспаривалось, что причиной залива послужило нарушение работоспособности системы противопожарной защиты. Таким образом, с учетом доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании юридических расходов, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в равных долях
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, понуждении произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (далее – ООО «Фактория-1») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 68 436 руб. 85 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Не оспаривая вину ответчика в заливе квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истца была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, понуждении произвести ремонт кровли удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры номер 40, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 62-64). Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов №2-14066/24-ОДЦ/СТЭ, подготовленное ООО РЦСЭ «Независимость», суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данное заключение составлено компетентными экспертами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что у него в собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес). В данном помещении истец хранил имущество (личные вещи, мебель, бытовую технику и др.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела был допрошен свидетель Р.А.А., который пояснил, что является начальником участка по эксплуатации тепловых сетей и тепловых пунктов ООО «ЭнергоПромРесурс». В августе 2023 года проводились гидравлические испытания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭнергоПромРесурс», ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитиме квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитиме квартиры. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> по вине ответчика, проживающего
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, возмещение ущерба в сумме 97 381 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 335 рублей 60 копеек, а всего 98
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 97 381 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 335 рублей 60 копеек, а всего 98 716 (Девяносто восемь тысяч
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Жилсервис-Магадан», так как стояк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Жилсервис-Магадан» своих обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием управляющей организацией как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис – Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности произвести ремонтные работы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости в МКД «Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности произвести ремонтные работы, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение эксперта, допросив эксперта, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости в МКД «Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности произвести ремонтные работы, убытков, компенсации
