Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, понуждении устранить причину протечек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Свой дом» (далее – ТСЖ «Свой дом») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 95 075 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что истец является собственником ... в г.Архангельске. Управление вышеуказанным домом осуществляет ТСЖ «Свой дом»
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учётом предмета и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Свой дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, понуждении устранить причину протечек удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ООО УК «Лазурь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате залива жилого помещения ущерб в размере 183 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении суммы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей помещения в размере 1 133 750 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.10) <ФИО> до перерыва посредством ВКС поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, не принимать судебную
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Давая оценку представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент солюшнс» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Новые инвестиции» о взыскании ущерба, причинённого заливом, убытков, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Преображенское» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Преображенское» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик – <ФИО> обязался передать участнику долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в общем размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сопутствующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июля 2023 года в результате залива была повреждена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая виновные действия собственника квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <ФИО>, выразившиеся в неисполнении обязанности по содержанию в исправном состоянии принадлежащего ей имущества, которое не входит в состав общего
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения требований в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части размера ущерба, причиненного заливом, расходов истца за проведение экспертизы, почтовых расходов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному исследованию, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться указанным заключением экспертизы, поскольку экспертиза
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения требований в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части размера ущерба, причиненного заливом, расходов истца за проведение экспертизы, почтовых расходов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному исследованию, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться указанным заключением экспертизы, поскольку экспертиза
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Энергострой-сервисжилье» суммы ущерба в размере 276 065 руб., убытков в размере 5 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержал, пояснил, что истцу точно неизвестно, когда произошел залив, так как истца в этот момент в квартире не было, поскольку работа истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца взыскании суммы ущерба причиненного заливом квартиры в размере, установленным заключением эксперта - 276 065руб. Поскольку согласно материалам дела управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье», ООО «Профискайсервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Межрайонная компания «Домфонд», о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда в результате залития квартиры, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МК «Домфонд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ООО «МК «Домфонд» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании договора управления многоквартирным домом № 15 по ул. Моисеева г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная компания «Домфонд», о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда в результате залития квартиры, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба в результате залива и небрежного отношения к имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ап. 119. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение соответствует требованиям ФЗ
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на составление экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в <адрес> в виде 11/100 доли дома. Ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> данного дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчиков, что
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что в силу ст. 210 ГК РФ ответчики как собственники несут бремя содержания принадлежащего им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «АТСЖ» о взыскании ущерба от залива, судебных расходов, в обоснование которого указала, что истец является собственником нежилого помещения площадью 62,1 кв.м, расположенное на 1 этаже 9-этажного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, имеющая статус индивидуального предпринимателя. В судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание экспертное заключение от 02.10.2023 г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, обязании устранить течь, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав на следующее. Квартира, расположенная по адресу: г. Чита, <адрес> принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности. В квартире проживает ее отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 355145,70 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 13.10.2022, 16.10.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила иск удовлетворить, денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение эксперта ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алат» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО ЛН, в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером *** общей площадью 395,9 кв.м, находящегося на 3-м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из представленных материалов дела, ЛН является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность его действий, причинно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Надежда» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в обоснование своей позиции указала что ответчик ТСЖ «Надежда» является ненадлежащим, материальный ущерб и все судебные
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Надежда» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в деле в качестве третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании каких-либо пояснений по делу не дал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Первая Экспертная Компания» № 93/2025, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 41 является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что, исходя из сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 128 212 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенного по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> в равных долях, по ? доли каждому (т.1
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр проектно-экспертных исследований» № от 12 апреля 2021 года причиной разгерметизации системы отопления в жилом помещении явилось разрушение подводящего участка трубопровода под действием
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Доверие”, Муниципальному Унитарному Предприятию Муниципального Образования города-курорта Сочи Краснодарского края "Водоканал"
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист, ООО «Профессиональная экспертиза» <ФИО> изготовивший экспертное исследование №37- 07С/22 пояснил, что полностью поддерживает свои выводы, изложенные в заключении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и принимает во внимание представленные истцом и не оспоренные в установленном порядке, доказательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Доверие», МУП МО города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворять частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, причинённых заливом квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 116303 руб., расходы оценочных услуг в размере 7000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ходатайств об отложении слушанием дела не представила. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы и доказательства не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд признает, что объективные основания сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых заливом квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
