Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу истца ущерб, причиненный затоплением, в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 121 700 руб. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что (дата) появилась течь в коридоре и в зале, истец позвонила в ЖЭУ, в управляющую компанию, звонила 4 раза
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что вина ООО УК «Амурлифт-Прибрежный» доказана и нашла свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Чистый двор», ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Чистый
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является надлежащим доказательством по делу, так как составлено с соблюдением правовых норм и правил, установленных для производства подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Чистый двор» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что истец является собственником *** ***. В ночь с **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признав сумму ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки, а также наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и действием (бездействием) ответчика по обеспечению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр К» (далее по тексту – ТСЖ «Центр К») о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску. Указала, что ТСЖ несет ответственность за обеспечение надлежащего санитарного и технического
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, определяющими состав общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что система отопления, ремонт которой производился, относится к общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Центр К», публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба от залива, расходов на аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ньютон», указав, что является являюсь собственником квартиры и проживает по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1903193 от 16.09.2022 года (л.д.191), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Плюс» о возложении обязанности, устранить причину протечки балконного козырька жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика материальный ущерб согласно смете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.09.2023 сроком на один год (л.д. 38) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом нарушенных прав истца ответчиком, длительности неисполнения законных требований потребителя, исполнения их только после предъявления иска в суд, то суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных и иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя, обратилась с названным иском в Кайтагский районный суд к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества (жилое помещение), с кадастровым номером
Описательная часть
Судом также установлено и следует из акта, составленного управляющей компанией многоквартирного дома, что этажом выше истца находится <адрес> этого же дома, собственником жилого помещения является ответчик по настоящему
Мотивировочная часть
Поскольку такое ходатайство по своему существу является заявлением о взыскании понесенных ею моральных страданий, учитывая, что компенсация морального вреда за необоснованный иск по данной категории дел не предусмотрена, данных о несении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя <ФИО> к ответчику <ФИО>, третьему лицу ООО «УК КС1» о взыскании - стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 506 795,38 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств после залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел по вине ООО «ГК ЖС <ФИО>», на которое возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вину в причинении вреда ответчик не отрицает, сторонами не оспаривается, обратное суду не представлено, сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено, ходатайств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение АНО «ЦСЭП» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (далее по тексту - ООО «АльпСтрой») о возмещении суммы материального ущерба, причинённого в результате залития квартиры, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила их и просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Выводы данного экспертного заключения суд считает объективными, полными и достоверными, поскольку данных о заинтересованности эксперта в исходе данного дела не имеется, экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альпстрой» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 472 126 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно сообщению Главного управления регионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКомАльтернатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов, указав, что с 16 июня 2023 года в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖилКомАльтернатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истцу и членам ее семьи ДГИ адрес передано изолированное жилое помещение №56
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Клининговый центр» о возмещении ущерба, в котором, уточнив требования в порядке устранения недостатков по иску, просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли, а <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клининговый центр» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 297 466,67 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – МУП БМР «Балаково-Водоканал»), в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, просили исковые требования удовлетворить дали объяснения, аналогичные изложенные в иске и в дополнительных пояснениях (том 2, листы дела 1-5). В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о взыскании ущерба причиненного в результате залива дома, неустойки, штрафа, компенсации
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с иском ООО «Управдом-УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>5, а также на основании доверенности в интересах <ФИО>, заявленные исковые
Мотивировочная часть
11.08.2021г. комиссией в составе начальника участка и слесарей был составлен акт, зафиксированы повреждения, причиненные заливом квартиры. Согласно Акту причиной залива является износ резьбы и пановочного материала (льна) на резьбовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>5, по иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «Управдом-УК» - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «УК «Строим будущее», ООО «Радужный -1» с требованием о взыскании компенсации ущерба причиненного затопление квартиры в сумме 174 047 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, на основании положений ст. ст. 15, 1064, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 161, 162, 164,39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» о взыскании компенсации ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, представитель истца в судебном заседании требования поддержала по уточненным требованиям, просила их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом правоотношении <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> <адрес>" является надлежащим ответчиком, который в силу закона несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> <адрес>» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба в связи с заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Экодом-Регион», в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> ущерб в связи с заливом, произошедшим <дата> сумме , расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по доводам, изложенным в нем, с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства, объяснения сторон, показания свидетелей и заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу, что залив квартир истцов произошел по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести работы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «ВМ ДОМ Московский регион» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 300 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 20 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 52.5 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ВМ ДОМ Московский регион», представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, которым вину в заливе не оспаривала. Вместе с тем, просила снизить размер штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМ ДОМ Московский регион» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести работы - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к выводу, что доводы ООО «СА «Перспектива» о наличие ответственности в причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Социальное агентство «Перспектива» о взыскании убытков в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратного суду не представлено, в свою очередь управляющей компанией данного дома является - ГБУ «Жилищник
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «ТРИДА ЭКСПЕРТ», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
