Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Балаково» (далее – ООО «Ренессанс Балаково»), в котором с учетом уточнений просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 189
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, в городе Балаково, Саратовской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Балаково» о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК «Подольск») и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, причиной произошедшего залива прорыв трубы отопления верхнего разлива на чердаке (л.д. 11) Истцом также
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК «Подольск») в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 192 004 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в счет оплаты проведения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Куней <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «ЖилЭнерго», указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Куней <ФИО>. просила суд взыскать с ООО «ЖилЭнерго» в свою пользу денежные средства в размере 501 713 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Куней <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба. причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – Ембулаеву Л.В., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» от 08.02.2023 № 192-Э о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо: ООО УК «Забота» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 271212 руб., а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 12000 руб. и расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, признавая причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, администрации Богородского городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Представитель ответчика ООО «Наш двор» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, администрации Богородского городского округа <адрес> о взыскании
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненного иска обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Полянская К.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Просила иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование истца к ответчикам ГК «Империя», МБУ «Прогресс-Рошаль» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ущерб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика следует возложить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЭУК «Уютный Город» , ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании в пользу обоев истцов солидарно с обоих ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Вместе с тем, нарушений требований технических регламентов, градостроительных регламентов со стороны истцов и нарушений истцами эксплуатации переданной им квартиры судом не установлено. Ремонт инженерного оборудования ни
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Уютный город", ООО "СЗ Просторная долина" о взыскании ущерба причинённого заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование требований указал, что решением Магаданского городского суда от 31 января 2025 г. по делу № 2-395/2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Поскольку данный ущерб был причинён истцу в период действия договора аренды, заключенного с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт соответствия квартиры на момент её передачи в наём в пригодном состоянии и не требующем текущего ремонта, подтверждается подписью <ФИО> в договоре. В этой связи, учитывая, что заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "ГранельЖКХ" о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 721,52 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., р.<адрес>, б-р Эйнштейна, <адрес>. В связи с установленным в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Гранельжкх" о защите прав потребителей и просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 856
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Лопатино, <адрес>. В связи с установленным в судебном заседании нарушением ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого и надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», поскольку выводы эксперта являются
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Гранельжкх" о защите прав потребителей и просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 876
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В связи с установленным в судебном заседании нарушением ответчиком прав потребителя, а также
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого и надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», поскольку выводы эксперта являются
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, признании бездействия управляющей компании по содержанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании «Правый берег» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании бездействия управляющей компании по содержанию
Описательная часть
В судебном заседании: истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Правый берег», действующая на основании доверенности <ФИО>, полагала, что с учётом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 30
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «444» (далее – указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по доводам и основаниям, в нём
Мотивировочная часть
Достоверных и допустимых доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат, оснований для освобождения ответчика от выплаты ущерба истцу суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «444» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее по тексту - ООО «Дружба») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ООО «Дружба» поддержали, просили их удовлетворить, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения выводы о причине затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Партнер» (далее также по тексту ООО «Центр Партнер»), обществу с ограниченной ответственностью «Городская метрологическая служба» (далее
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обеспечили направление в суд представителем уточненных исковых требований, а также личное участие в судебном заседании представления <ФИО>, которая исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебного эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Партнер», обществу с ограниченной ответственностью «Городская метрологическая служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартиры по адресу: .... Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходил из того, что ответчики, являясь собственником помещения, не исполнил обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, в результате чего произошло затопление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 1 Мая, д. 3, кв. 37. Обслуживающей организацией дома № 37 мкр. 1
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании сумму ущерба 84 510 руб. 08 кои. и ответственность ООО «ПИК-Комфорт» не оспаривала, в остальной части
Мотивировочная часть
На основании ст.15,1064 ГК РФ, также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование о возмещении убытков, связанных со сливом воды из натяжного потолка в размере 15000 руб. Данные убытки связаны
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение эксперта, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска, с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить неисправности в системе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности серия №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
а З.К. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причиненный заливом квартиры в размере сумма..., ущерб причиненный движимому имуществу в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ... С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суд, руководствуясь положениями ст. 167
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ГБУ адрес Бирюлево западное» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.Г. обратилась в Троицкий районный суд адрес с иском к ответчику ...<ФИО>, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Истец ...а М.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик ...а В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба суд принимает отчет об оценке №2306/901, представленный истцом, поскольку отсутствуют основания не доверять данному отчету, где суждения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> <дата> приобрел душевую кабину Timo Standart Т-1155 (далее Джакузи). Приобретение Джакузи подтверждается, заказом № от <дата>; приходно- кассовым ордером
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании до перерыва заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске ссылаясь на заключение судебной экспертизы, заключения специалиста
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку выводам экспертных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Пак А.Л. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что по состоянию на 04.05.2021 являлся собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Пак А.Л. по состоянию на 04.05.2021 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв. 537, на основании договора № участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает. Между тем показания свидетеля являются малоинформативными, непосредственно сам <ФИО> не являлся свидетелем залива, квартиры истца и ответчика совместно
