Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
4, ...5, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...2, ...3, изначально обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к ООО «...», ...14 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца ...4 - ...15 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «...» ...8 в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ...16 соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования ...4? ...5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...2, ...3, к ООО «...», ООО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (дата
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Данное заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Л.А.В., в обоснование которого указано следующее. Является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика Л.А.В., проживающей этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Т. заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик с тремя несовершеннолетними детьми живет по соседству в квартире этажом выше, до того, незадолго до залива, она
Мотивировочная часть
Принимая в обоснование заявленной к взысканию суммы причиненного истцу ущерба отчет об оценке № от <дата>, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его достоверности, поскольку установленный отчетом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Т.Т. к Л.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Д., Л.И., Л.К. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.Т., в обоснование которого указано следующее. Является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 08.10.2022 по вине ответчика Б.Т., проживающей этажом выше, произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Н. заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что 07.10.2022 увидела, что в ее квартире в ванной и кухне капает вода с потолка. Ранее указала дату 08.10.2022 ошибочно. После
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные доказательства, поскольку они согласуются между собой и обстоятельствам дела не противоречат. То, что в исковом заявлении истцом дата залива квартиры указана
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования М.Н. ) к Б.Т. (), Б.А. (), Н.Л. (), Б.Ю. ), Б.Г. () о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 107 661,29 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> (право зарегистрировано 08.11.2012 за №). Суд считает, что факт причинения истцу материального ущерба подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»)
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли) <ФИО> и <ФИО>, что следует из выписки ЕГРН, свидетельства о заключении брака от 11.01.2013
Мотивировочная часть
Изучив указанный отчет ЧПО <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что изложенные в нём сведения достоверны, подтверждаются материалами дела, какими-либо доказательствами не опровергнуты. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, Государственное бюджетное учреждение адрес Гольяново». Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с учетом уточнения требований, с иском к ОАО «Заря-Жилсервис», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 358453,52 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, залив квартиры истца произошел в ходе работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес>, в рамках работ по капитальному ремонту, проводимых ООО «Стройсити», что
Мотивировочная часть
Переходя к установлению существенных для дела обстоятельств, суд учитывает следующее. На правоотношения между истцом и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не распространяется действие Закона РФ «О
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «СтарКомСервис» <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО УК «СтарКомСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срыв крана (первая запорная арматура) на стояке ГВС, и последующее повреждение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ООО «КомСервисПлюс» (***) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Указывали, что не согласны с оценкой ущерба, произведенной судебным экспертом, поскольку методика избранная экспертом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела относительно причины залива жилого помещения, принадлежащего истцу <ФИО>, а равно границы ответственности, установленные в отношении ответчика п.5 Правил, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомСервисПлюс» (ОГРН *** о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ “Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра” о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Из заключения эксперта № НД-0423-3676 от <дата> судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно – коммунальное управление г.о. Истра» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть», и с учетом уточнения представителем истца в судебном заседании исковых требований, просит о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение с К№, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу. В судебном заседании был допрошен эксперт ООО СКГ «ВЕКТОР» <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба от залива квартиры в размере 130 097 руб., подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что они является сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Кабардино*****
Описательная часть
Требования истца в этой части подтверждаются представленными: договором на правовое обслуживание №-к от _____г., заключенным между истцами и их представителем, участвующим в судебном заседании на основании протокольно
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанным доводам представителя ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ», суд считает, что ответчик ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ», отказывает истцам в осуществлении возмещения ущерба в размере, превышающем страховую выплату необоснованно Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что предоставил доступ и в квартиру и к стояку ГВС по телефонному звонку с управляющей компании, не отрицал, что сначала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, оценив доводы иска, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Оснований для взыскания 30 000 рублей суд не усматривает, т.к
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартир
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО "Высокие стандарты качества-Комфорт" с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартир. В обоснование своих требований, истец указала
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточненного искового заявления, в котором просил взыскать размер ущерба согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "Высокие стандарты качества-Комфорт" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартир – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единая городская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что является собственником <адрес> в г.Салехарде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> настаивал на доводах иска, выразил несогласие с выводами эксперта от 11.10.2023, который проводил
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в рамках договора управления многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единая городская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального, судебных расходов, удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира . 1\2 доля данной квартиры принадлежит ему на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела также усматривается, что по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.03.2022 <ФИО> оплатил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, и по заявлению АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскании расходов на проведение
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> и <дата> произошел залив квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец, залив произошел по причинен оставления крана в открытом состоянии и засора
Описательная часть
В исковом заявлении отсутствуют сведения о том, что истец претерпела физические или нравственные страдания в результате заливов от <дата> и от <дата> Истец не получила вред здоровью. Сведения и доказательства возникновения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: При исследовании и оценке заключения ООО «Центр экспертизы и оценки «Гарант» установлено, что указанное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе г. Санкт-Петербурга <дата>, в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Сукромка» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности (л.д.54-58) <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, с результатами
Мотивировочная часть
Ответчиком таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств иного способа устранения последствий повреждений принадлежащей истцу квартиры после залива, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Сукромка» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась с <ФИО> названным иском. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2023 № Указала, что 29.08.2021 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Триумф», в котором с учётом уточнения исковых требований (том 2 л.д.8-10), просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в сумме 349358 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебной экспертизы содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определённым и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, а эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Триумф» удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК Спецстрой». В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Тенька» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный истцу в результате залива квартиры, в вышеуказанном размере подлежит возмещению НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области», Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ №9 г. Рязани Московского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ООО «Домовик», просили взыскать с ответчика в спою пользу ущерб, причиненный залититем <адрес> в размере 149 476 рублей 21 копейка, расходы по оценке в размере 15 000 рублей соразмерно их
Описательная часть
Истцы, извещавшиеся надлежащим образом, в суд не явились, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в утонённом виде поддержала, просила суд взыскать с ООО «Домовик» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы в порядке статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
