Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Белгород, <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика –<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке управляющая компания отказалась возместить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК Восход» (ИНН взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, с участием представителя истца Б.О., представителя ответчика МУП « Покровское» К.М., представителей
Вводная часть
Истец С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Рубин 21», МУП «Покровское», в обоснование которого указал следующее. Является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца С.А., действующая на основании доверенности Б.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Рубин 21» В.Ю,, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Рубин 21» К.А., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как залив истца произошел не по вине управляющей организации ООО «Рубин 21». В день, когда все это
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. () к ООО «Рубин 21» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 216 312 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов за составление заключения специалиста – 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает требования статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, вина причинителя вреда презюмируется, и ответственность не наступает только при условии доказанности отсутствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом в размере 222100,31 руб., возмещении расходов за составление доверенности в размере 1400 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 10 ноября 2022 года поясняла, что заключала письменный договор о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Указал, что учитывая положения ст.ст. 1064, 1095,1096 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом его
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Потенциал" (далее – ООО «УК Потенциал»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала возражения на отзыв искового заявления. В судебном заседании дополнительно суду пояснила, что кран она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в рамках названного договора подряда между ООО "УК Потенциал" (Заказчик) и ООО "Сантехсервис" (Подрядчик) сотрудниками ООО "УК Потенциал" выполнены все
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» о взыскании в её пользу материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 335 750 руб., компенсации
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Авиатор Сибирь» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежную сумму в размере 251 142 руб. 67 коп., расходы на оплату
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее по тексту –ООО «УК «Покровск») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями ГПК РФ заключение эксперта является доказательством по гражданскому делу (ст. 55)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 78 130 руб. 08 коп., компенсацию
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. 08.08.2023 произошло затопление квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела заключение специалиста, суд считает правильным основывать свои выводы на данном заключении, которое содержит подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес обезличен>. 27.03.2023 произошло затопление квартиры , из квартиры , расположенной этажом выше
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что на момент залива собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <ФИО> умерла, в то время как данное жилое помещение приобретено в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Сторона истца первоначально обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании полагал иск не обоснованным, с указанием на то, что доказательств вины его доверителя
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что ущерб, причинённый квартире истца, произошел по вине ответчика, допустившего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что являются собственниками жилого помещения , расположенного на 5 этаже, по адресу: <адрес обезличен>. Произошло
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, дав оценку вышеуказанным обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 99 617 рублей, расходов по составлению отчета
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. <ФИО>, а также ее представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд, с учетом уточнений, с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что <ФИО> пренебрег своей обязанностью по осуществлению
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником недвижимого имущества - гаража, с кадастровым номером , расположенного по адресу: , общей площадью 20,9 кв.м. В период с 01 июня 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения подержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением ремонта-калькуляции, содержит подробное описание проведенного исследования и фотографии повреждений гаража. Сделанные в результате исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Люфт-1» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: , , . Жилищно-строительный кооператив № осуществляет техническое обслуживание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор управления. В день затопления квартиры истец дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Рассматривая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу № о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (далее – ООО УК «Алмаз») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что он приехал около трех часов после того, как увидел сообщение в 2 часа 15
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из журнала заявок ООО УК «Алмаз» следует, что первая заявка о протечке в данном многоквартирном доме
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее ООО УО «Заполярная») о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 222 200,00 руб., денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку достаточных убедительных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по содержанию общедомового имущества, и, как следствие, отсутствие вины управляющей организации в заливе канализационными стоками квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «КМВ Строй 1» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что причиной залива <адрес> по адресу: <адрес>, имевшего место <дата>, является разрыв трубопровода, выполненного из полимерных труб, расположенного в сантехническом канале <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату заключения специалиста № от <дата> частично, пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «КМВ Строй 1» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно <адрес> расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, поддержал доводы уточненного искового заявления. Судом установлено, что что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерб, причиненного залитием
Вводная часть
21.09.2022 истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес> размере 179852,15 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явились утечки при снятии радиаторов отопления, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещение ущерба, причиненного истцу. Учитывая
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта <адрес> в сумме 182000 руб., а также судебные расходы по проведению оценки и составлению заключения отчета №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 8), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Оценив, предоставленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло не по вине собственника <адрес>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточнений в размере сумма, расходов за проведение экспертизы сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, Московский, адрес, д. 18, кв. 178. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Теплый Дом» о взыскании ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов за проведение экспертизы сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, на момент залития
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес о взыскании ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
