Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
Истец обрался в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений в размере 540 530 рублей. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ИП <ФИО> является собственником магазина Спутниковое телевидение, расположенного по вышеуказанному адресу. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> ввел
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилых помещений - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривала, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании понесенных убытков в размере 110 030 рублей 00 копеек, упущенной выгоды в размере 30 015 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что указанное в иске помещение, арендуется
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что квартира ответчика расположена непосредственно над нежилыми
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что первоначально в исковом заявлении в просительной части пропущено, что денежные средства он просит взыскать с двух ответчиков, данное упущение устранено в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности, имело место затопление, которое
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Рязанского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> явился, поддержал доводы возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 19.06.2023 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2023 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил снизить размер морального вреда, судебных расходов и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ЛИМК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате экспертных
Описательная часть
Кроме того, следует отметить, что объективных доказательств, подтверждающих, что засорение произошло исключительно в результате действий истца либо каких-либо третьих лиц, стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИМК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Коптево, адрес, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой оценки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома (в данном случае – пожарного гидранта) управляющей компанией и причинением
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причинённого в связи с заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причинённого в связи с заливом квартиры в сумме 67 806 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходов
Описательная часть
Обоснованность заявленных исковых требований <ФИО> подтверждается письменными материалами дела. Судом установлено, что 25.11.2022 года по заявлению <ФИО> на обследование <адрес> в связи с её
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выборг Дом" о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Выборг Дом" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда удовлетворить, частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Нордтрейд», указав в обоснование требований, что 10.09.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № 1931 0096514
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании против исковых требований возражала
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу, застрахованному у истца. Имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовладелец-Т» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира №), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 76.7 кв.м., принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание отчета, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовладелец-Т», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Контур-Т» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен устный договор аренды в соответствии с которым, истец передал ответчику за плату во временное хранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.13-14) При предъявлении иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы на оценку ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 3-е лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО УЖК «Дружба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы на оценку ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 3-е лицо: <ФИО>, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> (доверенность – л.д. 88) заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Полагал, что расходы на экспертизу должен нести ответчик, как лицо
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ущерб подлежит возмещению за счет ООО УЖК «Дружба» поскольку именно ООО УЖК «Дружба» несет ответственность за эксплуатацию и состояние общего имущества, к которому относиться водные коммуникации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО УЖК «Дружба»в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 726259, 68 руб., расходы на оценку ущерба в размере 14000руб., штраф за несоблюдение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.03.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ДСРК - Горький»» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 383 203 руб. 01 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 16 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представителей <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на уточненных исковых требованиях, просили иск удовлетворить к ответчику ООО «УК «ДСРК - Горький»
Мотивировочная часть
Решая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд пришел к выводу, что аварийный случай произошел в результате ненадлежащего контроля <ФИО> (собственник <адрес>) за состоянием системы внутриквартирного горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно требований, так как вина в причинении ущерба, не установлена. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение АНО «НИИТИ» соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ; исследование произведено на основании анализа представленных судом материалов и непосредственного осмотра жилых помещений сторон экспертом, имеющим
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, стоимости экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав на следующие обстоятельства. <дата> произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> из вышерасположенной квартиры №№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира №№ по ул. <адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет стоимости работ и материалов исходя из необходимости ремонта всей поверхности стен и потолков, является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, стоимости экспертизы, государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании выполнить работы системы отопления
Вводная часть
ООО «Тульское общество потребителей» в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: г<адрес>. Управление
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Тульское общество потребителей» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просил их удовлетворить. Пояснили, что гарантийные обязательства подрядной организации после
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что правоотношения сторон по делу возникли из обязательств, в связи с причинением вреда в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тульское общество потребителей» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-санитарное обслуживание», Фонду капитального ремонта Тульской области
