Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд); просит взыскать с ответчика в свою пользу: 207203 рублей ущерба, 35224,51 рублей неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая Отчет, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – оценщиком <ФИО>, имеющим стаж работы в оценочной деятельности с 2013 года, включенным 01.07.2016 года в реестр членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд); просит взыскать с ответчика в свою пользу: 162427 рублей ущерба, 50352,37 рублей неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще; в п. 11 просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая Отчет, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – оценщиком <ФИО>, имеющим стаж работы в оценочной деятельности с 2013 года, включенным 01.07.2016 года в реестр членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд); просит взыскать с ответчика в свою пользу: 279905 рублей ущерба, 137153,45 рублей неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще; в п. 11 просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая Отчет, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – оценщиком <ФИО>, имеющим стаж работы в оценочной деятельности с 2013 года, включенным 01.07.2016 года в реестр членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области-Кузбасса» (далее то тексту – Фонд) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле (л.д.8), полностью поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области-Кузбасса» (далее то тексту – Фонд) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле (л.д.8), полностью поддержали заявленные исковые требования и привели доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате отчета об оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате отчета
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривали, просили удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате отчета об оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево»
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
<ФИО> Гарифовны к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании в удовлетворении требований истца просила отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате отчета
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривала, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, а также расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить сумму взыскиваемого штрафа, морального вреда и судебных расходов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение является мотивированным, в нем указаны критерии установления исследования объекта с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений на иск. Судом установлено, что квартира, расположенная
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево», о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 52, расположенной по адресу: г. Москва, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать сумму причиненного вреда в порядке суброгации размере 85425,53 рублей, государственной пошлины в размере 2763 рубля. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1251783. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом жилого помещения оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, нотариальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является истец <ФИО>, Ответчик ГБУ адрес Коньково» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
На основании исследованных вышеприведенных положений закона и правил, суд приходит к выводу о том, что водосточные трубы являются общедомовым имуществом, в связи с чем возникновение аварий не контролируется владельцами жилых
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании провести ремонт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер-НН» о взыскании ущерба вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании провести ремонт по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) Из материалов дела следует, что из-за
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Партнер НН» о взыскании ущерба вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании провести ремонт - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать свою пользу с АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержала на сумму ущерба в размере 330 000 рублей, а также судебных расходов, поскольку экспертом представленного дополнения к ранее выполненной экспертизе, с учетом замечаний ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертиза с учетом представленного дополнения проведена в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, и судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево», в котором просит взыскать с <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.... Собственником второй ½ доли является <ФИО>, что подтверждается единым жилищным
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации морального вреда причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район», администрации МО «Икрянинский район» о взыскании компенсации морального вреда причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что собственником жилого дома и земельного участка является её сын, который проживает в другом регионе. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район», администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного о дате, месте
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
