Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> просит суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать ответчиков в равных долях в пользу истца в счет ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №78 по адресу: адрес, Новокосинская, д.51, корп.2, что подтверждается выпиской ЕГРН. Судом установлено, что залитие квартиры истца произошло
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебной экспертизы ООО «Спектр Судебная Экспертиза» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адрес <адрес> размере 133202 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> на последнем этаже, управляющей организацией на многоквартирном доме является ООО «Жилкомсервис №1
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков: факт залива квартиры истца в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полно объеме
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эксплуатация жилья» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представитель ответчика в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью УК "Электротехников", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, указав, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыв и возражения на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48.558,сумма и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, выводы, изложенные в Заключении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НВ-Сервис» о взыскании ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, ИП <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба причиненного заливом в размере 192 000 рублей 00 копеек, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2023 года в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2023 года в квартире ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив. Из материалов дела следует, что 28.04.2023 года между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП Карпачеву Марку Аркадьевичу, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <дата> был составлен комиссией акт осмотра общедомового имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве <ФИО> 2/3 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива нежилого помещения истца являются действия ответчика по не поддержанию своего помещения в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 319, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, л. 26, стр. 3
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалистов ООО «Оценочная компания Эксперт-Консалтинг», поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, от назначения судебной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба от залива в размере 140.561,сумма, расходов по оплате оценки в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.011,сумма В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис 3 Московского района» о взыскании ущерба причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ЖКС № 3 Московского района» и <ФИО> заключен договор № О долевом участии владельца (арендатора, собственника) нежилого помещения в расходах
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Проанализировав содержание заключение повторной судебной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. Выше этажом расположена <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является <ФИО> Свое заключение эксперты поддержали в судебном заседании. Дополнительно пояснили, что при определении размера ущерба по заливу износ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности вывода эксперта, поскольку эксперт являются квалифицированными специалистами, имеют большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, выводы аргументированы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Фри Дом-Инновация», <ФИО>, в котором просят взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» в пользу истца <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация», ИНН
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 150 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что залив его квартиры произошел в ночь на 22 сентября 2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют» (далее по тексту – ООО «УК Домашний уют» о взыскании
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействия) ООО «УК домашний Уют» незаконными, выразившиеся в невыплате денежных средств за причиненный ущерб в размере 18 582 руб., взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что залив квартиры истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества (кровли)
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной «Управляющая компания «Домашний Уют», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 18 582 руб., штраф в размере 9 291 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, , состоящее из 3-х жилых комнат, кухни, холла, санузла, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, , состоящее из 3-х жилых комнат, кухни, холла, санузла, на праве общей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО "М-ЭКСПЕРТ", которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЖЭУ-1», МУП «Энгельс-Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал с четом его уточнения и частичного отказа к ООО «ЖЭУ-1» по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и пояснений истца утром, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец с 07.06.2008 является собственником жилого помещения площадью 30,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что факт залива квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчика <ФИО> установлен актом ООО «Обслуживающая организация г. Магадана» от 27.05.2020, согласно которому <ФИО> работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ТСЖ «На Ватухина, 26» участие не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч.4, 4,5
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая Отчет об оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, указав, что истцу <ФИО>, совместно с его супругой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив судебную экспертизу в части выводов эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 355 930 руб., имуществу в квартире в размере 28 400 руб., а всего в размере 384 330 руб.; расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве каждый квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское», <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, учитывая надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Метрогородок», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что засор внутреннего водостока чердачного помещения и последующее повреждение квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
