Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (далее Фонд капитального ремонта), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «ЦенаСтройКонсалт»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Уют" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> по пер. Стадионный в г. Хабаровске. Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что с выводами эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение обязательств
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица является собственником комнат №, №, расположенной по адресу: ____. Данные комнаты подверглись затоплению в результате залива, произошедшего ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик должна нести ответственность за причиненный истице материальный ущерб как причинитель вреда
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 219 641 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 396
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, что представитель
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> Е. обратилась в суд к ответчикам, указав, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в <ФИО> основаниям. На вынесении заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. Данный отчет суд принимает как допустимое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом определения суда о привлечении соответчика, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Красноармейское коммунальное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью (ООО)
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Исаева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью. Представитель ответчика ООО «Красноармейская коммунальная служба» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>» (далее – НО «РФКР»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройДом» (далее – ООО «УК «СтройДом») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Впоследствии от истца <ФИО> в суд поступило заявление о привлечении <ФИО> в качестве соответчика по рассматриваемому гражданскому делу, которое было удовлетворено судом. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заключения первоначальной и дополнительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они являются ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений в их правильности и обоснованности у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройДом» (№), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последствии уточненным, к ТСЖ «Пламя» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру – адвокат Навольнев А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Пламя» - <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования не признали. Представили письменные возражения. В судебном заседании наличие вины ТСЖ «Пламя»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ «Пламя» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав о том, что является собственником квартиры . <дата> произошло затопление квартиры истца. Причина затопления, согласно акта определения причин затопления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что произошел межпотолочный порыв, как было сообщено представителем ООО «Дом Инвест», соседи меняли
Мотивировочная часть
При определении ответственного лица за возмещение ущерба, суд исходит из того, что определить конкретное виновное лицо в сбросе наполнителя из представленных документов не представляется возможным. Вместе с тем указанное
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Тимирязевская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартир, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивала, пояснения дала, аналогичные изложенным в иске. Представитель ООО УК «Тимирязевская» факт залива не отрицала, размер ущерба не оспаривала с иском не согласился
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Управляющая компания «Тимирязевская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории » (далее – НО «РФКР») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выводов экспертного заключения и просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории » о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба от залива квартиры в размере 61 359 руб., убытков в виде расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение выполнено экспертом, предупрежденным судом об уголовной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дома Контакт» (далее ООО «Дома Контакт»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта , расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска в данной части, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дома Контакт» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 203 332 руб., ущерб имуществу в размере 41 300 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штраф
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 451 570 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено уполномоченным лицом, сторонами не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным заключением при разрешении требования истца о возмещении материального ущерба
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Трест Жилищного Хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «ТЖХ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО » №. Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Трест Жилищного Хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>4 является собственником <адрес> В по <адрес>. <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В. <дата> представителем
Описательная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика <ФИО>5 – <ФИО>9 в судебное заседание, неуважительной, поскольку по ходатайству представителя <ФИО>9 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, произошедшего <дата> является течь
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба от залива квартиры в размере 194473,20 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере - 8 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение выполнено экспертом, предупрежденным судом об уголовной
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 59646 руб., взыскание расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15), что также подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, на ответчика <ФИО>, поскольку умерший
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что она и ее несовершеннолетний сын <ФИО> являются собственниками <адрес>. <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что факт затопления квартиры ответчиками не оспаривается. Истец пыталась договориться
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд критически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причинный заливом квартиры, в размере 144 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы
Описательная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку в акте от 25.07.2019 четко определена причина протечки - дефект кровли, учитывая, что в обязанности ответчика входят обязанности по содержанию кровли и обеспечению ее состояния, исключающего протечки в жилые помещения, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мир» удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее ГО АО «Котлас») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен, с исковыми требованиями не согласился по доводам, указанным в возражениях. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненный истцу, суд учитывает следующее. Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств, исключающих свою невиновность в причине затопления квартиры, в которой проживает истец, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
КГЮ обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что проживает по адресу . <дата> в связи с некачественным оказанием услуг по содержанию и ремонту общедомого имущества, а именно в связи
Описательная часть
КГЮ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в ее квартире в спальне и кухне произошло подтопление, почему это не указано в акте ей не известно. Она дважды звонила диспетчеру, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав собранные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 102840 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 18000 рублей, расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является собственником квартиры, расположенной по
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное оборудование является общедомовым имуществом, бремя содержания возложено на управляющую организацию- ООО «Аварийная служба «Саяны», факт затопления и повреждения имущества истца объективно подтверждается
