14RS0№-97

Дело № 2-3431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05.10.2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником комнат №, №, расположенной по адресу: ____. Данные комнаты подверглись затоплению в результате залива, произошедшего ____.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику - собственнику вышерасположенной квартиры №. Просит взыскать 80 974 руб. в счет возмещения материального ущерба, убытки по замене ламп в размере 600 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по оценке – 5500 руб., оформление доверенности - 2950 руб., почтовые расходы - 225,82 руб., расходы на изготовление техпаспортов – 6834 руб., расходы на заказ выписок из ЕГРН – 618 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 2629 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 согласилась оценкой ЯЛСЭ по сумме ущерба в размере 56 497,72 руб.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно объяснениям сторон и акту ООО УК «Капитал» от ____ причиной затопления квартиры истицы явилась течь смесителя душевой комнаты (смеситель непригоден к эксплуатации в результате износа), собственник квартиры № на неисправность смесителя душевой в ООО УК «Капитал» не обращался.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.Сторона ответчика не оспаривает факт течи из смесителя душа и в этой части признает вину.

При таких обстоятельствах ответчик должна нести ответственность за причиненный истице материальный ущерб как причинитель вреда.

При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта ЯЛСЭ № от ____, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 56 497,72 руб. У суда нет оснований для сомнения сведений, сообщаемых экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании ст. 89, 98, 100 ГПК РФ истице возмещаются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (оформление доверенности 2950 руб., почтовые расходы 239,02 руб., расходы на изготовление техпаспортов – 6834 руб., расходы на заказ выписок из ЕГРН – 580 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1912,93 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (___) в пользу ФИО1 (___) в счет возмещения материального ущерба - 56 497,72 руб., убытки по замене ламп – 600 руб., судебные расходы на оформление доверенности - 2950 руб., почтовые расходы - 239,02 руб., расходы на изготовление техпаспортов – 6834 руб., расходы на заказ выписок из ЕГРН – 580 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1912,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 10.10.2022.

Судья Л.А. Ефимова