Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как собственник жилого помещения №, несёт ответственность за надлежащее использование бытовых приборов и сантехнического оборудования в своем жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным исков, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – .....-х комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м на ..... этаже .....-х этажного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 445 662,18 руб
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», «Совкомбанк страхование» АО, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: --. Зарегистрирована и фактически
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку совокупность обстоятельств, влекущих ответственность за причинение вреда, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», «Совкомбанк страхование» АО о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование следующее. Истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного заседании заявили, что в случае удовлетворения требований, заявленных
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что полотонцесушитель и стояковая труба, из - за износа которых произошла авария, находится исключительно в зоне ответственности управляющей копании, которая
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.09.2023, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала с учетом заявленных уточнений, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что в силу положений абз. 1 п. 2.1 ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бунарский район -1», обществу с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в свою пользу ущерба от залива квартиры в размере 60 494 руб., неустойки за период с 17 сентября 2022 года по 15 ноября
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на иск, считал завышенными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, пояснений
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО ДВСК «Армада», в котором указала, что она является собственником квартиры по адресу: Приморский край
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Булатов А.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома. Во время
Мотивировочная часть
Представителем ООО ДВСК «Армада» представлены возражения на иск, в которых указано, что, признавая себя лицом, причинившим вред имуществу истца, возражают против суммы исковых требований, так как при осмотре № 7910 от 15.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», Обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» о взыскании ущерба
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Мир», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мир» удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира №АДРЕС произошел залив его квартиры из квартиры №_________
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что пытался с ответчиком решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке. Направлял ему письма, но он не приходит за их получением. В тот день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленный размер ущерба, причиненный квартире истца, равным 66075 руб. и считает его требования
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, а с учетом уточнений так же к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ООО "АртКлинингДомострой", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании участия исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. <ФИО> и ее представитель, действующий
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Резолютивная часть
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Елецкий городской суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно объяснив, что считают необходимым взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей виновности в причиненных истцу убытках. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» о взыскании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по ..... <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом проведенной судебной экспертизы до руб., уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, уведомлялся по всем известным адресам, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения, что в силу действующего законодательства признается надлежащим извещением. Кроме того, суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Жилой дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управляющая компания «Жилой дом» по доверенности Дьячковой Н.В. в судебном заседании исковые требования в части удовлетворения требования по ущербу на оставила на усмотрение суда, неустойку просила
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательства, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка составит 100 000 рублей. Данная сумма находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с АО «Управляющая компания «Жилой дом» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного ущерба в размере 273 832 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просит взыскать с ответчиков ущерб в долевом отношении, поскольку установлена вина <ФИО> и ГБУ
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просит взыскать с ответчиков ущерб в долевом отношении, поскольку установлена вина <ФИО> и ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Раменки» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании убытков, причиненный в результате залива квартиры, указав, что 17.05.2022 принадлежащее истцу на праве собственности жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что в квартире, из которой произошло затопление, проживает <ФИО> со своей сожительницей. В день, когда все произошло, они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из решения Амурского городского суда Хабаровского края от <дата>, <ФИО> ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Возрождение», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.111 т. 1). В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Возрождение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Луч» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный акт являются односторонним, поскольку в акте истица указывает, что указаны ни все дефекты, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим доказательством, подтверждающим выполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к Товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Луч», ОГРН , ИНН , о взыскании ущерба
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении указано, с учетом заявлений об изменении исковых требования (т. ... л.д. ...), что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что судебные
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры № 28 по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, из которой произошло затопление квартиры истца, их доли в квартире в натуре не выделены, расчет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, показала, что периодически происходит залив ее квартиры из квартиры, принадлежащей ответчику. В настоящее время повреждения квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с иском, в судебном заседании ответчик просила применить срок исковой давности. Поскольку залив квартиры произошел <дата>, в момент нахождения истца в жилом помещении, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: , в размере 68 935,2 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав. Что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . <Дата обезличена> произошло затопление квартиры, вода поступала из , находящейся выше этажом. Согласно акту
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН и свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что каких-либо повреждений общедомового инженерного оборудования обнаружено не было, заявок о неисправности труб инженерных систем в <обезличено>, которое входит в сферу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управляющая компания Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь при этом на то, что они на праве общей долевой собственности имеют квартиру
Описательная часть
Представителем истцов адвокатом Мозговым В.Ю. в судебном заседании исковые требования истцов поддержаны в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленное истцами экспертное исследование № 045-22 от 13.05.2022, составленное НЭ-РусЭксперт, об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба имущества истцов в качестве допустимого
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 62 123 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 333 руб., возврат госпошлины в размере 2 007
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что они являются собственниками (по ? доле в праве) жилого помещения по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Заря. ул. Лесная, дом 2, кв. 18, что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель Фонда капитального ремонта Московской области <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, над которой расположена квартира №№ с кадастровым номером № принадлежащая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный заливом ущерб на ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> обнаружила залив принадлежащей ей <адрес>, расположенной на <адрес>, из чердачного (технического этажа). Причиной залива
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика убытки в размере 123 720 рублей с учетом фактически обнаруженных повреждений квартиры в результате воздействия воды. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее. В связи с этим суд приходит к выводу, что установленные повреждения не могут являться следствием предшествующего залива квартиры истца, имевшего
