Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 83082 рублей 12 копеек, расходы
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что он может рассматриваться в качестве доказательства, устанавливающего факт причинения ущерба истцу, поскольку изложенные в нем выводы подтверждаются материалами дела
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием в размере 314 110 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 6341 рубль 00 копеек. В обоснование иска указала, что ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате производства ремонтных работ по замене пола в <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> и расположенной на втором этаже над квартирой истца, была сорвана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «Норд Эксперт» № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проспект» (далее – ООО «УК Проспект», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт залития жилого помещения, причину
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку материалами дела установлено, что причиной залива жилого помещения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проспект» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика, не возражала против вынесения заочного решения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.30 ЖК РФ, ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения не обеспечила надлежащего содержания своего
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 188 055 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 55 коп., судебных расходов по отправке претензии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в нем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что залив квартиры истца произошел по причине прорыва гибкой подводки на унитазе. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком <ФИО> Из его объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, в котором указали, что они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, вместе с тем в силу ст.165.1 ГК РФ, ответчик является надлежаще извещенной о слушании данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы, на основании которых просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом было установлено, что 03.10.2020г. и <дата> произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, Хорольской (Смолевой ) Е.Е. о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования по довода, указанным в иске, с учетом дополнений, которыми просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 100000 рублей. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, эксперта по дело, давшего пояснения по поводу проведенного исследования, свидетелей, пояснивших, что спорная квартира истцом сдается в наём и что после затопления истец ремонт в указанной квартире не производила, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Хорольской <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Принимая во внимание вышеизложенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба связанного с заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16.05.2019г. в принадлежащей по праву совместной собственности истцам квартире, расположенной по адресу: <адрес> из-за ржавления резьбовой части верхнего ввода полотенцесушителя
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в неустойке и штрафе
Мотивировочная часть
Данная судебная экспертиза принимается судом, суд считает его относимым и допустимым доказательством, на основании которого возможно с разумной степенью достоверности определить размер причиненных истцу убытков, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищный комплекс Сибири» о взыскании ущерба связанного с заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ответственность должна быть возложена на то лицо, кто уклонился от проведения экспертиза и не обеспечил доступ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ее квартира находится над библиотекой, а не магазином истца, никакие аварийные ситуации в ее квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Московского района города Твери», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обратились в суд с иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, обществу с ограниченной ответственностью «Управдом»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали, пояснили соответствующее изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленные доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>. М.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 94 081 рублей 00 копеек, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, не оспаривая размер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, данные обстоятельства, что факт затопления квартиры истца из квартиры ответчика, судом установлен и ответчиком доказательств обратного не предоставлено, суд считает, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что в силу преклонного возраста ответчик подписал акт не читая. Полагает, что
Мотивировочная часть
Поскольку актом залития квартиры от 27 сентября 2022 года установлено, что причиной залития квартира явилось отсоединения шланга гибкой подводки ХВС к смывному бочку, указанный акт стороной ответчика не оспорен, от проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора купли-продажи квартиры от <дата> <адрес> по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ЗИ*, умершей <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113 - 116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,судебных издержеки компенсации морального вреда в общей сумме 128000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.11.2020 (л.д. 7-8), о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
ОтветчикомФИО4 не опровергнут тот факт, что причиной залива квартиры истца явилась авария радиаторав квартире № 19, расположенной этажом выше над помещениями квартиры истца, что также подтверждается материалами дела.В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭКО Дальнегорск» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>..., ... ... обратились в суд с иском к ... «... адрес...», в котором просили взыскать
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы, ...а ...а ...а к ... адрес «... адрес...» о взыскании ущерба причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Светлый дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения площадью 195,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и третьего лица по закону – директор ООО «АШ2О» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и третьего лица по закону – директор ООО «АШ2О» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Светлый дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры 61
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, указав в обоснование следующее, что <ФИО> является собственником квартиры 54
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «МУЖЭП» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что разрыв стояка ХВС и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МУЖЭП» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что он
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объёме по доводам письменных возражений, указывая на отсутствие доказательств вины ГБУ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Независимое экспертное объединение «ГАРАНТ» является надлежащим
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом уточнения и уменьшения требовании) и просит взыскать с ООО «УК «На Сперанского» 133 632,24 рублей в счет возмещения ущерба, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения, истец указала, что проживает одна, переживала относительно произошедшего затопления, является гипертоником, когда начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст.79 ГПК РФ назначение экспертизы по гражданскому делу само по себе не является процессуальным действием, направленным на собирание доказательств, но является самостоятельным процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «На Сперанского» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к АО «» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, - руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены. Представитель истцов (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «» (по
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
