Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют» (далее по тексту – ООО «УК Домашний уют» о взыскании
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействия) ООО «УК домашний Уют» незаконными, выразившиеся в невыплате денежных средств за причиненный ущерб в размере 18 582 руб., взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что залив квартиры истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества (кровли)
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной «Управляющая компания «Домашний Уют», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 18 582 руб., штраф в размере 9 291 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, , состоящее из 3-х жилых комнат, кухни, холла, санузла, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, , состоящее из 3-х жилых комнат, кухни, холла, санузла, на праве общей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО "М-ЭКСПЕРТ", которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЖЭУ-1», МУП «Энгельс-Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал с четом его уточнения и частичного отказа к ООО «ЖЭУ-1» по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и пояснений истца утром, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ТСЖ «На Ватухина, 26» участие не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч.4, 4,5
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая Отчет об оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, указав, что истцу <ФИО>, совместно с его супругой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив судебную экспертизу в части выводов эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 355 930 руб., имуществу в квартире в размере 28 400 руб., а всего в размере 384 330 руб.; расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве каждый квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское», <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, учитывая надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Метрогородок», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское» - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> и Н.Е. обратились в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Единство плюс» о взыскании 468000 рублей в качестве ущерба, полученного в результате залития <адрес> в <адрес>, указав, что Дата
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, направили своего представителя, которая требования поддержала. Пояснила суду, что при стоимость восстановительного ремонта была определена как сметная стоимость, определена
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность за надлежащее состояние стояка горячего водоснабжения несёт ответчик, а потому на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцам причиненного ущерба. При этом суд отклоняет возражения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Единство плюс», ОГРН , о взыскании ущерба, полученного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс-М» (далее по тексту-ООО УК «Импульс-М») о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Импульс-М» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, в случае удовлетворения требования истца, просила не взыскивать штраф, либо снизить его размер. Как следует из
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: . 25.03.2024 в квартире Истца произошел залив
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры по адресу <адрес>, указав в обоснование на то, что <дата>г. истец, вернувшись в квартиру, обнаружила следы подтопления в ванной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила круг ответчиков по заявленным требованиям и просила взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, Администрации <адрес> сумма восстановительного ремонта в <обезличено>, судебные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом в полном объеме со взысканием с собственника жилого помещения Администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба от залива жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях в счет возмещения ущерба 238 188,74 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 23 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимают, действуют через представителя по доверенностям <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> явилась халатность жителей, проживающих в <адрес>, расположенной над квартирой истцов. Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ночь с 14.03.2023г. на 15.03.2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено на основании сведений ЕГРН, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель 3 лица- ООО «УК Жилищник-3» <ФИО> полагала наличие оснований для удовлетворения иска. Таким образом, поскольку ответчиком не доказано, что вред от затопления причинен не по её вине, не представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> а в счет возмещения ущерба от залива жилого помещения 50295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 05.09.2022г. произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затопление произошло по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, надлежаще извещен. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил несогласие
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом, в указанной в судебной экспертизу сумме- 111342,21 руб. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>6 в судебном заседании пояснения дать отказался. Представитель ответчиков адвокат <ФИО>7, и <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования в сумме 110000 руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, так как заключение изготовлено в соответствии требованиями ст. 86 ГПК РФ, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, предупрежденными об уголовной
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 537560,50 руб., убытков в размере 84000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> Авдиенко А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив показания свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что причиной
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютКвартал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «УютКвартал», который был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УютКвартал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Прайм», ООО «Смайнэкс Управление Активами», с требованиями о взыскании в солидарном порядке расходов по восстановительному ремонту жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, письменные возражения, представленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая компания утверждает, что вся ответственность за произошедший залив лежит на застройщике ООО «Смайнэкс Управление Активами» в силу того, что при строительстве дома неправильно был определен контруклон
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в связи с залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с требованием, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный залитием квартиры № <адрес> в размере 81227 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 15000 руб., моральный вред
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к ООО «Сервисная компания «Ваш дом», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 9 октября 2024 г. в принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Б.А.А., действующий на основании ордера №29/11 от 29 ноября 2024 г., исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – Р.В.Ф., действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проанализировав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела документы, фотоматериалы, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков <ФИО> и <ФИО> в заливе квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Сервисная компания "Ваш Дом" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 244 235 рублей; взыскании штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего контроль за системой центрального отопления жилого дома, поскольку залив произошел в результате течи трубы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМКРОВСТРОЙ» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере 467879 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 7000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Трофимов И.Н., действующий по ордеру, поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца настаивал на взыскании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОМКРОВСТРОЙ» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
