Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 24 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФКР Москвы в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 295 986 руб.97 коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФКР Москвы в судебное заседание явился, в судебном заседании вину ФКР Москвы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на Фонде капитального ремонта многоквартирных домов адрес лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры истца. Оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКР Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате залива, в размере 119 000 руб., расходы по оценке 8500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 3100 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт залива по вине ответчика, с учетом того, что ответчик вину
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просил суд взыскать с ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить, полагали, что в основу решения суда необходимо положить заключение эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что виновными в причинении вреда в результате залива спорной квартиры являются собственники вышерасположенной <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 494 400 рублей, а также судебных расходов. Требования обоснованы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддерживал по доводам искового заявления. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
В связи с взысканием стоимости мебели суд считает, что на истца должна быть возложена обязанность передать испорченную мебель <ФИО> При этом, поскольку уменьшение <ФИО> размера исковых требований явилось результатом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 362 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг специалиста, в сумме 9 490
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца произошло по вине ответчика <ФИО>, поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Московской области, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, заявленные к ответчику АО «Одинцовская теплосеть» исковые требования о возмещении ущерба, суд признает подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Московской области о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>. По состоянию на 22.02.2025 в квартире был выполнен ремонт
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным при определении размера ущерба принять его стоимость с учетом перепланировки, которая составляет 755 051 рубль. Рассматривая требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 261 220 рублей, расходов на оплату оценки в размере 18 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали по существу заявленных требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза составлена с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе, эксперт, его вынесший имеет необходимую квалификацию и стаж судебно-экспертной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенной на 2-м
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требований истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) денежные средства в размере 103106 (сто три тысячи сто шесть) рублей 40 копеек, а также судебные расходы на оценку в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот)
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Строителей 5А» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 79 024 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Строителей 5А» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они (истцы) являются собственниками квартиры по <адрес> Ответчик <ФИО> является собственником квартиры по <адрес> Обслуживание данного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании 16.10.2025 года исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили взыскать с <ФИО>: Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения ущерба ответчиком истцам в результате залива квартиры, принадлежащей <ФИО> и <ФИО>, в результате разъединения нижнего разъемного резьбового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в результате залива их квартиры из квартиры ответчика им причинен ущерб, который согласно оценки составляет 307 032,52 руб. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу указанный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на требовании настаивал, истцы не явились, извещены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом характера спора, объема участия представителя истца в настоящем деле, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя определяет 60 000 руб., что соответствует положениям
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кв.227-228
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры 231-232 по указанному адресу, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, нотариальные услуги в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес Крылатское» иск не признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Одинцовская теплосеть», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 321 239,81 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец является потребителями услуг в жилом помещении, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что что истец является собственником ¼
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Марчук ... обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИЛАТОВ ЛУГ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Марчук ... является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИЛАТОВ ЛУГ» обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба. При решении судом вопроса о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Марчук ... к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИЛАТОВ ЛУГ» о взыскании ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данными требованиями к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», просили с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик определен надлежащим, оснований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просят взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменной позиции, а в случае удовлетворения требований применить
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в квартире истцов, и противоправным поведением ответчика, в форме бездействия, поскольку ответчиком не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба от залива – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по доводам, указанным в иске. Опрошенный в судебном заседании строительно-технический эксперт <ФИО> подтвердил выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона ответчик должна нести обязанность по возмещению ущерба. При определении
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
М и М обратились в суд с иском к Л о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что М является собственником <адрес>, а М собственником <адрес>, расположенных в <адрес>. <дата изъята> квартиры были
Описательная часть
Представитель М и М –М в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартир с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела, истцом М понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный истцам ущерб на ТСЖ «ТСН «Центральное», освободив Л Исходя из сложности дела
Резолютивная часть
Иск М, М к Л, ТСЖ «ТСН «Центральное» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 60910 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3500 руб., почтовые расходы в сумме 396 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении уточненных исковых требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что система отопления ххххххх, в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и компенсации морального вреда, отказать
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. <ФИО> пояснил, что 07.12.2024 сообщил в управляющую компанию, что потолок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
