Дело №

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в результате залива их квартиры из квартиры ответчика им причинен ущерб, который согласно оценки составляет 307 032,52 руб. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу указанный ущерб, расходы на оценку 11 615 руб., на представителя 60 000 руб., госпошлину 11 372 руб., на отправку претензий 1 212 руб., на услуги по сливу воды 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов на требовании настаивал, истцы не явились, извещены.

Ответчик не явился, извещен.

Третье лицо не явилось, извещено.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности.

Над квартирой истцов расположено жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истца был обнаружен залив квартиры.

Согласно акту ООО «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из <адрес> – течь корпуса смесителя и прилегающих труб к ванне.

На момент залива в квартире ответчика проживал арендатор ФИО8

Для устранения последствий залива был заключен договора на слив воды стоимостью 35 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором МосВодСлив № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения № ООО «Ремстройсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составила 307 032,52 руб.

Истцами понесены расходы по определению размера ущерба в размере 11 615 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 ГК РФ данный расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1).

Таким образом, применительно к расходам на оплату услуг представителя гражданским процессуальным законодательством предусмотрена специальная норма (по отношению к общей - ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), согласно которой данные расходы подлежат взысканию с проигравшей иск стороны в разумных пределах.

Истцами в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на 60 000 руб.

Суд полагает, что с учетом характера спора, объема участия представителя истца в настоящем деле, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя определяет 60 000 руб., что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ.

Также истцами понесены почтовые расходы в общем размере 1 212 руб. на отправку претензии истца и искового заявления, по оплате госпошлины в размере 11 372 руб., подлежащие взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) ущерб от залива квартиры в размере 307 032,52 руб., расходы на эксперта 11 615 руб., на представителя 60 000 руб., по госпошлине 11 372 руб., почтовые расходы 1 212 руб., по сливу воды 35 000 руб., всего 426 231,52 руб., по 213 115,76 руб. в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева