Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ООО «Домовик», просили взыскать с ответчика в спою пользу ущерб, причиненный залититем <адрес> в размере 149 476 рублей 21 копейка, расходы по оценке в размере 15 000 рублей соразмерно их
Описательная часть
Истцы, извещавшиеся надлежащим образом, в суд не явились, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в утонённом виде поддержала, просила суд взыскать с ООО «Домовик» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы в порядке статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, с участием представителя истца Б.О., представителя ответчика МУП « Покровское» К.М., представителей
Вводная часть
Истец С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Рубин 21», МУП «Покровское», в обоснование которого указал следующее. Является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца С.А., действующая на основании доверенности Б.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Рубин 21» В.Ю,, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Рубин 21» К.А., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как залив истца произошел не по вине управляющей организации ООО «Рубин 21». В день, когда все это
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. () к ООО «Рубин 21» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 216 312 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов за составление заключения специалиста – 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает требования статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, вина причинителя вреда презюмируется, и ответственность не наступает только при условии доказанности отсутствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом в размере 222100,31 руб., возмещении расходов за составление доверенности в размере 1400 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 10 ноября 2022 года поясняла, что заключала письменный договор о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Указал, что учитывая положения ст.ст. 1064, 1095,1096 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом его
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Потенциал" (далее – ООО «УК Потенциал»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала возражения на отзыв искового заявления. В судебном заседании дополнительно суду пояснила, что кран она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в рамках названного договора подряда между ООО "УК Потенциал" (Заказчик) и ООО "Сантехсервис" (Подрядчик) сотрудниками ООО "УК Потенциал" выполнены все
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» о взыскании в её пользу материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 335 750 руб., компенсации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежную сумму в размере 251 142 руб. 67 коп., расходы на оплату
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее по тексту –ООО «УК «Покровск») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями ГПК РФ заключение эксперта является доказательством по гражданскому делу (ст. 55)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 78 130 руб. 08 коп., компенсацию
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. 08.08.2023 произошло затопление квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела заключение специалиста, суд считает правильным основывать свои выводы на данном заключении, которое содержит подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес обезличен>. 27.03.2023 произошло затопление квартиры , из квартиры , расположенной этажом выше
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что на момент залива собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <ФИО> умерла, в то время как данное жилое помещение приобретено в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Сторона истца первоначально обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании полагал иск не обоснованным, с указанием на то, что доказательств вины его доверителя
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что ущерб, причинённый квартире истца, произошел по вине ответчика, допустившего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что являются собственниками жилого помещения , расположенного на 5 этаже, по адресу: <адрес обезличен>. Произошло
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, дав оценку вышеуказанным обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (далее – ООО УК «Алмаз») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что он приехал около трех часов после того, как увидел сообщение в 2 часа 15
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из журнала заявок ООО УК «Алмаз» следует, что первая заявка о протечке в данном многоквартирном доме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «КМВ Строй 1» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что причиной залива <адрес> по адресу: <адрес>, имевшего место <дата>, является разрыв трубопровода, выполненного из полимерных труб, расположенного в сантехническом канале <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату заключения специалиста № от <дата> частично, пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «КМВ Строй 1» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно <адрес> расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, поддержал доводы уточненного искового заявления. Судом установлено, что что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерб, причиненного залитием
Вводная часть
21.09.2022 истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес> размере 179852,15 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явились утечки при снятии радиаторов отопления, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещение ущерба, причиненного истцу. Учитывая
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью УК "Электротехников", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, указав, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыв и возражения на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48.558,сумма и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, выводы, изложенные в Заключении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НВ-Сервис» о взыскании ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, ИП <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба причиненного заливом в размере 192 000 рублей 00 копеек, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2023 года в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2023 года в квартире ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив. Из материалов дела следует, что 28.04.2023 года между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП Карпачеву Марку Аркадьевичу, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <дата> был составлен комиссией акт осмотра общедомового имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве <ФИО> 2/3 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива нежилого помещения истца являются действия ответчика по не поддержанию своего помещения в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 319, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, л. 26, стр. 3
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалистов ООО «Оценочная компания Эксперт-Консалтинг», поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, от назначения судебной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба от залива в размере 140.561,сумма, расходов по оплате оценки в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.011,сумма В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. Выше этажом расположена <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является <ФИО> Свое заключение эксперты поддержали в судебном заседании. Дополнительно пояснили, что при определении размера ущерба по заливу износ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности вывода эксперта, поскольку эксперт являются квалифицированными специалистами, имеют большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, выводы аргументированы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Фри Дом-Инновация», <ФИО>, в котором просят взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» в пользу истца <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация», ИНН
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 150 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что залив его квартиры произошел в ночь на 22 сентября 2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
