Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ПАРТНЕР» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: *, нанимателем которой на основании договора социального найма являлся <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «УК «ПАРТНЕР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ПАРТНЕР» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области». В обоснование исковых требований указала о том, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Ружинская управляющая компания» сумму причиненного ущерба в размере 322258 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на уточненных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ООО «Ружинская управляющая компания»
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истицы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ружинская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Богородицкого района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Богородицкого района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт затопления квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу в результате повреждения кровли. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Богородицкого района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал частично, просил взыскать сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, а в случае их удовлетворения просила распределить судебные расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, оснований
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гастелло 19» о взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 212532 руб., а также расходов по составлению заключения ООО РКЦ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 10-13), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика ТСЖ «Гастелло 19» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив, предоставленные сторонами
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований – т. 3 л.д. 51-53) к ООО «ЖЭУ-6», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС»), АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры <адрес>, 06.10.2023 произошло затопление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд приходит к выводу, что затопление произошло по двум причинам
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Зеленые Аллеи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просил суд взыскать с ООО «УК Зеленые Аллеи» в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «УК Зеленые Аллеи», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу места нахождения, а также путем публикации сведений на официальном сайте Видновского
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что он является собственником <адрес>. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «УК ЖКХ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» в лице директора <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт затопления квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу. Исходя из представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании в ее пользу 266722 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 25500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные требования. В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, на основании вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом, подлежат
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате залива квартиры в размере 893 000 рублей, расходов по оценке в размере 18 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривает своей вины в пожаре, не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, материал проверки по факту пожара, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в сет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требований поддержала. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ООО Управляющая компания «Коммунальный сервис» часть суммы ущерба от залива квартиры в размере 100 000 руб., а также назначить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 32,8 кв. м, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает необходимым отметить, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>, является собственником 3-комнатной квартиры с кадастровым номером <номер>, площадью 73,7 кв.м, назначение: жилое, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО> их представитель по доверенности <ФИО> пояснили, что определением суда от 10.10.2024 была проведена повторная судебная строительно-техническая экспертиз, производство
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства, что материальный ущерб, причиненный имуществу истцов, возник вследствие ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Владивосток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Гармония» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Трест Жилищного Хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «АшкадарЭксперт» №Н. Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Трест Жилищного Хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее – ответчик, МУП г. Ижевска «СпДУ») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца – адвокат Козлов Е.И., действующий на основании ордера от 22.10.2024 № 63, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Не согласился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца; при этом именно управляющая компания несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива Плюс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62,1 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетоврить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ущерба ответчиком, и не представлено надлежащих доказательств о вине управляющей компании в произошедшем заливе квартиры и имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива Плюс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки», просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами данной экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимые квалификацию и опыт. Заключение является полным, в достаточной степени мотивированным, обоснованным и в целом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Е, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилась с иском в суд к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Истец Е, ее представитель по доверенности М в судебное заседание явились, суду предоставили заявление о прекращении производства по делу в отношении ответчика Х Также суду было представлено уточненное исковое заявление, которые сторона
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчика МБУ «ЖЭУ «Пушкино»
Резолютивная часть
Исковые требования Е к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10 июля 2025 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои исковые требования, изложенные в иске с учетом уточнений, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что 10 июля 2025 года находился в своей квартире, когда
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные доказательства, в том числе отчет об оценке ущерба, о назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба не просил, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Якиманка» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 127 260 руб., взыскании судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что причины залива помещения истца не установлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из показаний ИПУ ГВС по октябрь в квартире истца находились жители, производился расход ресурсов, но при этом обстоятельств залива собственник не знает. Проведение ремонтных работ в квартире отрицает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищщник района Якиманка» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства №2» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником домовладения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства №2», о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, <дата> произошел залив <адрес>, принадлежащей в долевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ТСЖ «Врачебный 4», о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 6 микрорайон
Описательная часть
Представитель истца Гаспарян С.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании
