О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 20 кв.м. с КН: №40817810604900317040 по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя в судебном заседании 23.10.2023, исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Сысертского городского округа, Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 20,4 кв.м., и земельный участок (кадастровый номер №40817810604900317040, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 07.06.2017 истцу <ФИО> принадлежит жилой дом, площадью 20,4 кв.м., и земельный участок, площадью 543 кв.м., по адресу <адрес>-а, что подтверждается Выписками
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040. На указанном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником земельного участка площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, отнесенного к категории земель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером 66:25:2901024:10, площадью 536 кв.м., в <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила: Исправить реестровую ошибку, внесенную в сведения о земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, внесенную в сведения о земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, в части установления границы по точкам 17-1-2-3-4-5-6: X У
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Она является собственником жилого дома площадью 45,3 кв.м., земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в 2019 году она приобрела жилой дом и земельный участок, границы которого не были отмежеваны. С целью
Мотивировочная часть
Учитывая, что при уточнении границ и площади уточняемого земельного участка, произошло наложение границ с земельным участком ответчиков, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим
Описательная часть
Она является собственником земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес> участок №. Смежным земельным участком является земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> участок №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ в отношении участка истца и установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, сложившемуся между сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, - удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, оспаривании результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ООО «Землеустроительный центр», кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М.А.К., М.Я.К
Описательная часть
Представитель Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании заявленный иск не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск. Суду пояснила, что кадастровые работы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что совокупностью относимых и допустимых доказательств подтвержден факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского округа Верх-Нейвинский, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО> И,, К.А,П, обратились в суд с исковым заявлением к М.И,В,, в котором просят обязать М.И,В, устранить препятствия в пользовании К.Д.И, земельным участком площадью 1879 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
После объединения гражданских дел, М.И,В,, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и в редакции уточненного искового заявления просит признать недействительным результат кадастровых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Выслушав сторон и их представителей, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.И, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, установлении границ земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ, оформленные в виде межевого дела, выполненного кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя – адвоката Малахову И.В., которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Согласно проведенных кадастровых работ по границе земельного участка было определено 5 точек. Граница земельного участка, его конфигурация за прошедшее после проведения кадастровых работ время, не изменилась. Участок существует в тех же
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование которого казала, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0614064:160 и 66:41:0614064:210. Земельные
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является собственником земельных
Мотивировочная часть
Истец, понимая, что в рамках спора с <ФИО> исправила только часть границы одного земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> для определения верного местоположения границ и площади своих двух смежных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Кедр» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании недействительными
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, спорная смежная граница между земельными участками в соответствие не приведена. При таких обстоятельствах, из анализа представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ земельного участка, установлении границы земельных участков, – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно указав, что наличие реестровой ошибки подтверждено заключением судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Шурыгиной Флёры Р. удовлетворить, признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: , по адресу : <адрес>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, в котором с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из объяснений сторон, представленных в материалы дела доказательств, сведений из землеустроительного дела в отношении земельного участка, кадастровый <номер>, в том числе утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в полном объеме, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в 2002 году истцу и членам её семьи был предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 2482 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вышеизложенную позицию поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежная граница между земельными участками судебным решением не была установлена, что повлекло дальнейшие споры между смежными землепользователями, суть которых можно сформулировать следующим образом: Суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве ответчиком указанных объектов в судебном заседании не установлено. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку определено неверное определение координат по одному земельному участку, то автоматически не верна и общая с ним смежная граница другого смежного земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными кадастровых работ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Спорными земельными участками являются, расположенные на территории Пригородного района Свердловской области
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что её семья является владельцем земельного участка :501 с мая 1989 года. При этом земельный участок был оформлен на мужа истицы, после смерти которого, последовавшей 28.09.2021, истица является
Мотивировочная часть
Ответчик является собственником земельного участка :503 с 05.05.2015 на основании договора купли-продажи от 22.05.2015, заключенного с <ФИО>, являвшимся собственником спорного земельного участка с 11.08.2004 на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными кадастровых работ и установлении границ земельного участка удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании частично недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, обязании убрать забор. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660+/-2,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Содержащиеся в ЕГРН сведения в отношении данного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку данные ими показания согласуются между собой и письменными материалами дела, не опровергнуты допустимыми доказательствами. Представленная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО> о признании частично недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, устранении препятствий
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. С целью установления
Описательная часть
В судебном заседании 28.03.2023 истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании 28.03.203 ответчик <ФИО>, являющийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, то есть неверно отображено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, то есть неверно отображено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчиком проводились кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, однако в нарушение требований действующего законодательства наследодатель, собственник смежного земельного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказать
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:22:1904027:7, а также сложившееся землепользование по фактической границе на местности более 15 лет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: по адресу :
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно указал, что наличие реестровой ошибки при межевании спорного земельного участка подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что образование земельного участка с кадастровым номером на основании постановления администрации <адрес> от <дата> «Об утверждении схемы расположения земельного участка», жилой дом
