О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>,,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, о признании недействительным результатов кадастровых работ по установлению границ ЗУ с КН ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, понуждении к совершению действий, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12388. На земельном участке расположено жилое здание с кадастровым номером 10:03:0000000:12194
Описательная часть
К производству суда приняты уточненные исковые требования <ФИО>, в которых он просит признать недействительными результаты кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 10:03:0050604:13, выполненные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, что внесение изменений в ЕГРН в сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 10:03:0050604:13 на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, обеспечении доступа к земельному участку, признании недействующим в части
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Религиозной организации Духовной образовательной организации высшего образования «Екатеринбургская Духовная Семинария Екатеринбургской Епархии Русской православной Церкви», Администрации
Описательная часть
Поскольку статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа возмещения вреда (возмещение вреда в натуре либо взыскание убытков), в случае если судом будет установлено, что восстановление
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Религиозной организации Духовной образовательной организации высшего образования «Екатеринбургская Духовная Семинария Екатеринбургской Епархии Русской православной Церкви», Администрации городского округа
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором после уточнения требований просят
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление, в котором она просит признать здание (двухэтажный жилой дом), находящийся на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №..., расположенный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, ГКУ СО «Невьянское лесничество» об установлении границ границы земельного участка с *** расположенного по адресу: .... сад *** участок *** по координатам
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Золотая роща» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что истцом не представлено доказательств существования на местности фактических
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выполнении кадастровых работ было установлено, что на часть земельного участка истца по фактическому землепользованию накладываются границы Невьянского лесничества Свердловской области с ***
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № для ведения КФХ «Утиновское». Названный участок унаследовала после смерти своего мужа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации <адрес> от <дата> №р <ФИО> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в собственность предоставлен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействиетельными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 521 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, СТ «Ясень» о признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок пять лет в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. Оценив в совокупности представленные
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа о признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Постановлением администрации Березовского городского округа от дата № были присвоены адреса и кадастровые номера образованным после раздела земельным участкам. Участку со спорными границами был присвоен адрес : <адрес>, Березовский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представители истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> в обоснование требований указано следующее: она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1237
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просили признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии с со ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к кадастровому инженеру Голянц <ФИО>, Элбакидзе <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Арамильского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Производство по делу в части исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что палисадник истца установлен на территории общего пользования, при проведении кадастровых работ по установлению границы в 2003 году данное обстоятельство было учтено и установлена граница
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка, отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными результатов проведения кадастровых работ, возложении обязанности освободить проезд путём демонтажа заграждений
Вводная часть
Администрация Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области (далее – Администрация Биртяевского сельского поселения) обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, ООО «БКУ Буссоль»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – глава муниципального образования Биртяевское сельского поселения Котельничского района Кировской области <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – глава муниципального образования Биртяевское сельского поселения Котельничского района Кировской области <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с № площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Фортуна» о признании недействительными результатов кадастровых
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, МО «город Нижний Тагил», в котором просят признать недействительными результаты кадастровых работ, оформленные в виде землеустроительного дела № 181/05 в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых, достаточных и относимых доказательств в подтверждение доводов стороны ответчика о не изменении спорных границ земельных участков, отсутствия реестровой ошибки при указании координат характерных точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , Муниципальному образованию «город <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать реестровой ошибкой, допущенной в 2008 по установлению в натуре границ индивидуальных земельных участков в кадастровом квартале № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, представленное заключение (межевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области , <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, представленное заключение (межевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда (в том числе, с учетом отказа от исковых требований в части) просила суд
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>9 (в 2006 году являющийся председателем коллективного сада «Озерки») подтвердил существование истребуемой истцом смежной границы между земельным участком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца, что местоположение спорной смежной границы (в точке 1 с координатами (Х 385708.11, Y1522864.51) не соответствует юридической границе, сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результата кадастровых работ, ненормативных актов органов местного самоуправления, признании права бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к Ж., Администрации муниципального образования «***», Администрации Усть-Кутского муниципального образования о признании недействительными кадастровых работ, ненормативных актов органов местного самоуправления
Описательная часть
В судебном заседании истец А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что межевой план земельного участка ответчика не соответствует требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 39.9 названного Кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование на основании решения уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Ж., Администрации муниципального образования «***», Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» о признании недействительными результата
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результата кадастровых работ, соглашения о перераспределении земель, постановления администрации муниципального образования «Приморский муниципальный
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась в суд с иском к <ФИО>*. о признании недействительным результата кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 367 кв.м., принадлежащего <ФИО>*, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> **** <ФИО> ****. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с исковыми требованиями <ФИО>* не согласился. В судебном заседании Титова
Мотивировочная часть
При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к <ФИО>*, администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным правоотношениям администрации муниципального
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результатов проведенных кадастровых работ, об исключении записей из ГКН и ЕГРН, взыскании судебных расходов, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в нем, просил исковое заявление удовлетворить. Ответчики в судебном заседании не отрицали наличие имеющихся
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании не отрицали наличие имеющихся нарушений, вместе с тем требования <ФИО> не признали, просили в удовлетворении требований отказать, пояснив, что это вина кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результаты проведенных кадастровых работ, об исключении записей из ГКН и ЕГРН, взыскании судебных расходов, а также компенсации морального вреда
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 20 кв.м. с КН: №40817810604900317040 по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя в судебном заседании 23.10.2023, исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Сысертского городского округа, Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 20,4 кв.м., и земельный участок (кадастровый номер №40817810604900317040, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 07.06.2017 истцу <ФИО> принадлежит жилой дом, площадью 20,4 кв.м., и земельный участок, площадью 543 кв.м., по адресу <адрес>-а, что подтверждается Выписками
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040. На указанном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником земельного участка площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, отнесенного к категории земель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, отказать
