О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком к.н. №, возложении обязанности демонтировать часть забора в границах этого земельного участка, взыскании судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком к.н. №, возложении обязанности демонтировать часть забора в границах земельного участка, взыскании судебной неустойки
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ (межевании) по установлению границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Открытый дизайн» о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м, категория земель :
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал.. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать недействительными результаты кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: по адресу: <адрес> Установить границы
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы. Исходя из материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности с 20 ноября 2003
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт подтвердила доводы, указанные в заключении, вместе с тем дополнила, что пришла к выводу, что реестровая ошибка была, потому что не было согласования с участком :***, в 2021 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУГИСО о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано
Описательная часть
В отношении исходного земельного участка, площадью 1666 кв.м. допущена реестровая ошибка. В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № также допущены реестровые ошибки. Исходный земельный участок, площадью 1 666 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что забор между двумя спорными участками был возведен лет 30 назад. Этот забор возводил предыдущий хозяин. Он купил участок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно мотивировано и обоснованно, проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в части определения местоположения смежной границы земельного участка с КН № (<адрес>) с землями, государственная собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № (<адрес> <адрес>А) в части определения местоположения общей смежной границы с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в части определения местоположения смежной границы земельного участка с КН № (<адрес>) с земельными участками с КН № (<адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных по заказу ответчика <ФИО> кадастровым инженером <ФИО> в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является кадастровым инженером, индивидуальным предпринимателем. По заказу <ФИО> в 2021 году он выполнял кадастровые работы в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорная граница между участками с КН № (<адрес>) и с КН № (), установлена с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона N
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы между земельными участками удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца, поскольку в судебном заседании подтверждено, что границы земельных участков ответчиков, смежных с границей земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Корунному <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными кадастровых работ по межеванию земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
07.12.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который, просил: признать недействительными результат кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 90:19:010113:200
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Администрация г. Керчи Республики Крым указывала на то, что <ФИО> не является членом Потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал №Б» (в пользовании которого находится
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчиков о том, что у истца нет права на обращение с указанным исковым заявлением в суд, поскольку он не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Потребительский кооператив «Кооператив лодочный причал №Б», Государственный комитет по государственной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: , СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании результатов кадастровых работ по установлению местоположения смежной границы между спорными земельными участками, и об исключении из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы между земельными участками - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> с 22.10.2019 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 +/- 14 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании 24.10.2023 сторона истца <ФИО> уточнила исковые требования в части установления местоположения границ земельного участка с КН № (взамен исключённых), в том числе в части смежных с границами земельных
Мотивировочная часть
Истец по встречному иску, ответчик по встречному иску ( далее- истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными
Вводная часть
М.В.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Элитное-М», ГоловешкИ.И.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными результаты кадастровых работ, оформленных межевым планом от <дата>; восстановить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик ГоловешкИ.И.В. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Судом установлено, что образованный земельный участок с кадастровым номером №... предназначен исключительно для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований указал, что он
Описательная часть
В исковом заявлении просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к <ФИО>, в том числе в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по образованию земельных
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении сведений об объектах из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Прионежского муниципального района обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении сведений об объекте из ЕГРН, по тем мотивам, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддерживал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено и следует из представленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорные строения не являются жилыми, непригодны для проживания, а также у них отсутствуют признаки того, что ранее они были жилыми строениями, но подверглись демонтажу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении сведений об объектах из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Прионежского муниципального района обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении сведений об объекте из ЕГРН, по тем мотивам, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддерживал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено и следует из представленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорные строения не являются жилыми, непригодны для проживания, а также у них отсутствуют признаки того, что ранее они были жилыми строениями, но подверглись демонтажу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, признании соглашений о перераспределении земель недействительными, признании реестровой ошибки в местоположении границ
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать результаты кадастровых работ по образованию земельного участка
Описательная часть
После неоднократного уточнения исковых требований <ФИО> просит суд признать результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка №, исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. С учетом уточнений просил признать недействительными результаты кадастровых работ (землеустроительное дело № от 2007 г.) в части установления смежной границы в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из установленных конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что при производстве кадастровых работ допущены ошибки в части установления смежной границы между земельными
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Товариществу индивидуальных застройщиков «Лазурный Берег», Администрации городского округа Верхняя Пышма
Описательная часть
Представитель ответчика ТИЗ «Лазурный Берег» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе, по причине пропуска истцами срока исковой давности. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная схема, вероятнее всего, изготовлена камеральным способом, о чем свидетельствуют «целые» числа координат формируемого участка (без дробной части - запятой после последнего знака), что в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Товариществу индивидуальных застройщиков «Лазурный Берег», Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «СТ «А.» обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просят признать недействительными результаты комплексных кадастровых работ, проведенных на основании Постановления
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Т. собственников недвижимости "Садовое Т. "А." удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов комплексных кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, с учетом заявленных уточнений исковых требований о
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленных уточнений поддержали в полном объеме, просили суд требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, с учетом заключения судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Департаментом образование земельного участка с кадастровым № произведено без предусмотренных законом оснований, спорный земельный участок был изменен в своих границах, что
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы между смежными земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы между смежными земельными участками, указав, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик собирается, со слов супруга истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешать вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы между смежными земельными участками, отказать
