О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка в соответствие с межевым планом от 01.07.2024
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что истец и ответчик являются смежными землепользователями. Истцу принадлежит земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая указанные исковые требования, на основании исследованных доказательств суд установил, что земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***, находящийся по адресу: ***, принадлежит на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требованияКурмангалееваВалея к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построекудовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить металлическое ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в ходе межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0479002:1093 кадастровым инженером не соблюдены требования Методических рекомендаций по проведению
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, которая является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское» о признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец на основании Государственного акта о праве собственности на землю от <дата> № является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого
Описательная часть
Ссылаясь на захват его земельного участка <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и образование земельного участка с кадастровым номером № проведено за счет территории земельного участка
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту – истец) обратилась в Прионежский районный суд с исковым заявлением к администрации Деревянкского сельского поселения, <ФИО> с требованием о признании не подлежащим применению распоряжение органа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и образование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ и образование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Администрация <ФИО> <адрес> не возражает против удовлетворения иска, а ответчиком ДИВ исковые требования признаны в полном объёме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования РНГ к ДИВ, Администрации <ФИО> района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности по демонтажу забора, металлической трубы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв (т. 1 л.д. 151-153), в котором указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № с № на основании договора купли-продажи от дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент проведения кадастровых работ границы участков определись по фактическому пользованию. Из анализа заключения эксперта и представленных схем сопоставления фактических границ исследуемых земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, соглашения о перераспределении земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, Доказательств нарушения прав истца формированием земельного участка ответчика путем его перераспределения истцом суду в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены. Следовательно, оспариваемый правовой акт принят в соответствии с требованиями федерального и регионального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о переносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав, что истцу принадлежит жилой с надворными постройками и земельный участок площадью
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по межевому плану №1-109/2014 от <дата> по установлению местоположения смежных границ земельного участка с КН №1-109/2014 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, признании недействительными постановлений, признании недействительными договоров купли-продажи, договора аренды, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка в соответствии с планом, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при проведении кадастровых работ по выделению земельного участка не были
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями законодательства, эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Приморского
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с КН №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что сведения о земельном участке с № внесены в ЕГРН как о ранее учтенном на основании Приказа Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, согласно, данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью № кв.м. и земельного участка с КН № площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети Урал» о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН № площадью № кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Государственному казенному учреждению Свердловской области
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 624 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.02.2017 они являются собственниками земельного участка площадью 540
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 540 кв.м. с кадастровым номером № и части жилого дома с кадастровым номером № площадью 80,3 кв.м. по ? доле каждый, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН №, площадью 632 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, целевое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 632 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень», <ФИО>, <ФИО>, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о признании
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в нем. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что истец в 2001 году получила два земельных участка общей площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 31.10.2024 за истцом признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области /ИНН /, <ФИО> /СНИЛС №/, <ФИО> /СНИЛС №/ о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №; установлении границы земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ответчик кадастровый инженер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границы
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Оцкая Н.С. доводы первоначального иска поддержали. Возражали в удовлетворении встречных исковых требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, генпланы, составленные органом БТИ по итогам инвентаризации жилых домов (домовладений), не отнесены законом к числу картографических материалов, который может определять истинное прохождение границы. В соответствии с Инструкцией
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровых (кадастровых) ошибок при определении смежных границ участков, является несоответствие определенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
При анализе сведений ЕГРН и проведенных измерений фактических границ, судом установлено, что граница вышеуказанного земельного участка, смежная с землями общего пользования по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования Исходя из материалов дела, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок ***, площадью 1104кв.м
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
