О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Департамент имущественных отношений Тюменской области (том 1, л.д. 221). В судебном заседании 23.09.2021 суд принял увеличение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым с учетом уточнений (т. 3 л.д. 10-13, т. 4 л.д. 19-20) просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали, относительно встречного искового заявления возражали по доводам заявленных требований, возражений на встречный иск (т. 4 л.д
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта следует, что кадастровый учет в отношении земельного участка № проводился на основании межевого плана от дата, на момент составления данного плана, границы земельного участка № по смежеству с земельным участком с №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу ограждений, хозяйственного строения оставить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка в соответствие с межевым планом от 01.07.2024
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что истец и ответчик являются смежными землепользователями. Истцу принадлежит земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая указанные исковые требования, на основании исследованных доказательств суд установил, что земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***, находящийся по адресу: ***, принадлежит на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требованияКурмангалееваВалея к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построекудовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить металлическое ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в ходе межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0479002:1093 кадастровым инженером не соблюдены требования Методических рекомендаций по проведению
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, которая является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское» о признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец на основании Государственного акта о праве собственности на землю от <дата> № является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого
Описательная часть
Ссылаясь на захват его земельного участка <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и образование земельного участка с кадастровым номером № проведено за счет территории земельного участка
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту – истец) обратилась в Прионежский районный суд с исковым заявлением к администрации Деревянкского сельского поселения, <ФИО> с требованием о признании не подлежащим применению распоряжение органа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и образование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ и образование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Администрация <ФИО> <адрес> не возражает против удовлетворения иска, а ответчиком ДИВ исковые требования признаны в полном объёме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования РНГ к ДИВ, Администрации <ФИО> района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности по демонтажу забора, металлической трубы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв (т. 1 л.д. 151-153), в котором указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № с № на основании договора купли-продажи от дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент проведения кадастровых работ границы участков определись по фактическому пользованию. Из анализа заключения эксперта и представленных схем сопоставления фактических границ исследуемых земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, соглашения о перераспределении земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, Доказательств нарушения прав истца формированием земельного участка ответчика путем его перераспределения истцом суду в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены. Следовательно, оспариваемый правовой акт принят в соответствии с требованиями федерального и регионального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о переносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав, что истцу принадлежит жилой с надворными постройками и земельный участок площадью
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по межевому плану №1-109/2014 от <дата> по установлению местоположения смежных границ земельного участка с КН №1-109/2014 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в нем. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что истец в 2001 году получила два земельных участка общей площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 31.10.2024 за истцом признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области /ИНН /, <ФИО> /СНИЛС №/, <ФИО> /СНИЛС №/ о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Оцкая Н.С. доводы первоначального иска поддержали. Возражали в удовлетворении встречных исковых требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, генпланы, составленные органом БТИ по итогам инвентаризации жилых домов (домовладений), не отнесены законом к числу картографических материалов, который может определять истинное прохождение границы. В соответствии с Инструкцией
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровых (кадастровых) ошибок при определении смежных границ участков, является несоответствие определенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
При анализе сведений ЕГРН и проведенных измерений фактических границ, судом установлено, что граница вышеуказанного земельного участка, смежная с землями общего пользования по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования Исходя из материалов дела, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок ***, площадью 1104кв.м
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре, градостроительству Администрации Белоярского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Гафуру, <ФИО> о признании недействительным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ к земельным участкам, установлении ограниченного права
Учитывая указанные обстоятельства, в данном случае, с учетом того, что спорный земельный участок фактически является землями общего пользования и изначально сформирован с целью предоставления доступа к иным земельным участкам
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит правовых оснований для признания недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих <ФИО>. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 185 кв.м., а также жилого дома
Описательная часть
В связи чем, истец <ФИО> с учетом уточнений просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении границ (частей границ) принадлежащего <ФИО> на праве собственности земельного участка №
Мотивировочная часть
Помимо этого, оценивая относимость, допустимость, достоверность заключений № 1306-23/СЭ от 24.07.2023 г. и № 2709-23/СЭ от 20.10.2023 г. в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результаты кадастровых работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результаты кадастровых работ по тем основаниям, что они являются членами ПГСО «Локомотив-2». <ФИО> владеет гаражным боксом №, <ФИО> владеет гаражным
Заслушав пояснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Как усматривается из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах значимым для дела обстоятельством является определение соответствия расположения места фактического нахождения используемых сторонами земельных участков их расположению, указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным результатов межевания земельного участка, удовлетворить
